Hastighed på Wireless 802.11N

Charmerdeluxe skrev: mmer mit problem:Når jeg kopierer via FTP eller SMB (Bruger Teracopy) rammer jeg kun 1,8 megabyte i sekundet, så det tager en krig. Hvis jeg sætter et lan kabel fra routeren til HDX-1000, kommer jeg på på 3,5 megabyte i sekundet. Det kan jeg ikke helt forstå da det kun er 100 mbit, hvor 802.11N er 270 mbit.

Det giver god mening.. dit wireless giver dig ca 3.5 MB/sec. Når du har to enheder som kommunikerer med den trådløse router, får de 1.8 MB/sec hver, men hvis den ene enhed er kablet, kan den anden enhed udnytte den fulde båndbredde.

Hvis begge enheder er kablet med 100 Mbit link speeds, skulle du gerne se hastigheder mellem 8 MB/sec og 11 MB/sec, forudsat at CPU og mainboard i din NAS kan klare det.

Det er muligt at du kan vride noget mere end 3.5 MB/sec, dvs. 28 Mbit/sec, ud af dit trådløse netværk, men det afhænger af dine lokale forhold. Næsten alt er  i spil... bygningsmaterialer, andre trådløse netværk (kører du på 2.4 GHz eller 5 GHz båndet?), anden radiostøj (microbølgeovne, babyalarmer, etc etc) samt kryptering.

Vil du have garantier for hastighed og throughput? Træk et kabel.. Trådløst er smart til websurf fra sofaen eller i haven. Det er ikke til throughput.

EDIT: husk at N standarden ikke er endelig (draft N), så det er en meget god ide hvis alle chipset kommer fra samme leverandør. Med leverandør mener jeg ikke Asus og TP Link, men chip set producenter som Broadcom og Atheros. Læs de tekniske specifikationer for dine enheder.

MERE EDIT: jeg så lige at det ikke var en NAS men en NMT media player med harddisk. Regn ikke med mere end 6-7 MB/sec under nogen omstændigheder (kabler), så det er begrænset hvad det ville hjælpe at bruge tid på det trådløse. Det er en NMT begrænsning i CPU og mainboard.

Kandersen skrev: Jesper - det som jeg læser han hæfter sig ved er, at hans 100mbit LAN er hurtigere end hans 270Mbit (teoretisk) WiFi.

Det skal han ikke undre sig over. Hastigheden i et kablet netværk er rimeligt garanteret, hvis stik er lavet ordentligt, og hvis enhederne i enderne kan følge med [1]. Trådløst er en anden sag, og selv om N-standarden markedsføres som op til 300 Mbit (læs: 0-300 Mbit), så tror jeg at man de fleste steder vil finde at et 100 Mbit kablet netværk er hurtigere, også selvom der kun sendes i den ene retning (som FTP filoverførsel).

[1] Jeg har gigabit netværk hjemme, men jeg kan "kun" få 35-40 MB/sec ved filoverførsel fra min desktop PC til min home server. Begrænsningen er harddisken i de to enheder. Der er kun en harddisk, altså ingen RAID. Et netværk er aldrig hurtigere end det langsomste link.

Når alt udstyret står i samme rum fjerner det mange af de hindringer som ellers spiller ind mht forringelse af signalet.

Og du har dermed allerede en  basal grundopsætning som gør det muligt at jagte evt fejl i konfigurationen.

Der er et par gode tips her som belyser mange af de fælder der er: http://www.smallnetbuilder.com/content/view/30664/228/

Hvordan med kanal.... Traditionelt er der knas med interferens med trådløst.... men hvis du kører rent N så burde det ikke være et problem da antallet af kanaler er meget større end de 3 man fedtede med under a/b/g standarderne.... eller tager jeg fejl?!

Jeg bruger et N netværk lige nu på min bærebar

Men hvad bruger i til at  teste hastighed med.

Syntes jeg har noget bedre hastigheder end 2 mb/s