recordere.dk forum     Det danske community for hjemmets elektronik og indhold     Siden 2003
<b>Forside</b> Forside > Visnings- og lytte-udstyr > Surround
  Nye indlæg Nye indlæg  Seneste forum emner Seneste   Seneste forum emner (vindue) Vindue   De emner du deltager i Mine emner RSS Feed - Hvorfor lyder radio bedre ?
  FAQ FAQ  Søg i forum   Opret ny bruger Opret ny bruger  Log ind Log ind

Emne lukketHvorfor lyder radio bedre ?

 Besvar Besvar Side  12>
Forfatter
Besked
LuffeMand Se dropdown menu
Junior bruger
Junior bruger


Oprettet: 14-Januar-2009
Sted: Denmark
Status: Offline
Point: 30
Direkte link til dette indlæg Emne: Hvorfor lyder radio bedre ?
    Sendt: 09-Marts-2009 kl. 16:08

Hej.

Som overskriften lyder, hvorfor har jeg betydelig bedre lyd når jeg hører radio vs CD eller MP3. Ved godt at MP3 måske ikke i alle tilfælde kan sammenlignes, men CDer burde da have en ligeså god og fyldig lyd ikk ??

Jeg synes bare det er skummelt og samtidig piv irriterende

Min reciever er en NAD L73

Til top
kim olsen Se dropdown menu
Guld medlem
Guld medlem
Avatar

Oprettet: 13-April-2008
Sted: Denmark
Status: Offline
Point: 1384
Direkte link til dette indlæg Sendt: 09-Marts-2009 kl. 17:27

nej på ingen måde.

hvis du hører normal popmusik, så er det netop produceret komprimeret og udynamisk ofr at lyde godt på en transistorradio.

til gengæld kan jeg love dig for at radio lyder ringe så snart du spiller cd'er der er ordentligt indspillet.

det kan dog også være at den DAC der benyttes til at afspille dine cd'er er noget skidt, og så vil alle cd'er lyde skidt.

hvad angår mp3, så burde 320kbit stadig lyde ganske ok.

hvis vi ser bort fra musikvalget, så er mit umiddelbare bud at svaret skal findes  i de komponenter der er brugt til at lave din reciever.

Crown - there is no substitute.
Til top
LuffeMand Se dropdown menu
Junior bruger
Junior bruger


Oprettet: 14-Januar-2009
Sted: Denmark
Status: Offline
Point: 30
Direkte link til dette indlæg Sendt: 09-Marts-2009 kl. 17:37

Ja ok - kan du evt anbefale et godt stykke musik til at afprøve med ?. Så kan jeg jo høre om den kan lånes i omgangskredsen eller på biblioteket..

Men tak for dit input

Til top
Pade2204 Se dropdown menu
Guld medlem
Guld medlem
Avatar

Oprettet: 10-Maj-2005
Status: Offline
Point: 1049
Direkte link til dette indlæg Sendt: 09-Marts-2009 kl. 18:19
Kan det ikke have noget at gøre med, at de på radiostationer laver meget "stereo-lyd".
Musikken kommer "bredere" ud af højtalere på grund af stereoprocessen??

Kun et gæt.
Til top
Toebs Se dropdown menu
Bruger
Bruger


Oprettet: 23-December-2007
Sted: Denmark
Status: Offline
Point: 221
Direkte link til dette indlæg Sendt: 09-Marts-2009 kl. 19:01
Oprindeligt skrevet af kim olsen kim olsen skrev:

nej på ingen måde.

hvis du hører normal popmusik, så er det netop produceret komprimeret og udynamisk ofr at lyde godt på en transistorradio.

til gengæld kan jeg love dig for at radio lyder ringe så snart du spiller cd'er der er ordentligt indspillet.

det kan dog også være at den DAC der benyttes til at afspille dine cd'er er noget skidt, og så vil alle cd'er lyde skidt.

hvad angår mp3, så burde 320kbit stadig lyde ganske ok.

hvis vi ser bort fra musikvalget, så er mit umiddelbare bud at svaret skal findes  i de komponenter der er brugt til at lave din reciever.

Så det meste musik der spilles i radioen, er lavet af kunstnere, som ikke går op i deres musik- de er derfor ligeglade med kvaliteten, og har komprimeret deres musik, så det lyder godt i radioen?

Og når man så spiller musikken (som stadig er komprimeret) på et anlæg som (ikke)-kan spille, alle detaljerne (som ikke er der)- altså lige som de heller ikke er der i radioen- så lyder det ringe?

Eller kan du bare ikke lide pop musik, eller hvad det nu er de spiller i radioen?

Til top
kim olsen Se dropdown menu
Guld medlem
Guld medlem
Avatar

Oprettet: 13-April-2008
Sted: Denmark
Status: Offline
Point: 1384
Direkte link til dette indlæg Sendt: 09-Marts-2009 kl. 22:45

det er et simpelt spørgsmål om indspilnings kvalitet.

din argumentation omkring detaljer der ikke er der giver syntax fejl i min hjerne, udover at jeg frabeder mig enhver form for bevidst fejl citering, så vil jeg meget gerne have udpenslet hvad du mener, men det hører sig nok til i en ny tråd

Og hvis du tror at kunstnerne har 100% kontrol over hvordan tingene ender med at lyde, så burde du se at blive venner med en studie tekniker eller to, så vil du få et mere realistisk forhold til tingene.

Hertil kommer, hvis du ellers kunne bebyrdes med at læse mit indlæg igennem, at jeg netop påpeger at det er opbygningen af hele forstærkere, og måske især drev/dac delen, der er "fejlkilden"

Lyt Michael Jacksons History igennem, køb en tilfældig ny pop skive og sammenlign, du vil blive forbløffet.

 

 

hiv fat i eks den remasterede Dire Straits, Sultans of Swing, eller hdcd udgaven af deres greatest hits, så kan du se om det er i dac'en/din nad problemet sidder. en dizzy mizz lizzy plade, michael jacksons history, eller justin timberlake, en gammel metallica plade (med flemming som producer), rage against the machine, rammstein. gode indspilninger behøver ikke at være kedelige

Crown - there is no substitute.
Til top
Pade2204 Se dropdown menu
Guld medlem
Guld medlem
Avatar

Oprettet: 10-Maj-2005
Status: Offline
Point: 1049
Direkte link til dette indlæg Sendt: 10-Marts-2009 kl. 00:29
Oprindeligt skrevet af kim olsen kim olsen skrev:

det er et simpelt spørgsmål om indspilnings kvalitet.

din argumentation omkring detaljer der ikke er der giver syntax fejl i min hjerne, udover at jeg frabeder mig enhver form for bevidst fejl citering, så vil jeg meget gerne have udpenslet hvad du mener, men det hører sig nok til i en ny tråd

Og hvis du tror at kunstnerne har 100% kontrol over hvordan tingene ender med at lyde, så burde du se at blive venner med en studie tekniker eller to, så vil du få et mere realistisk forhold til tingene.

Hertil kommer, hvis du ellers kunne bebyrdes med at læse mit indlæg igennem, at jeg netop påpeger at det er opbygningen af hele forstærkere, og måske især drev/dac delen, der er "fejlkilden"

Lyt Michael Jacksons History igennem, køb en tilfældig ny pop skive og sammenlign, du vil blive forbløffet.

 

 

hiv fat i eks den remasterede Dire Straits, Sultans of Swing, eller hdcd udgaven af deres greatest hits, så kan du se om det er i dac'en/din nad problemet sidder. en dizzy mizz lizzy plade, michael jacksons history, eller justin timberlake, en gammel metallica plade (med flemming som producer), rage against the machine, rammstein. gode indspilninger behøver ikke at være kedelige



Hvordan synes du den nye Metallica CD lyder ?
Til top
Otto J Se dropdown menu
Platin medlem
Platin medlem

Branchemedlem

Oprettet: 04-Marts-2007
Sted: Denmark
Status: Offline
Point: 11218
Direkte link til dette indlæg Sendt: 10-Marts-2009 kl. 09:19
Oprindeligt skrevet af LuffeMand LuffeMand skrev:

Hej.

Som overskriften lyder, hvorfor har jeg betydelig bedre lyd når jeg hører radio vs CD eller MP3. Ved godt at MP3 måske ikke i alle tilfælde kan sammenlignes, men CDer burde da have en ligeså god og fyldig lyd ikk ??

Jeg synes bare det er skummelt og samtidig piv irriterende

Min reciever er en NAD L73

Det overrasker mig lidt at ingen har spurgt hvilke(n) radiostation(er) det drejer sig om - det kan nemlig have en hel del med svaret at gøre.

Til top
kim olsen Se dropdown menu
Guld medlem
Guld medlem
Avatar

Oprettet: 13-April-2008
Sted: Denmark
Status: Offline
Point: 1384
Direkte link til dette indlæg Sendt: 10-Marts-2009 kl. 09:57

Pade: du kan høre klipning/kompression på selve indspilningen, faktisk så meget at jeg blev helt i tvivl om der var en defekt ved mit anlæg første gang jeg spillede skiven igennem. men hvis du er i tvivl så har en af teknikerne selv udsendt en "undskylning", der gik på at materialet var kraftigt komprimeret allerede inden at han fik det til mastering. jeg synes til gengæld pladen rent musikalsk er deres bedste i lang tid, men jeg har dog lavet FLAC tricket som så mange andre.

 

AVP: Det må antages at der som minimum er hørt DR's kanaler (eftersom P3 vist er den mest lyttede kanal i landet), en mainstreamkanal ( eks. The Voice) og evt en kanal med blandet indhold, dog må jeg indrømme at jeg ser problemet som værende på CD siden, og ikke radiosiden rent kvalitetsmæssigt, da trådstarter jo netop finder raidomodtagelsen i god kvalitet. Men du tænker måske på at nogle radiostatioenr EQ'er musikken på en eller anden måde, og derfor rent subjektivt vil "lyde bedre" end CD?

 

Crown - there is no substitute.
Til top
Rob801 Se dropdown menu
Super bruger
Super bruger


Oprettet: 03-November-2005
Sted: Denmark
Status: Offline
Point: 322
Direkte link til dette indlæg Sendt: 10-Marts-2009 kl. 11:28

Her er der links til (IMO) interessant læsning (på engelsk). Især videoen fra Youtube er god til at illustrere forskel på hvordan musikken er mastered i dag kontra for 10-20 år siden.

http://www.rollingstone.com/news/story/17777619/the_death_of _high_fidelity/print

http://www.cdmasteringservices.com/dynamicrange.htm

http://www.youtube.com/watch?v=3Gmex_4hreQ

Pioneer 5090H/ SC-LX71
Elac FS-247/CC-241/IW1230
Sony BDP-S370












Til top
cnn3 Se dropdown menu
Guld medlem
Guld medlem
Avatar

Oprettet: 20-Oktober-2004
Sted: Århus
Status: Offline
Point: 3195
Direkte link til dette indlæg Sendt: 10-Marts-2009 kl. 14:46

Hej Rob801

fine links

mvh Christian
Til top
cnn3 Se dropdown menu
Guld medlem
Guld medlem
Avatar

Oprettet: 20-Oktober-2004
Sted: Århus
Status: Offline
Point: 3195
Direkte link til dette indlæg Sendt: 10-Marts-2009 kl. 14:50

Ellers kan jeg da lige supplere med. at fx Geroge Michaels Faith CD lyder rimeligt på en ghettoblaster fx, men lyder ræderligt på et ordenligt anlæg.

mvh Christian
Til top
 
 Besvar Besvar Side  12>
 
Skift forum Forum-tilladelser Se dropdown menu