SSD - dumt at købe en sata3?

Nå, men sagen er den at jeg kun har SATA 2 og at min maskinpark som jeg vil opgradere består af en ældre Lenovo T61 laptop og en core i3 maskine fra sidste sommer. Jeg bruger pt. WD caviar black 2,5" (7200 rpm), hvilket hjalp lidt ift. den anden HDD som sad deri, men jeg ligger ikke på mere end 70-90 mb/s read..

Jeg er specielt interresseret i en Corsair Force 3.. den kan anskaffes til en fin pris og burde mætte sata 2 forbindelsen i de fleste scenarier - både read og write.. Men er det dumt at gå efter en med sata 3 ift. sata 2? Mon jeg har en flaskehals andersteds i mine systemer? - er det meget kritisk om CPU'en er tilsvarende kraftig? Jeg går ud fra at SATA 2 er så godt implementeret at SATA 2 er SATA 2 og at der ikke er den store forskel mellem bundkorts chipset.. 

Det er især programmer som Matlab, Solid Works, Mathcad, Inkscape og Ansys Workbench som jeg keder mig lidt over når de skal bruges. 

Nu snakker er meget om SSD for tiden, så vil jeg godt vide hvad som kan anbefales af ssd diske, for er lidt på herrens mark her, synes man læser at den ene skal man ikke købe pga det og det og den anden er ikke så godt som den osv osv.

Jeg skal have en SSD i mit system, så nu vil jeg godt vide hvad jeg skal gå efter og hvad størrelse i GB.

Jeg vil faktisk godt have en sata3 ssd hvis det findes. Jeg aner heller ikke lige hvad ulemper der er ved en SSD og hvad man skal huske når man installerer sådan en på win 7 ultimate.

Håber i kan hjælpe mig her, takker på forhånd

Har ikke så faens meget forstand på de SSD diske