Stereoforstærker med gods i

Jamen her er da et par gode bud i stereo.

Nad C375 7999,- kr fra ny

Og skal du flotte dig så er der Nad M3 der får du alt den kraft du overhovedet måtte ønske dig.

for begge er der ingen tvivl om du får mest V8 til prisen, og nad er jo bestemt kendt for at levere bundtræk i særklasse.... jeg syntes du skulle prøve at lytte til dem begge.. det er underdogs der løfter øjenbryn

MartinJohansen skrev: Lidt forhistorie: Jeg havde en Harman Kardon surroundreceiver (AVR5000) før som jeg synes spillede rigtig godt i stereo, omend den liiige manglede det sidste power før glassene klirrede. Så købte jeg en Onkyo 705 - kraftigere på papiret og umiddelbart kan den også spille højere, men der er et eller andet jeg ikke er tilfreds med - uden at kunne sætte en finger på det så virker det som om den ikke har helt så meget styr over det ved høje volumener - den virker meget trættende at lytte til. Også sådan lidt klinisk i lyden, kedelig om du vil. Derimod er den super fed til film - bedre end min gamle AVR5000. Så der skal ske noget andet på stereofronten, derfor mit indlæg. De NAD ser umiddelbart ikke så kraftige ud, MEN om nogen ved jeg godt papir er ganske taknemmeligt. Jeg kunne bare godt tænke mig en forstærker hvor jeg siger "OKAY NU er det nok.. ikke højere tak" hvor både forstærker og højttaler stadig står og griner af mig. Hvis I forstår... Udseendemæssigt er jeg helt klart mest til de NAD-modeller fremfor kinseren, men noget siger mig den kineser er en ulv i fåreklæder med ulden pæls - ikke så pæn, men satans djævelsk Kunne være man lige skulle forbi den lokale klub og høre de NAD brøle.

Det er præcist der hvor NAD adskiller sig fra stort set alle andre, prøv kig på udstyret i dem mht strømforsyninger osv.

Du kan være evig forvisset om at med en NAD der får du alt den kraft du har betalt for næsten uanset hvad du sætter på dem af højtalere.

Feks på deres surroundreceivere ser specs heller ikke ud af meget, men de er angivet alle kanaler belastet på 1 gang, hvor de fleste andre kun angiver effekten for 1 kanal belastet.... men hvad nytter det hvis strømforsyningen ikke kan følge med.

Jeg har haft mange forstærkere de sidste 20 år, men en ting er jeg sikker på, er der noget NAD kan så er det levere kraft og bundtræk... at de så også har lavet nogle lortereceivere for år tilbage er så hvad det er.. men faktisk er deres surround receivere i dag noget bedre end tidligere.. og stereo har altid været lækkert fra dem.

Jeg vil mene at det pt er et af de mærker der giver mest effekt pr købskrone uden det er gået ud over kvaliteten.

Prøv se på den indvendige opbygning af M3 forstærkeren den oser af kraft og kvalitet, også er muligheden for at biampe ikke sådan at kimse af... det gør jeg selv på min NAD effektblok, og den sparker altså voldsomt røv, rigtig god fylde i lyden uanset om det er lavt eller højt, lyd skal nemlig kunne mærkes

MartinJohansen skrev: Ok så er næste "problem": hvad skal jeg sætte foran dem? Jeg elsker mine Dali 909 for deres 4 x 10"'ere og god bund, men de skal genbruges i hjemmebiffen, og så er jeg tilbage ved 5005'eren der ikke råber specielt højt. Hvad er pænt, velspillende og frem for alt med en ond bund? Gerne mere ond end 909'eren som trods alt stadig er mere pæn end ond højttaler. Jeg gider ikke CW umiddelbart - der er lidt for meget diskotek og lidt for lidt vellyd over dem jeg har hørt gennem tiderne.

Så er det jo lige hvormeget vil du ofre, for de kommer jo som perler på en snor fra dali med concept lektor ikon mentor og helicon.

Men mine Helicon 800 spiller rigtigt dybt og der er en fantastisk god lyd i dem.. men ved ikke lige om du ville ofre 25k pr højtaler

ellers så kunne en mentor 8 være et bud... med ikon 8 som alternativ

Jeg holder mig lidt til de modeller da de har 2 8" basser mulighed for biamp, også syntes jeg deres konstruktion med bånddiskant gør dem ualmindeligt kraftige og præcise i toppen, hvilket gør at jeg syntes de både kan spille højt og præcist men med den kraft jeg kunne lide fra mine cerwin vega som de dog udfører meget mere præcist i bunden