recordere.dk forum     Det danske community for hjemmets elektronik og indhold     Siden 2003
<b>Forside</b> Forside > Generelle emner > PC hardware & software
  Nye indlæg Nye indlæg  Seneste forum emner Seneste   Seneste forum emner (vindue) Vindue   De emner du deltager i Mine emner RSS Feed - Hjælp til server
  FAQ FAQ  Søg i forum   Opret ny bruger Opret ny bruger  Log ind Log ind

Emne lukketHjælp til server

 Besvar Besvar Side  123 9>
Forfatter
Besked
Treated Se dropdown menu
Guld medlem
Guld medlem


Oprettet: 22-Januar-2010
Sted: Horsens
Status: Offline
Point: 1639
Direkte link til dette indlæg Emne: Hjælp til server
    Sendt: 07-April-2010 kl. 19:58
Jeg har de sidste par uger søgt og søgt informationer om udstyr til min kommende server, jeg er simpelthen snart på herrens mark mht al den information man kan rive til sig. Så her er min plan som jeg håber i kan hjælpe mig med.

1. Har 4 stk 1.5tb diske som skal i den
2. Den skal have et strømforbrug på max 60watt + - lidt. Her snakker vi idle
3. Den skal kun bruges til streaming af musik, billeder og film ( image filer og mkv filer ) + lager
4. Den skal være så lydløs som muligt, helst fanless cpu, ala picoPSU
5. Hjælp til at finde hardware til den ( har ledt som en gal på nettet )
6. Hjælp til et fornuftig kabinet ( har os ledt som en gal ) skal selv ikke være en stor klods
7. Regner med den skal køre Windows Home Server
8. Prisniveau ligger på ca 2500. skal ikke være et par hundrede som får det hele til at gå i vasken så plus minus lidt

Har lavet dette indlæg fordi jeg snart er helt på herrens mark, og jeg synes ikke jeg vil ofre penge på en NAS server, synes nu de er ret dyre,hvis de skal virke effektive, så håber der er nogen som har et godt bud til server, for mangler extrem meget hjælp :)

Men er self åben for alle slags forslag
Til top
Cyberguyen Se dropdown menu
Guld medlem
Guld medlem
Avatar

Oprettet: 24-Oktober-2006
Sted: Denmark
Status: Offline
Point: 4951
Direkte link til dette indlæg Sendt: 07-April-2010 kl. 21:25
Hvis du vælger et Intel I3 setup så kan du køre med software raid over en ICH controller.
Det skulle ikke bruge meget strøm, men jeg tvivler på at du kan nøjedes med en Pico PSU når du ønsker 4 diske i maskinen. Du bør nok gå efter noget Seasonic 380 watt psu eller se om du kan få noget 200 watt activ pfc noget selvom det er svært i Danmark.

Husk også at finde en måde hvorpå du kan tage backup af dine data hvis det er vigtige informationer.

Uanset hvad, så skal du jo have noget blæserværk til at fjerne varme fra bundkort og harddiske, så du kan lige så godt benytte en PSU med indbygget blæser.


Redigeret af Cyberguyen - 07-April-2010 kl. 21:26
Til top
Treated Se dropdown menu
Guld medlem
Guld medlem


Oprettet: 22-Januar-2010
Sted: Horsens
Status: Offline
Point: 1639
Direkte link til dette indlæg Sendt: 08-April-2010 kl. 06:43
jeg er ret sikker på man godt kan lave en server som kører på 60 watt i idle, de NAS servere som kører med 4 diske i raid 5 eller lign. bruger ca 60 watt, så en sammensætning må da kunne lade sig gøre, på en eller anden måde, er bare i tvivl om hvad jeg skal bruge. Der er så mange som har forskellige meninger om hvad der er godt osv. så det er ikke altid nemt at tage stilling til hvad man skal have.

Redigeret af Treated - 08-April-2010 kl. 06:43
Til top
Cyberguyen Se dropdown menu
Guld medlem
Guld medlem
Avatar

Oprettet: 24-Oktober-2006
Sted: Denmark
Status: Offline
Point: 4951
Direkte link til dette indlæg Sendt: 08-April-2010 kl. 08:40
Det er ikke noget problem at lave en server som trækker omkring 60 watt.
Jeg tror nok det som jeg foreslå kommer ned omkring det.

Den billige løsning vil nok være et Nvidia ION bundkort med en Atom CPU.
Jeg er bare usikker på om den vil performe godt med software raid.

Den bedre men dyrere løsning er en Intel I3 som ikke bruger særligt meget strøm.

som jeg nævner bliver det største problem nok strømforsyningen, da de fleste herhjemme ligger fra 400 watt og opefter Thumbs Down

De strømforsyninger man skal gå efter er 80plus strømforsyninger. Det betyder at den er testet til at give mere end 80% udbytte ved henholdsvis 20%, 50% og 100% load.
Men hvis du sætter en 400watt psu i en maskine og kun trækker 50 watt, så er det kun 13 % load og der har strømforsyningen måske kun 60% effektivitet. Så i virkeligheden trækker du 83 watt fra lysnettet.
Vælger du derimod en 200 watt psu, så vil du med samme setup med garanti kun trække 62,5 watt og gerne bedre da de fleste ligger omkring 90% som giver 55 watt.

Den forskel giver omkring 200 til 250 kW/timer om året som svarer til 100-125 kr


Redigeret af Cyberguyen - 08-April-2010 kl. 08:44
Til top
Treated Se dropdown menu
Guld medlem
Guld medlem


Oprettet: 22-Januar-2010
Sted: Horsens
Status: Offline
Point: 1639
Direkte link til dette indlæg Sendt: 08-April-2010 kl. 14:46
du mener at sådan en PSU som den her  ATX1U  http://www.seasonicusa.com/80plus.htm

ville kunne lave en server med I3 som ikke generer mere end de 60 watt??

PS. så faldt jeg lige over en ældre artikel her http://www.tweakup.dk/article/1378/dk/  måske noget som man os kunne bruge derfra, ser da spændende ud om ikke andet


Redigeret af Treated - 08-April-2010 kl. 15:03
Til top
Zulu Se dropdown menu
Guld medlem
Guld medlem
Avatar

Oprettet: 12-December-2005
Sted: Denmark
Status: Offline
Point: 775
Direkte link til dette indlæg Sendt: 08-April-2010 kl. 20:20
Er det max strømforbruget, du vil holde under 60W - eller idle?
Hvorfor skal strømforbruget overhovedet holdes under 60W?*

Den eneste grund, jeg kan se, til IKKE at vælge en picoPSU, hvis man har en PC, der bruger under 150W, er prisen. Og er det overhovedet billigere med en "rigtig" strømforsyning? En stille kvalitets-strømforsyning løber hurtigt op i 4-5-600,- - så er det ikke meget ekstra, der skal lægges for at få en helt lydløs picoPSU.

*Jeg gætter på at det er hensynet til miljøet/ dine tegnebog du tænker på når du sætter en grænse på 60W, men der er jo ingen, der siger at serveren skal stå og bruge 60W når du ikke bruger den. De fleste net-/bundkort understøtter i dag at PC'en kan vækkes fra S3 standby/ sleep når den kontaktes via netværket. Så du kan lade din server gå i S3 standby/ sleep al den tid den ikke benyttes med et strømforbrug på 2-4W. Den vil så starte på 10-15 sek når du/ en enhed kontakter den via netværket.

Altså hvis din server kun kører 4-5 timer om dagen og resten af tiden er i sleep - gør det så noget om den bruger 60, 90 eller 120W? Med 5 aktive timer om dagen, vil en server, der bruger 120W koste 200,- mere om året end en, der bruger 60W. Dermed ikke sagt at du ikke skal prøve at spare på strømmen, men overvej nøje, hvor meget du vinder på det...


Hvis du allerede har læst om min løsning, så kan du skippe nedenstående.

Jeg stod i nogenlunde samme situation som dig for et år siden:
Server: ja
Krav om masser af plads: ja
Strømforbrug: minimalt

Min løsning blev:
Chenbro ES34069 kabinet med passiv 120W passiv PSU
Intel DG45FC mini-itx bundkort med 4x SATA porte på ICH10R (RAID 0, 1, 1+0, 5)
Intel Pentium Dual-core E5300 (2,8 GHz)
4 GB ram
80 GB 2,5" Fujitsu HD til OS (Windows Server 2008 R2)
4 x 1,5TB WD15EADS HD i RAID-5 (~4,5 TB brugbar plads)

Diskene er sat til at gå i standby efter 5 mins inaktivitet.
Serveren er sat til at gå i standby efter 10 mins inaktivitet.

Strømforbruget (målt med Spar-O-Meter) ligger på:
Boot (HD spinner op): ~90W
Idle: ~60W
Idle (HD i standby): ~40W
Streaming: ~62W
Full load (CPU + HD): ~90W
Sleep: ~4W

Forskellen på mit og dit setup er så prisloftet - ihvert fald hvis det skal købes fra nyt. Jeg købte kabinet + bundkort + CPU (Pen. DC E2160) + ram + 300GB HD + WHS brugt for 2600,-.
Ovenstående var ment som inspiration/ information, så du har nogle tal at forholde dig til.

Til top
claus_jac Se dropdown menu
Guld medlem
Guld medlem


Oprettet: 06-August-2008
Sted: Denmark
Status: Offline
Point: 5570
Direkte link til dette indlæg Sendt: 08-April-2010 kl. 21:51
jeg ville kigge på chenbro kabinettet og så den her http://www.supermicro.com/products/motherboard/ATOM/ICH9/X7SPA.cfm?typ=H sammen med 4gb ram. så burde det ikke blive et problem at komme under 60W idle

Til top
act_dk Se dropdown menu
Bruger
Bruger


Oprettet: 30-Maj-2007
Status: Offline
Point: 233
Direkte link til dette indlæg Sendt: 08-April-2010 kl. 22:02
Intel D945GSEJT bruger <20W i brug - du skal så have en RAID controller på da den kun tager 2xSATA..
Til top
Zulu Se dropdown menu
Guld medlem
Guld medlem
Avatar

Oprettet: 12-December-2005
Sted: Denmark
Status: Offline
Point: 775
Direkte link til dette indlæg Sendt: 08-April-2010 kl. 22:15
Oprindeligt skrevet af claus_jac claus_jac skrev:

jeg ville kigge på chenbro kabinettet og så den her http://www.supermicro.com/products/motherboard/ATOM/ICH9/X7SPA.cfm?typ=H sammen med 4gb ram. så burde det ikke blive et problem at komme under 60W idle



Det bundkort ser rigtigt fornuftigt ud!

Så er spørgsmålet bare, hvor det kan købes?

Der er mere info om det her: http://www.silentpcreview.com/forums/viewtopic.php?t=57817

bl.a. angående strømforbrug:
Here are some preliminary numbers for the X7SPA/HF with 4GB DDR2-667 RAM (2 sticks of 2GB).
Citér
All measurements taken with Kill A Watt EZ.

Power supply is PC Power & Cooling Silencer 470 ATX - this is only a 73% efficient PSU, better numbers should be obtained using an 80+ PSU.

With only the motherboard connected to the PSU:
27W - During linux boot.
25W - At linux console
28-30W - Running memtest (reading bounces around depending on test).

With motherboard and Supermicro AOC-SASLP-MV8 controller plugged in the PCI-E x4 slot:
36W - During linux boot.
34W - At linux console.

With above configuration & 12 hard drives (see below for hdd types):
137W - Idle (drives spinning but no I/O taking place)
160W - Parity sync in process
53W - All drives spun down
304W - Highest observed reading during spinup of all drives

Drive types (note: these are not "green" drives):
Hitachi HDS72101 x8
Seagate ST31500341AS x2
Seagate ST31000340AS x2

Parity Sync Rate:
44,877 KB/sec (K = 1024) => 46MB/sec (M = 1,000,000) => over 550MB/sec aggregate bandwidth

Parity Check Rate:
51,300 KB/sec => 53MB/sec => 630MB/sec aggregate bandwidth

So, yeah, I'd say this combination works pretty well

Til top
Cyberguyen Se dropdown menu
Guld medlem
Guld medlem
Avatar

Oprettet: 24-Oktober-2006
Sted: Denmark
Status: Offline
Point: 4951
Direkte link til dette indlæg Sendt: 08-April-2010 kl. 23:45
Har kigget på det bundkort og det bruger en smule mere strøm end angivet i de test pga. southbridge på boardet.

Jeg fandt en anden test som jeg ikke lige kan finde igen Ouch
Der skrev de vidst noget med 50 watt i forbrug pga. chipsættet.

Det kan købes i sverige:
http://www.eco-finder.com/shop/index.php?cPath=259_357&osCsid=db994e646f99201221b27fb87d2ec425
Til top
Cyberguyen Se dropdown menu
Guld medlem
Guld medlem
Avatar

Oprettet: 24-Oktober-2006
Sted: Denmark
Status: Offline
Point: 4951
Direkte link til dette indlæg Sendt: 08-April-2010 kl. 23:59
Oprindeligt skrevet af Zulu Zulu skrev:

Den eneste grund, jeg kan se, til IKKE at vælge en picoPSU, hvis man har en PC, der bruger under 150W, er prisen. Og er det overhovedet billigere med en "rigtig" strømforsyning? En stille kvalitets-strømforsyning løber hurtigt op i 4-5-600,- - så er det ikke meget ekstra, der skal lægges for at få en helt lydløs picoPSU.


PicoPSU er meget svag når det gælder 5 volt lanes og derfor er det et dårligt valg ved mange diske.

Desuden er jeg ret sikker på at effektiviteten kommer under 80plus med de leverede PicoPSU løsninger, da man laver 2 gange konvertering.

Jeg ville kun vælge PicoPSU til hvis jeg kørte fra 12 volt som en bil eller båd, eller hvis pladsen var et stort problem. Det er fint nok til en harddisk, men så heller ikke mere.

Jeg kan heller ikke lige forstå at så mange satser på en strømforsyning uden blæser. Hvis man smider 4 diske i en maskine med bundkort er der alligevel behov for en eller anden form for køling. Man kan selvfølgelig gøre den 100 passiv med store alu profiler til alt som bliver varmt. Men det er en relativ dyr løsning sammenlignet med en meget stille blæser.

Jeg ville vælge en Seasonic SS-300SFD, den giver rigtig god udnytter ved lavt effekt og koster ikke en bondegård:
http://dk.rs-online.com/web/search/searchBrowseAction.html?method=searchProducts&searchTerm=ss-300sfd&x=0&y=0

Der er tests af den her:
http://www.silentpcreview.com/article286-page1.html

Den er mindre end en alm. strømforsyning, så det er lidt usikkert om den passer i alm. kabinetter.
Alternativt er der SS-300ES til omtrent samme penge.
Til top
Notfast Se dropdown menu
Guld medlem
Guld medlem
Avatar

Oprettet: 28-April-2008
Sted: Øst Jylland
Status: Offline
Point: 2876
Direkte link til dette indlæg Sendt: 09-April-2010 kl. 01:07
Jeg har 2 af disse http://cgi.ebay.co.uk/PicoPSU-120w-WI-Power-Supply-Mini-ITX-EPIA-VIA-Pico-PSU-/290373885677
Picopsu 120 Wi
 
Jeg har kørt en NM10/D510 bundkort 4stk 3,5" grønne harddiske og en Sata dvd drev på en og flyttet store mængder data uden den har brokket sig over hovedet.

ang. bundkort, så undgår ION til server, NM10/D510 bruger mindre strøm er få % kraftiger til server brug.
Kig evt. et mATX bundkort hvis du også behøver PCI
 
(hver opmærksom på at pcie x16 porten kun indeholder 1 lane)
 
Lidt input her fra
.....
Til top
 
 Besvar Besvar Side  123 9>
 
Skift forum Forum-tilladelser Se dropdown menu