| Forfatter |
 Emne Søg  Emne-funktioner
|
Niller55 
Guld medlem
Oprettet: 13-Oktober-2009
Status: Offline
Point: 631
|
 Sendt: 05-November-2011 kl. 10:12 |
Det er jeg ikke 100 % sikker på du har ret i - men håber du har ret.... ;-))
Nils
|
 |
Radiomanden
Platin medlem
Oprettet: 17-Maj-2004
Sted: 4100
Status: Offline
Point: 40543
|
Sendt: 05-November-2011 kl. 10:20 |
Jeg gentager den er kun i 4:3, den modtages også i det format fra SKY.
|
|
Marantz NR1403 - Shield TV - Nokia 8000 Streaming boks - Samsung 40UE7005 - ARVANI TA210 SOUNDBAR - Panasonic TX-49FX623E
|
|
Niller55
Guld medlem
Oprettet: 13-Oktober-2009
Status: Offline
Point: 631
|
Sendt: 05-November-2011 kl. 11:09 |
Tja du har nok ret, bare mærkeligt at det hos mange af mine venner står det rigtigt i 16:9 !!
taget fra Wikipedia,
On January 10, 2011, CNN introduced its most recent graphics package, in conjunction with the network-wide switch to a 16:9 letterbox format from 4:3. Both of CNN's standard-definition and high-definition feeds now carry the same 16:9 format; however, video footage broadcast in standard-definition on either feed is not pillarboxed, leaving black bars on the right and left sides of the screen as well as the top and bottom of the screen. World Business Today and World One, which both began to be simulcast from CNN International on January 17, 2011, are however both broadcast in the 4:3 picture format on the CNN SD feed.
|
|
Radiomanden
Platin medlem
Oprettet: 17-Maj-2004
Sted: 4100
Status: Offline
Point: 40543
|
Sendt: 05-November-2011 kl. 11:35 |
|
Da jeg var inde på den for nogle dage siden, så var den i normalt 4:3 format.
|
|
Marantz NR1403 - Shield TV - Nokia 8000 Streaming boks - Samsung 40UE7005 - ARVANI TA210 SOUNDBAR - Panasonic TX-49FX623E
|
|
Pony65
Guld medlem
Oprettet: 20-September-2008
Sted: Silkeborg
Status: Offline
Point: 1827
|
Sendt: 05-November-2011 kl. 12:45 |
Vedr. CNN og 4:3 format Det kommer an på hvordan NTSC bliver konverteret om til PAL. Mange 16:9 NTSC udsendelser bliver efter en konvertering til PAL 4:3, tror nok det er fordi at det er nemmere at gøre, da der "bare" skal skæres nogle linjer væk. Hvis AR forholdet skal bevares kan det ikke sendes live, da det ellers skulle igennem en konvertering
|
|
ANGUSYOUNG
Guld medlem
Oprettet: 24-Juli-2006
Sted: Denmark
Status: Offline
Point: 627
|
Sendt: 05-November-2011 kl. 14:00 |
|
jeg zoomer nu de steder jeg bliver nød til det, ser lidt skørt ud med kun 60% af skærm udnyttet....
|
|
TV:LG 65 C1
Receiver: Denon 1706si. Surround: Argon/Gale
PS5
NVIDIA SHIELD
|
|
Pony65
Guld medlem
Oprettet: 20-September-2008
Sted: Silkeborg
Status: Offline
Point: 1827
|
Sendt: 05-November-2011 kl. 14:56 |
 ANGUSYOUNG skrev:
jeg zoomer nu de steder jeg bliver nød til det, ser lidt skørt ud med kun 60% af skærm udnyttet.... |
Jeg forstår det ikke !!! Det er det samme med de unge min familie, hvis de f.eks. ser Friends på TV2 som er i 4:3 format. Når jeg så spørger dem om de ikke kan se at personerne ser lidt mærkelige ud og tykke i ansigtet, er svaret at "billedet jo ikke fylder hele skærmen". Jeg prøver så at forklare at da TVserien blev optaget i midt 90'erne, havde vi ikke brede TV og derfor er billedet ikke bredere. Så er svaret igen, "jamen det fylder jo ikke hele billedet". Spørger jeg om de ikke kan se at det ser mærkeligt ud, er svaret "det skal fylde hele skærmen" Så jeg ved ikke om de ikke kan se at det ser mærkeligt ud, men jeg blander mig ikke mere.
|
|
joern.loenborg
Guld medlem
Oprettet: 25-Juni-2006
Sted: Aalborg
Status: Offline
Point: 6994
|
Sendt: 05-November-2011 kl. 15:22 |
Pony65 skrev:
ANGUSYOUNG skrev:
jeg zoomer nu de steder jeg bliver nød til det, ser lidt skørt ud med kun 60% af skærm udnyttet.... |
Jeg forstår det ikke !!! Det er det samme med de unge min familie, hvis de f.eks. ser Friends på TV2 som er i 4:3 format. Når jeg så spørger dem om de ikke kan se at personerne ser lidt mærkelige ud og tykke i ansigtet, er svaret at "billedet jo ikke fylder hele skærmen". Jeg prøver så at forklare at da TVserien blev optaget i midt 90'erne, havde vi ikke brede TV og derfor er billedet ikke bredere. Så er svaret igen, "jamen det fylder jo ikke hele billedet". Spørger jeg om de ikke kan se at det ser mærkeligt ud, er svaret "det skal fylde hele skærmen" Så jeg ved ikke om de ikke kan se at det ser mærkeligt ud, men jeg blander mig ikke mere. |
Hold nu op med den "religionskrig". Nogle kan li' moderen andre datteren. Accepter nu bare, at vi er forskellige. Det er trods alt mere konstruktivt.
|
|
Mvh.
Jørn
Samsung TV: QE49Q6FN (4k)/Humax YS-4000 (4K), UE40HU6905 (4k)/Humax YSR-2000, T24E390/Humax YSR-2000, UE49MU6195 (4k)/Humax YSR-2000
BeoVision 7-40 med BeoLab 7-2 og gulvstand.
|
|
Radiomanden
Platin medlem
Oprettet: 17-Maj-2004
Sted: 4100
Status: Offline
Point: 40543
|
Sendt: 05-November-2011 kl. 15:23 |
|
Jeg forstår'det heller ikke, man skal jo ikke lave om på billedet, et 4:3 format skal jo ikke fylde hele skærmen på et 16:9 TV, da formatet jo så ikke er korrekt. Man Zoomer jo heller ikke på en DVD/BD hvor der er sort i top og bund, for så er formatet jo heller ikke korrekt.
|
|
Marantz NR1403 - Shield TV - Nokia 8000 Streaming boks - Samsung 40UE7005 - ARVANI TA210 SOUNDBAR - Panasonic TX-49FX623E
|
|
joern.loenborg
Guld medlem
Oprettet: 25-Juni-2006
Sted: Aalborg
Status: Offline
Point: 6994
|
Sendt: 05-November-2011 kl. 15:36 |
Radiomanden skrev:
Jeg forstår'det heller ikke, man skal jo ikke lave om på billedet, et 4:3 format skal jo ikke fylde hele skærmen på et 16:9 TV, da formatet jo så ikke er korrekt. Man Zoomer jo heller ikke på en DVD/BD hvor der er sort i top og bund, for så er formatet jo heller ikke korrekt. |
Da jeg så overskriften på tråden, var jeg ikke et øjeblik i tvivl om, at nu startede diskussionen om, hvad der er rigtigt og hvad der er forkert. Er det ikke ligegyldigt? I skal jo ikke se det. Som jeg skrev tidligere, var det vel også derfor, at du undlod at forklare, hvordan der kunne zoomes. Uh nej! Det er jo forkert. 
|
|
Mvh.
Jørn
Samsung TV: QE49Q6FN (4k)/Humax YS-4000 (4K), UE40HU6905 (4k)/Humax YSR-2000, T24E390/Humax YSR-2000, UE49MU6195 (4k)/Humax YSR-2000
BeoVision 7-40 med BeoLab 7-2 og gulvstand.
|
|
ANGUSYOUNG
Guld medlem
Oprettet: 24-Juli-2006
Sted: Denmark
Status: Offline
Point: 627
|
Sendt: 05-November-2011 kl. 15:46 |
he he, anede ikke der var så mange der ville hjælpe og ytre sig, takker! Jeg har intet imod det ikke fylder, men synes nu det er lidt svært at se på den bette 42" :-) Mens jeg har fat i yousee folket, kan det virkelig passe at man ikke kan taste kanal 88 ind? synes ikke det kan andet en 1-9. Altså ikke 2-3 cifret???
|
|
TV:LG 65 C1
Receiver: Denon 1706si. Surround: Argon/Gale
PS5
NVIDIA SHIELD
|
|
joern.loenborg
Guld medlem
Oprettet: 25-Juni-2006
Sted: Aalborg
Status: Offline
Point: 6994
|
Sendt: 05-November-2011 kl. 16:07 |
ANGUSYOUNG skrev:
he he, anede ikke der var så mange der ville hjælpe og ytre sig, takker! Jeg har intet imod det ikke fylder, men synes nu det er lidt svært at se på den bette 42" :-) Mens jeg har fat i yousee folket, kan det virkelig passe at man ikke kan taste kanal 88 ind? synes ikke det kan andet en 1-9. Altså ikke 2-3 cifret??? |
Det skal da bare trykkes på 8 to gange. Hvis du har TV1000, så er det 300.
|
|
Mvh.
Jørn
Samsung TV: QE49Q6FN (4k)/Humax YS-4000 (4K), UE40HU6905 (4k)/Humax YSR-2000, T24E390/Humax YSR-2000, UE49MU6195 (4k)/Humax YSR-2000
BeoVision 7-40 med BeoLab 7-2 og gulvstand.
|
|
Fuld billede på PX70 og NY Samsung SMT-H3126