|
Kvaliteten på HD-kanalerne hos YouSee |
Besvar | Side <1 34567 73> |
Forfatter | ||
Meier
Bruger Oprettet: 09-Juli-2007 Sted: Denmark Status: Offline Point: 195 |
Funktioner
Tak(0)
|
|
Tja, når man så tænker på at DR sendte ukomprimeret video rundt internet med 380Mbps FØR de overhovedet tænkte på HD... Det får også en til at tænke på den voldsomme komprimering der er på både DVD og endnu mere på BD, men her fungerer det jo rimeligt godt...men kunne nu godt tænke mig at se om f.eks motion blur blev mindre uden komprimering? - men nu er vi (IGEN) ot...
|
||
Ullum
Guld medlem Oprettet: 06-Juli-2006 Status: Offline Point: 1004 |
Funktioner
Tak(0)
|
|
Mon Youseesupport er gået hjem for idag ??
Der er kommet flere rigtig gode spørgsmål som trænger til at blive besvaret.
|
||
tvkartoffel
Guld medlem Oprettet: 18-Juni-2009 Sted: Denmark Status: Offline Point: 1998 |
Funktioner
Tak(0)
|
|
@ Yousee "går den, så går den..." ? Jeg må desværre erklære mig ening i det meste af det der er skrevet i tråden. Har lige blændet op for CSI på kanal 5 HD. Det ser tydeligt ringere ud end det plejer. - Tæt på SD fra TV2. Det jeg sidder og kigger på lige nu har intet andet til fælles med HD end at der er mange pixels... Det er lige som ikke nok vel? Argumentet om at bedre encodere skulle give anledning til at skrue ned for bitraten forkommer mig ret bagvendt. Særligt når de nu ikke er gode nok til at overbevise at det ikke medfører kvalitetstab. I min bog skulle bedre encodere gerne give mig en bedre oplevelse af at være kunde hos Yousee. Ikke en ringere. Jeg er personligt kommet der til hvor jeg ikke gider høre flere bøvede undskyldninger fra yousee. Det er lidt på samme måde som når DSB endnu engang skal forklare hvorfor toget ikke kommer. - Jeg er lige glad.. Jeg er kunde hos jer og betaler i dyre domme for at få leveret TV. Jeg vil have bedre billedkvalitet, ikke ringere og jeg forventer at de funktioner i ellers tilbyder og reklamerer med virker stabilt. Hvor svært kan det være at forstå?
|
||
Letten
Guld medlem Oprettet: 12-Januar-2005 Sted: Denmark Status: Offline Point: 1963 |
Funktioner
Tak(0)
|
|
Det kan være deres udfordring er at de også markedsfører sig med at de har mange HD-kanaler og de reklamerer med start-forfra, cinema, TV-arkiv - noget der sikkert også kræver en del båndbredde. Det sidste virker ihvertfald ikke altid lige stabilt i mit område - svaret er at der er for mange brugere på samtidigt, og ? så lad være med at sælge Yousee Plus til mig før det virker.
|
||
Lars
Administrator recordere.dk teamet Oprettet: 05-Oktober-2003 Sted: Denmark Status: Offline Point: 15689 |
Funktioner
Tak(0)
|
|
Hej Alle
Svar fra YouSee Svaret fra YouSee er, at i forbindelse med kanalomlægningerne har de investeret i helt ny teknik. De gamle MPEG-4 encodere (dem der laver det digitale TV-signal) er udskiftet med nye mere effektive, og det giver mulighed for at udsende HD kanaler med lavere bitrate end tidligere. De har inviteret os (recordere.dk teamet) en tur forbi central-teknikken hos YouSee, til en demonstration af forskellen på ny og gammel teknik. Så vi med egne øjne kan se hvordan det virker. Vi vender tilbage senere med en evaluering, når vi har set denne pratiske demonstration /Lars |
||
Ansvarshavende redaktør.
Webmaster, recordere.dk |
||
ikje
Bruger Oprettet: 15-Oktober-2007 Status: Offline Point: 60 |
Funktioner
Tak(0)
|
|
Jeg kan supplere med, at vi for omtrent en måned siden tog nye encodere i brug. I første omgang satte vi SVT1 HD på og siden har vi sat ZDF HD, MTV HD, Kanal 5 HD og altså også DR HD på de nye encodere.
Vi ønsker at vurdere effekten af at skifte til de nye, som efter vores bedømmelse giver en billedkvalitet, der er fuldt på højde med de gamle encodere selv om de gamle kører med en højere bitrate. Bitraten er - som mange vil vide - bestemt ikke den eneste parameter, der er afgørende for kvaliteten af et HD-signal.
Vi har ikke tidligere fået kundeklager over forringet kvalitet på de kanaler, vi har lagt over på de nye encodere før nu, hvor der er foretaget tekniske målinger på signalet.
Vi evaluerer løbende kvaliteten og erfaringerne med encoderne, og vi vil naturligvis også se på, om det kan være nødvendigt at justere på bitraten igen.
Ib Konrad Jensen
Pressechef, YouSee
Redigeret af ikje - 15-November-2011 kl. 16:05 |
||
Ib Konrad Jensen
Pressechef, YouSee |
||
Lennon
Guld medlem Oprettet: 06-Januar-2005 Sted: Denmark Status: Offline Point: 4858 |
Funktioner
Tak(0)
|
|
Der skal ikke skrues ned, - men op for bitraten .
|
||
Samsung PS63C7705
Samsung HDbox Pioneer LX86 Jamo D8 surround m SUB Nikon D7100 DELL 2408WFP skærm |
||
Lennon
Guld medlem Oprettet: 06-Januar-2005 Sted: Denmark Status: Offline Point: 4858 |
Funktioner
Tak(0)
|
|
Bitraten ER og BLIVER kongen mht billedkvalitet . Derfor bevar de 12mbps som laveste fællesnævner, - og skift encoderne i forhold til det .
|
||
Samsung PS63C7705
Samsung HDbox Pioneer LX86 Jamo D8 surround m SUB Nikon D7100 DELL 2408WFP skærm |
||
Otto J
Platin medlem Branchemedlem Oprettet: 04-Marts-2007 Sted: Denmark Status: Offline Point: 11218 |
Funktioner
Tak(0)
|
|
Det er rigtigt, men der er dog en grænse for hvor langt man kan gå ned, og stadig bevare en vis kvalitet - uanset hvilken komprimeringsalgoritme du opfinder. Og et nok så væsentligt spørgsmål - var bitraten ikke i forvejen skruet ned på den gamle encoder, i forhold til hvad I startede med? Den demonstration I vil lave, er det ud fra den oprindelige kvalitet, eller ud fra den kvalitet I lige er kommet fra? Det er jo lidt "nemt" at sige at man kun har forringet kvaliteten med (fiktivt) 5%, hvilket ikke vil være synligt, og så gøre det 15 gange.
|
||
Otto J
Platin medlem Branchemedlem Oprettet: 04-Marts-2007 Sted: Denmark Status: Offline Point: 11218 |
Funktioner
Tak(0)
|
|
Vi vil meget gerne have en beskrivelse af det udstyr der bruges til demonstrationen... Hvis nu man f.eks. bruger et tv med støjreduktion aktiveret, med den begrundelse at det er et "typisk forbruger-tv", så vil det være væsentligt mere vanskeligt at se forskellen.
Redigeret af Otto J - 15-November-2011 kl. 16:18 |
||
KlausDM
Platin medlem Oprettet: 12-Marts-2010 Sted: Hammel, Jylland Status: Offline Point: 19184 |
Funktioner
Tak(0)
|
|
Hvis DR havde 6,2Mbit at gøre godt, med, hvad skulle de så gøre når alle bits var opbrugt? Der var den anden forglemmelse i de 6,2mbit, nemlig tiden. Det hedder Megabits per sekund og man kan sagtens have millibits per sekund - det er absolut intet problem. Man kan også sagtens tale om halve bitlængder. Klaus |
||
michapdk
Ny bruger Oprettet: 01-Oktober-2011 Status: Offline Point: 2 |
Funktioner
Tak(0)
|
|
Enig... Dette kunne sagtens betyde farvel til en ellers god antenneforening i Skanderborg, som så er belastet af YouSee forringelser. Så må det blive Waoo, på trods af at man jo der desværre er tvunget ud i brug af en settop boks. |
||
Besvar | Side <1 34567 73> |
Skift forum | Forum-tilladelser Du kan ikke oprette nye emner i dette forum Du kan ikke besvare indlæg i dette forum Du kan ikke slette dine indlæg i dette forum Du kan ikke redigere dine indlæg i dette forum Du kan ikke oprette afstemninger i dette forum Du kan ikke stemme i dette forum |