Samsung UE40D5005 vs LG 42LV550W - recordere.dk forum

http://www.wupti.com/Produkter/TV-HIFI/TV/377932/Samsung-UE40D5005.html

Junior bruger

Oprettet: 30-Juli-2011
Sted: 9000 Aalborg
Status: Offline
Point: 38

Emne: Samsung UE40D5005 vs LG 42LV550W
Sendt: 21-November-2011 kl. 21:03

Halløj I kloge mennesker

Jeg har fundet lidt penge i gemmerne, og de skal bruges på en lille julegave til mig selv

Som det fremgår, har jeg kig på et nyt tv, men jeg er lidt i tvivl om hvad for et det skal være?

Efter at have kigget lidt rundt, snakket med lidt venner og sådan, er jeg kommet frem til flg 2 modeller:

Samsung UE40D5005

LG 42LV550W

http://www.wupti.com/Produkter/TV-HIFI/TV/42LV550W/LG-42LV550W.html

Som jeg lige kan se det, er den største forskel, at LG er 2" større.. Men ellers ser der ikke ud til at være nogen synderlig forskel??

Er der nogen herinde, der har erfaringer med de 2 modeller??

Alternativer må gerne foreslås, men jeg vil frabede mig "min far er bedre end din far" argumenter, kommer der nogen, vil jeg gerne de er saglig begrundet

Jeg har ikke de voldsomme krav, udover at det skal have 24P, ARC (til fremtidig opgradering af surround), og være strømbesparende (max 100w).

Jeg har en Samsung LE32R87BD i forvejen, der efterhånden trænger til en opgradering.

Den bliver brugt sammen med min wii, ps3 (film og spil), xbox360 eller tv kiggeri.

Den skal helst kunne kobles sammen med min aldrende Pioneer VSX-808 surround forstærker via optisk kabel. Venligst ikke grine af min 12 år gamle forstærker, tak

Jeg er stadig noob - bær over med mig :)

Der Alte

Super bruger

Oprettet: 15-Januar-2011
Status: Offline
Point: 367

Sendt: 21-November-2011 kl. 21:24

Jeg synes, at det er rigtig vanskeligt at indstille farver og billede på Samsung-modellen.
I hvertfald på mit eksemplar var billedet stillet meget dårligt fra fabrikken, og jeg har brugt meget tid på at forbedre det. Jeg er stadig ikke tilfreds.
Ellers får Samsung'en ros rundt omkring. Jeg kender intet til den nævnte LG.

KlausDM

Platin medlem

Oprettet: 12-Marts-2010
Sted: Hammel, Jylland
Status: Offline
Point: 19681

Sendt: 21-November-2011 kl. 23:14

Fjeder skrev:

være strømbesparende (max 100w).

Hvorfor?

Klaus

Min modelbane, http://modelbaneeuropa.dk
Min hjemmeside, http://moppe.dk

Fjeder

Junior bruger

Oprettet: 30-Juli-2011
Sted: 9000 Aalborg
Status: Offline
Point: 38

Sendt: 22-November-2011 kl. 00:08

KlausDM skrev:

Fjeder skrev:

være strømbesparende (max 100w).

Hvorfor?

Klaus

Det er pga jeg er lidt hysterisk med strømforbrug

.. fx bruger jeg hovedsagligt en lille 22" skærm med elendigt billede lige pt til at se tv på, fordi den bruger mindre strøm end min gamle Samsung.. Min bærbar har ikke nogen ekstern skærm, så nøjes med den indbyggede 15.6"

Der er INTET, der får lov at stå på standby hos mig, eller bruge unødigt strøm..

Det er tilladt at grine og pege fingre af mig, jeg hygger mig med at spare på strømmen :)

Jeg er stadig noob - bær over med mig :)

Roland

Guld medlem

Oprettet: 26-Maj-2009
Sted: Kbh's Vestegn
Status: Offline
Point: 1220

Sendt: 22-November-2011 kl. 01:31

KlausDM skrev:

Fjeder skrev:

være strømbesparende (max 100w).

Hvorfor?

Klaus

Måske ikke 100% topic - men er det din lille "kæphest"

- det med at nogle gerne vil have et tv, der ikke bruger så meget strøm ?? Du blander dig jævnligt med mere eller mindre underlige forespørgelser - a lá denne !!

At der er nogen, der tænker i den bane, er da helt fint. Jo flere, jo bedre, vil jeg da mene - med tanke på et noget bredere perspektiv - end lige den noget egoistiske, at det jo "kun er nogle bassører man sparer". Som du jo før har udtalt, når strømforbruget kommer på banen !

Jeg fatter ikke rigtigt, hvad den slags indblanding i andres valg af mindre strømbrug, skal være godt for ?

Er det fordi du er stor plasma-fan, som jo er = større strømforbrug - eller er det bare for at blande sig i noget, der sådan set ikke rager dig ?

Det må da helt klart være op til den enkelte, om de også prioriterer strømbesparelse, som en faktor i valget af deres eget kommende tv.

Så hermed en lille opfordring til dig og "dit lille korstog - mod folk, der har strømbesparelse med i deres overvejelser"

La' os nu selv bestemme - på forhånd tak !

Ha' en forsat god uge, Klaus - det er ikke ment så hårdt, som det er skrevet. Det skrevne ord er ikke altid lige min force.

Tilbage til topic og trådstarters valg.

Kigger selv lidt på LG 42LW650W og lidt på 42LW550W. På flatpanels.dk kan du læse om W650W i dette review. Det skulle være meget lig med W42LW550W.

Har ikke selv fundet helt ud af, hvad forskellen på de 2 modeller er. På mig virker de meget ens. Også prismæssigt på de ca. 7000 kr.
Men det kan være, at der nogle - der kan byde ind med forskellen på de 2 modeller.

Til prisen synes jeg man får pænt meget. Men det kommer jo nok an på, hvad det er man vægter.

Har en del bekendte som har nogle af LG's tidligere gode modeller og de overraskede mig positivt ang. billedekvaliteten.

Jeg kender ikke så meget til Samsungs modeller, så der må andre byde ind.

Redigeret af Roland - 22-November-2011 kl. 01:33

Panasonic 55HZ1000 - Pioneer VSX-1025 - Wharfedale Diamond 250 - POLK Surroundbar
PC: i5-2500K 16Gb ram OCZ 120Gb SSD MSI GTX1070 - Asus PB248Q
Nighthawk X6000 - OnePlus 8T - Lenovo Tab3 -YS4000 boks

KlausDM

Platin medlem

Oprettet: 12-Marts-2010
Sted: Hammel, Jylland
Status: Offline
Point: 19681

Sendt: 22-November-2011 kl. 06:15

Fjeder skrev:

Det er pga jeg er lidt hysterisk med strømforbrug

Okay, jeg har det bare sådan at strømforbruget i mit fjernsyn måske er højere end det kunne være. Men så vægter jeg billedet højere end strømforbruget og slukker hellere lidt tidligere for fjernsynet, hvis jeg skal tænke "miljøbevidst".

Skulle det være satte jeg hellere en røvfuld solceller op på min sydvendte gavl og lod vores strømforbrug gå i nul, ofrede jeg lidt mere på solcellerne kunne jeg se fjernsyn dagen lang med god samvittighed...... (og håbe på at det skide fjernsyn snart sagde stop, så jeg kunne få et nyt).

Klaus

Min modelbane, http://modelbaneeuropa.dk
Min hjemmeside, http://moppe.dk

KlausDM

Platin medlem

Oprettet: 12-Marts-2010
Sted: Hammel, Jylland
Status: Offline
Point: 19681

Sendt: 22-November-2011 kl. 06:18

Roland skrev:

Måske ikke 100% topic - men er det din lille "kæphest"

- det med at nogle gerne vil have et tv, der ikke bruger så meget strøm ?? Du blander dig jævnligt med mere eller mindre underlige forespørgelser - a lá denne !!

Jeg undrer mig, så har jeg vel lov at spørge?

Så vidt jeg ved er det et frit forum og langt de fleste som kigger på strømforbruget aner ikke hvor lille en forskel der er rent kroner/øre mæssigt på de kroner de sparer ved at vælge noget med en sekundær billedkvalitet, blot i besparelsens hellige navn. Hellere betale 15.000 for et "grønt tv" end 10.000 for et mindre grønt, med bedre billede og så spare 500 kr om året i strøm.

Klaus

Min modelbane, http://modelbaneeuropa.dk
Min hjemmeside, http://moppe.dk

Fjeder

Junior bruger

Oprettet: 30-Juli-2011
Sted: 9000 Aalborg
Status: Offline
Point: 38

Sendt: 22-November-2011 kl. 10:09

Nu vil jeg ikke kritisere nogen, synes det er meget godt med konstruktive spørgsmål, og jeg har lagt mærke til Klaus' kærlighed til Plasma skærme i tidligere tråde. Men det er som en tidligere kollega engang sagde, nogen vil have moderen andre vil have datteren - dermed sag vi prioriterer forskelligt, det er der ikke noget galt i. Der er heller ikke noget galt i at spørge til folks forskellige prioritet :)

Angående hvorfor jeg gerne vil spare på strømmen, så er jeg på SU, og sparer der hvor jeg kan.. Når jeg engang er færdig, jamen så kan jeg måske begynde at bruge lidt mere strøm med div plasma apparater etc.. :)

Jeg er stadig noob - bær over med mig :)

Letten

Guld medlem

Oprettet: 12-Januar-2005
Sted: Denmark
Status: Offline
Point: 1963

Sendt: 22-November-2011 kl. 10:28

KlausDM skrev:

langt de fleste som kigger på strømforbruget aner ikke hvor lille en forskel der er rent kroner/øre mæssigt på de kroner de sparer ved at vælge noget med en sekundær billedkvalitet, blot i besparelsens hellige navn. Hellere betale 15.000 for et "grønt tv" end 10.000 for et mindre grønt, med bedre billede og så spare 500 kr om året i strøm.

Nu antager du at det altid handler om kroner og ører (elregningen) hvis man vægter at et TV er strømbesparene.

For mig handler det mere om miljøet.

Jeg køber heller ikke økologiske æg fordi de smager bedre, men fordi jeg synes at burhøns er noget forbandet dyreplageri.

KlausDM

Platin medlem

Oprettet: 12-Marts-2010
Sted: Hammel, Jylland
Status: Offline
Point: 19681

Sendt: 22-November-2011 kl. 20:09

Letten skrev:

Nu antager du at det altid handler om kroner og ører (elregningen) hvis man vægter at et TV er strømbesparene.

For mig handler det mere om miljøet.

Så bør du helt undlade at købe tv..... :-)

Klaus

Min modelbane, http://modelbaneeuropa.dk
Min hjemmeside, http://moppe.dk

Letten

Guld medlem

Oprettet: 12-Januar-2005
Sted: Denmark
Status: Offline
Point: 1963

Sendt: 22-November-2011 kl. 20:48

KlausDM skrev:

Letten skrev:

Nu antager du at det altid handler om kroner og ører (elregningen) hvis man vægter at et TV er strømbesparene.

For mig handler det mere om miljøet.

Så bør du helt undlade at købe tv..... :-)

Klaus

Og du burde droppe din søgen efter optimal billekvalitet, droppe dit plasma-TV og se fodbold på stadion istedet Wink

Nu sagde jeg ikke at miljøet var altafgørende, men at det kan være et argument for at foretrække TV der bruger 60watt i stedet for 360watt.

KlausDM