Snydt på DBA.

hifreak skrev: Brug privatbetaling.dk og lær af det ikke så meget andet at sige. Hvis ikke sælger vil bruge denne betalingsform,kan du måske allerede filtrere nogle fra, uden at bruge en masse krudt på sælger. Held og lykke med næste handel.

Du kan filtrere mig fra også, selv om jeg ikke er scammer.

Som sælger tilbyder jeg køber at komme hjem til mig, se varen, afprøve varen, tage en diskussion hvis tingene ikke er helt som han/hun ønsker, gå igen uden at købe eller give mig nogle penge og få varen med det samme. Dejligt problemfrit og ingen sure miner og besvær efterfølgende.

Nogle købere siger nej tak til tilbuddet om at checke varen ud inden køb i en face-to-face handel og vil gerne have mig til at sende varen istedet. Det betyder ekstra bøvl for mig. Jeg skal bruge tid på at pakke varen forsvarligt ind, jeg skal stå i kø på posthuset og efterfølgende kan jeg risikere bøvl med køber hvis post.dk får smidt varen væk, trampet på pakken eller hvis køber ikke kan lide farven på varen alligevel. Det kan også være at køber er direkte uærlig og påstår varen aldrig er modtaget. Forsendelse giver mig som sælger en masse risiko for bøvl, så jeg insisterer på at få pengene før jeg rør en finger, gør endnu engang køber opmærksom på tilbuddet og fordelene ved en face-to-face handel og beder køber acceptere af efterfølgende bøvl er købers problem. Jeg pakker varen ind så godt jeg kan og hjælper gerne med at efterlyse varen hvis post.dk smider den væk, men risikoen er købers problem, ikke mit.

Hvis du så insisterer på at involvere privatbetaling.dk er det ikke nok med at jeg skal igennem bøvlet med at indpakke og stå i kø på posthuset, du vil også have mig til at acceptere at jeg ikke får en klink hvis du lyver og påstår at jeg sendte en tom papkasse. Hvorfor pokker skulle jeg gå med til det?


Redigeret af strandvasker - 17-Marts-2012 kl. 10:41

Personligt gider jeg heller ikke diverse betalingstjenester, der kan betyde problemer, hvis jeg møder en uærlig køber.

Jvf thor-thor ovenfor kunne det være rigtigt rart med et rating-system på dba og gul & gratis - så folk nemt og hurtigt kan vurdere at det er en troværdig sælger de har med at gøre.

hifreak skrev: 1. Køber kan ikke bare lyve og få sine penge tilbage, så har du ikke læst retningslinjerne godt nok.

Jo, jeg er typen der læser det med småt. Køber skal blot fremvise en politianmeldelse på at han/hun mener jeg har snydt, så ser jeg som sælger ikke en klink.

hifreak skrev: 2. Det er ikke altid at man kan handle face to face det er der privatbetaling er meget fint efter min mening, den mening behøver vi jo ikke at dele.

Det gør vi så heller ikke, og du er naturligvis velkommen til at nøjes med at handle med de 17 andre der også synes det er fedt at bruge privatbetaling.dk.. 

Jeg sælger og køber også en del for tiden og problemerne udgør da heldigvis en meget lille procentdel. Blev snydt et par gange til at starte med da købere ville have tilsendt varen inden overførsel af penge - det har jeg så ikke gjort siden - så hellere gå glip af et salg. Derudover har jeg prøvet at pakken er blevet smidt væk af GLS og jeg så måtte fortælle køber at de købte ting var væk og jeg desværre kun kunne give ham pengene tilbage - også lidt træls, men ikke noget man selv var herre over. Når jeg køber noget, plejer jeg også at checke op på navn, telefonnumre, adresse evt. andre annoncer, cpr-validering osv - og så skal tingene gerne "hænge sammen" - er endnu ikke blevet snydt som køber - heldigvis :-)

strandvasker skrev: tipsen skrev: Derudover har jeg prøvet at pakken er blevet smidt væk af GLS og jeg så måtte fortælle køber at de købte ting var væk og jeg desværre kun kunne give ham pengene tilbage Den forstår jeg så ikke helt, hvorfor er det dit problem at køber ikke selv gad hente det han/hun havde købt og istedet ville have et transportfirma involveret?

Vedkommende har betalt mig for nogle varer som ikke er modtaget - og de er sendt som pakke med forsikring, så det er da en no-brainer!? (At det så var et helvedes bøvl at få penge retur fra GLS var så bare ærgeligt - på trods af at det var et mindre beløb)