Watt eller ægte watt?

Henrik B. skrev: Suckyboyfriends skrev: Henrik B. skrev: Hindsberg skrev: Men ...istedet for at stirre sig blind på hvor mange watt ens udstyr har ...så brug dog ørene...og ik gå efter hva flest mener ka være bedst......det er jo en selv der skal føle det er det rigtige......     Lige nøjagtig! Og i den forbindelse undrer det mig til stadighed, at nogle mennesker indgår et lige så stort et kompromis, med deres HiFi/surround indkøb, som havde de købt et 3000-kroners komplet surroundanlæg i Bilka. Mange vælger nemlig stædigt at holde fast i at handle i én bestemt butik, eller holde sig til ét eller to bestemte mærker. Dét er om noget et KÆMPE kompromis.   Mit råd er, at tage ud i forskellige butikker, og lyt til forskelligt grej (mærker). Nogle vil nok vågne op fra den tornerosesøvn, de er lullet i...    M.v.h. Det er efterhånden udbredt at Hifiklubben ikke skal være det eneste sted at kigge, og det er også en fin holdning:) For mit vedkomne handler det om at købe produkter som jeg kan komme af med igen.. Hvis Hifi rastløsheden melder sig skal det helst gå relativt stærkt med at sælge uden for meget tab! Min erfaring på dba osv er, at Dali-denon-B&w-Nad får mange klik på annoncen og sælges uden det store tab.. Har jeg haft andre mærker som selv onkyo skal jeg skære flere % af nyprisen, og ofte får annoncen stadig ikke mange hits.. Hifiklubbens produkter er bare guldet.. De holder værdien og efterspørgslen er konstnant og stor!   Ok, så gensalgsværdi betyder mere for dig, end bedst mulig lydkvalitet for pengene?   M.v.h.

Hvis vi kort skal i den dialog skal der lige et Klarlægges et begreb først:

Hvad koster et produkt: købspris - salgsprisen ved gensalg

Så når vi taler værdi for pengene kan vi stille et eksempel op:

Jeg køber et sæt brugte 800D for 80.000 kr. Jeg har produktet 2 år og sælger til 75.000 kr.

Højtaleren har kostet mig 5.000 kr.

Alternativt går jeg i en butik og køber eks. sonus faber til 100.000 kr og må to år senere sælge til 40.000 kr.

Så koster en højtaler mig 60.000 kr.

Jeg synes alle hifiklubbens produkter er god value for money.. Dette uanset brugt eller nyt..

Så skal jeg købe for 5000 kr 800D eller for 60.000 kr. Alternativ er jeg ikke i tvivl.

Til sidst udelukker god gensalgsværdi og lækker lyd ikke hinanden.. Og Hifiklubben blev store af en årsag;)

I mine 10 år med anlæg har jeg haft en kæmpe likviditetsmæssig byrde med anlæg.. Men sælger jeg i dag har jeg måske på 10 år haft en omkostning på10-20.000 kr. På anlæg og samtidig haft grej mange kun drømmer om:)

Er fint tilfreds med min strategi og alle herinde der har haft lyt på anlæg ved jeg ikke går på kompromis med musik og lyd:)

Igen.. De to ting du nævner udelukker ikke hinanden

Henrik B. skrev: Hindsberg skrev: Men ...istedet for at stirre sig blind på hvor mange watt ens udstyr har ...så brug dog ørene...og ik gå efter hva flest mener ka være bedst......det er jo en selv der skal føle det er det rigtige......     Lige nøjagtig! Og i den forbindelse undrer det mig til stadighed, at nogle mennesker indgår et lige så stort et kompromis, med deres HiFi/surround indkøb, som havde de købt et 3000-kroners komplet surroundanlæg i Bilka. Mange vælger nemlig stædigt at holde fast i at handle i én bestemt butik, eller holde sig til ét eller to bestemte mærker. Dét er om noget et KÆMPE kompromis.   Mit råd er, at tage ud i forskellige butikker, og lyt til forskelligt grej (mærker). Nogle vil nok vågne op fra den tornerosesøvn, de er lullet i...    M.v.h.

Det er efterhånden udbredt at Hifiklubben ikke skal være det eneste sted at kigge, og det er også en fin holdning:)

For mit vedkomne handler det om at købe produkter som jeg kan komme af med igen.. Hvis Hifi rastløsheden melder sig skal det helst gå relativt stærkt med at sælge uden for meget tab!

Min erfaring på dba osv er, at Dali-denon-B&w-Nad får mange klik på annoncen og sælges uden det store tab.. Har jeg haft andre mærker som selv onkyo skal jeg skære flere % af nyprisen, og ofte får annoncen stadig ikke mange hits..

Hifiklubbens produkter er bare guldet.. De holder værdien og efterspørgslen er konstnant og stor!

Mr. Claude skrev: Bi-amp med en receivers indbygget forstærker giver meget meget lidt mere power...

Kommer da så sandelig an på hvilken receiver det er. 

Redigeret af Hessi - 27-Marts-2012 kl. 16:16

Hans j skrev: Jeg synes ikke min 876 mangler specielt mange watt. Den er så også bygget på en anden måde end de mindre.

Jonas_h skrev: Hans j skrev: Nej jeg har slet ikke nogen forkærlighed for Denon, men Onkyo . Der var en lignende test engang, og den eneste producent der havde ringere effekt end Denon, var Onkyo  Uanset hvilken receiver man køber, skal man bare være klar over, at det er et kompromis i forhold til headroom og kontrol. Derfor, er det bedst bare at lytte sig frem i den prisklasse man søger, og finde ud af hvad man bedst kan lide.

Ja, der findes mange sjove tests rundt omkring på nettet, blandt andet var der på et tidspunkt, nogle tests af de mindre Onkyo modeller, som så helt mærkværdige ud. Ikke at de er superstærke, men jeg er overbevist om disse blev lavet med Onkyo's skod beskyttelseskredsløb, som nærmest kobler effekttrinene fra.

Jeg synes ikke min 876 mangler specielt mange watt. Den er så også bygget på en anden måde end de mindre.

Min påstand er, om du køber Denon, Yamaha, Onkyo eller noegt andet i prisklassen 2000 - 7000, altså i samme prisklasse, så er det løtende lige meget lydmæssigt, det er features som adskiller sig mest. Rummet du spiller i har større betydning end mærket på SR.

Hans j skrev: Nej jeg har slet ikke nogen forkærlighed for Denon, men Onkyo .