CRT vs. Nutidens standarder. JVC X7 vs. Vidikron 1

SVP03 skrev: stridsvognen skrev: SVP03 skrev: Den X7 kan ikke blive perfekt justeret, derfor jeg skiftede til x75 og Lumagen. Det står meget bedre. Kan du ikke smide et par screenshots af dine kalibrerings målinger.. Dem har Otto.

Prøv om du kan få dem, eller data på kalibreringen. Det undre mig faktisk at man ikke får en kalibrerings rapport med når man får kalibreret.

Helicon 400 og den dyre model.....også en gulvhøjtaler

p.las skrev: Helicon 400 og den dyre model.....også en gulvhøjtaler

@ stridsvogn
 
Er der noget til hinder for at du kunne opnå noget tilsvarende. Nu er jeg ikke lige helt opdateret angående Lumagen, men har din Lumagen ikke mulighed for"auto" kalibrering på samme måde som Naiera og SVPs? Der er self grænser for hvor meget man kan rette og noget kan slet ikke rettes, men i følge Lumagens hjemmeside har din video processor også fået "125 point (5x5x5) CMS". Jeg går stærkt ud fra at det netop er den funktion der tale om. Der står dog ikke noget om at det er en opdatering der koster noget eller om man bare kan downloade den. Det er også lidt uklart hvad man skal bruge af ekstern software for at bruge det. Jeg synes at jeg kunne resonere mig til at Otto brugte Calman 5. Med Calman skal man op i en af de dyre versioner for at kunne betjene processoren men det synes lidt uklart om det strengt taget er nødvendigt. Det er jo trods alt det samme alle versionerne måler. Under alle omstændigheder ser det ud til at være et langt skridt i den rigtige retning set i forhold til manuel kalibrering med bruger kontrollerne i projektoren.
 
Her er i øvrigt lidt at læse om mini-3D for de interesserede:
 
http://www.hdtvtest.co.uk/news/lumagen-radiance-mini-3d-201210152092.htm
 
MVH


Redigeret af tvkartoffel - 17-December-2012 kl. 16:17

Otto har den software, han sad tilbagelænet mens "den" gjorde det meste af arbejdet.

stridsvognen skrev: Ja min lumagen kan køre advanced auto calibrate.. Var med den sidste firmware update..   Jeg har ikke prøvet det, og har heller ikke købt software endnu, da jeg bygger og bygger om, så når jeg er klar igen regner jeg med det bliver Cromapure med advanced autocalibrate med en Eye one display 3Pro.   http://www.curtpalme.com/ChromaPure_EyeOneDisplay3.shtm   Nu er Ingen CMS jo så altid at foretrække hvis muligt, og det er det jeg satser på med min CRT.   Jeg fornemmer der går noget tabt uanset om det er CRT eller JVC der korigeres med CMS.. Så jo tættere på perfekt de er native, jo bedre.

 
Spændende :-)

Jeg har selv forsøgt mig med at lave noget tilsvarende i software på PCen. Det ser ud til at det i -princippet- virker omend det er tæt på ubrugeligt til video da der ikke rigtig findes noget godt videosoftware der kan læse en skærmprofil (jeg kunne i hvert fald ikke finde noget). Jeg havde lidt samme oplevelse som du beskriver her. Hvis skærmen er meget "skæv" fra start (Jeg prøvede på en 22" PC-skærm) så kan man nok -tvinge- den på plads med en .icc skærmprofil og noget software der kan læse denne, men resultatet så "underligt" ud. Jeg var ude i at jeg ikke kunne måle hvad der var galt, men subjektivt var det bare bedre at lade det være. Om det så er min budget probe der måler forkert på den skærm ved jeg ikke helt, men resultatet var at jeg fik "proof of concept", og en billedkvalitet der var værre end da jeg startede, så jeg tror du er inde på noget af det rigtige når du skriver at -tættere på native er bedre-
 
MVH