| Forfatter |
 Emne Søg  Emne-funktioner
|
Stay_Bamboocha 
Guld medlem
Oprettet: 20-Februar-2006
Sted: Denmark
Status: Offline
Point: 956
|
 Emne: Nyt tv, LCD eller Plasma??
Sendt: 09-April-2006 kl. 21:27 |
Nu har jeg læs og læs på denne super internetside og vaglet er næsten fladet på Samsung LE32M61B pga de roser som det får næsten alle steder fra men som desværre ikke er som et "FÆLLES KØB" som Samsung LE 32 R 72 B og i 40" - det forstår jeg nu ikke når det andet er BEDRE!
MEN, så læste jeg lige om "FÆLLE KØB" af Panasonics nye HD-plasma-TV TH42PV60 som i 37" ville være til 13500 som jo er en rigtig god pris for 37"
Hvorfor LCD eller Plastma, skal bruge det til TV, DVD og lidt XBOX/PC - men kan man ikke tilsslutte en PC på Panasonics nye HD-plasma-TV TH42PV60??
|
 |
ZackGem
Guld medlem
Oprettet: 23-Marts-2006
Sted: Denmark
Status: Offline
Point: 841
|
Sendt: 09-April-2006 kl. 21:52 |
Jo det kan du godt.
Personligt er jeg til Plasma. Syntes LCderne giver et ubeskriveligt unaturligt billede. Hvilket også gælder LE40M61B. Men det er meget individuelt om man kan lide det. Nogle syntes det er bedre.
Når vi snakker LCD vs Plasma skal du i hvert fald glemme det sluder om at plasma har kortere levetid og højre strømforbrug.
En plasma bruger ikke max power hele tiden som en LCD. Dvs selv om den er opgivet til at have et højre strømforbrug, bruger en ny 42" plasma ofte mindrs trøm i gennemsnit end en 40" LCD.
Tilbage står vi med LCDer som simpelt hend opdatere for langsomt. Så en fodboldtkamp på selv samme LE40M16B, og det var helt til grin.
Omvendt så slipper du for alle burn-in eller "after-imagin" med en LCD. Burin-in er efterhånden også en saga blot på nyere plasmaer. Men midlertidig efterbilleder kan stadig opstå.
Hvad jeg prøver at sige, er at det er lidt en religion. Men personlig ville jeg vælge Plasma til hver en tid, hvilket nok også skinder lidt igennem i denne post 
|
|
Stay_Bamboocha
Guld medlem
Oprettet: 20-Februar-2006
Sted: Denmark
Status: Offline
Point: 956
|
Sendt: 09-April-2006 kl. 22:25 |
|
Hvad er "burn-in" eller "after-imagin" lige præcis.....og hvad når vi snakker Panasonics nye HD-plasma-TV TH37PV60 - og kunne man tilslutte en pc TH37PV60?
|
|
troelsit
Guld medlem
Oprettet: 07-Marts-2006
Status: Offline
Point: 910
|
Sendt: 09-April-2006 kl. 23:18 |
Hvis du eksempelvis ser på DR's prøvebillede i flere timer af gangen, siger sagnet at billedet kan "brænde" sig fast i plasma-tv'et så man altid kan se skitsen af prøvebilledet...
After Imaging er vel det samme - det går bare væk efter noget tid..
Jeg er personligt tilhænger af LCD af flere årsager:
- Skal bruge det til HTPC, så her er LCD mest velegnet
- Vejer mindre
- Flere producenter er ved at gå væk fra Plasma til fordel for LCD
Hermed ikke sagt at Plasma ikke leverer et godt billede!
|
|
J.F.L
Guld medlem
Oprettet: 02-Juni-2004
Sted: Denmark
Status: Offline
Point: 749
|
Sendt: 10-April-2006 kl. 08:46 |
 troelsit skrev:
Hvis du eksempelvis ser på DR's prøvebillede i flere timer af gangen, siger sagnet at billedet kan "brænde" sig fast i plasma-tv'et så man altid kan se skitsen af prøvebilledet...
|
Mnjarh, "en saga blot"... det er vist så meget sagt.
I vores lokale BG Bank har de for nylig hængt en plasma-skærm op som konstant viser de BG Bank-reklamer vi kender fra TV. Reklamerne varer ca. 45 sekunder hver og slutter alle med et stort BG-Bank logo midt på skærmen, som står der ca. 5 sekunder.
Dette logo kan man se i baggrunden konstant - det er for mig bevis nok til at jeg ikke skal have Plasma.
|
|
ZackGem
Guld medlem
Oprettet: 23-Marts-2006
Sted: Denmark
Status: Offline
Point: 841
|
Sendt: 10-April-2006 kl. 08:50 |
Stay_Bamboocha skrev:
Hvad er "burn-in" eller "after-imagin" lige præcis.....og hvad når vi snakker Panasonics nye HD-plasma-TV TH37PV60 - og kunne man tilslutte en pc TH37PV60? |
Burn-in var problemet med de "gamle" skærme, og er stadig også et problem på billigere skærme.
Dvs (som beskrevet lige før), at billedet kan brænde sig fast på skærmen. Altså statiske billeder, som f.eks. logoer osv. Et efterbillede, er bare en svag skygge fra det samme statiske billede. Men det forsvinder hurtigt igen. Typisk efter et par minutter, når man er skiftet væk fra det statiske billede. Det er også kun et problem hvis du ser det samme billede længe. Dvs der kan være lidt nogle minutter efter, du har set en helaftensfilm på TV2, hvorved logoet ikke forsvinder lige når du skifter kanal.
Jeg kan ikke se det relevante i om et TV er tungt eller let, med mindre man flytter hele tiden?
Ligeledes kan jeg eller ikke se hvad det kommer en given skærm ved, at der i fremtiden vil blive benyttet en anden måde at lave dem på. Ændre jo altså ikke på kvalitetsforskellen der er der i dag.
Når vi snakker LCD vs Plasma, er problemet at oftes sammenligner man 2 skærme i ca samme størrelse og prisklasse. Her vil plasmaen altid vinde. Du skal op i 20-25K for at få en LCD (40") som bare er nogenlunde at se på.
F.eks. den førnævnte Samsung. Og selv den har ikke et naturligt billede som dem du har på Plasmaskærmene. F.eks. PV60.
Jeg havde selv fornøjelsen af Samsung LCDen, hvilket gør jeg kan udtale mig om den model. Men den blev simpelthen leveret tilbage. Var så lige ved at købe en Pioneer 436 skærm, men hoppede så med på PV60 også, da den bort set fra designet, yder det samme. Har dog ikke haft den monteret hjemme endnu, men tvivler på det ænsre sig.
|
|
ZackGem
Guld medlem
Oprettet: 23-Marts-2006
Sted: Denmark
Status: Offline
Point: 841
|
Sendt: 10-April-2006 kl. 08:53 |
J.F.L skrev:
troelsit skrev:
Hvis du eksempelvis ser på DR's prøvebillede i flere timer af gangen, siger sagnet at billedet kan "brænde" sig fast i plasma-tv'et så man altid kan se skitsen af prøvebilledet...
|
Mnjarh, "en saga blot"... det er vist så meget sagt.
I vores lokale BG Bank har de for nylig hængt en plasma-skærm op som konstant viser de BG Bank-reklamer vi kender fra TV. Reklamerne varer ca. 45 sekunder hver og slutter alle med et stort BG-Bank logo midt på skærmen, som står der ca. 5 sekunder.
Dette logo kan man se i baggrunden konstant - det er for mig bevis nok til at jeg ikke skal have Plasma.
|
IGen. Hvilket plasma er det?
For der findes tonsvis af skodplasmaer på markedet. Prøv bare at gå i dit lokale supermarkede, og se på nogle af alle dem de hænger op.
Og så kan du heller ikke sammenligne et Plasma som køre den samme 45sekunders stump film om og om igen, med brug i den virkelige verden.
I så fald kan du også få problemer med LCDerne. Der har været flere tråde herinde med folk der havde problemer med deres LCD skærm, fordi de har vist en statisk billede over lang tid igen og igen. F.eks. ved tilslutning af computeren mange timer dagligt.
Nu skal vi ikke sammenligne pære og bananer!!
|
|
lrev
Guld medlem
Oprettet: 26-Juni-2005
Sted: Denmark
Status: Offline
Point: 2012
|
Sendt: 10-April-2006 kl. 09:14 |
Hej!
Jeg er også selv MEGET i tvivl-PLASMA eller LCD-men jeg syntes altså at de plasmaer som jeg finder interessante(PIONEER og Panasonic)-har et væsentligt bedre billede(mere naturlige farver).Men jeg er også hunderæd for at få problemer med Burn in.
Jeg bruger kun mit tv....som tv,ikke til p.c og games.
Kan jeg slå koldt i blodet,og regne med at jeg INGEN problemer får i den retning?
Leo.
|
|
ZackGem
Guld medlem
Oprettet: 23-Marts-2006
Sted: Denmark
Status: Offline
Point: 841
|
Sendt: 10-April-2006 kl. 09:20 |
lrev skrev:
Hej!
Jeg er også selv MEGET i tvivl-PLASMA eller LCD-men jeg syntes altså at de plasmaer som jeg finder interessante(PIONEER og Panasonic)-har et væsentligt bedre billede(mere naturlige farver).Men jeg er også hunderæd for at få problemer med Burn in.
Jeg bruger kun mit tv....som tv,ikke til p.c og games.
Kan jeg slå koldt i blodet,og regne med at jeg INGEN problemer får i den retning?
Leo.
|
Altså jeg ville ikke være nervøs. Har ikke hørt om problemer med de nye Pansonicer. Der har været en enkelt tråd omkring Pioneer 436.
Men gennerlt bør der ikke være problemer hvis ellers du dropper Dynamisk kontrast i starten, samt ikke overdriver med den alm kontrast. Vær opmærksom på det den føste måned eller to, og du har dig et TV der holder.
De fleste overholder ikke dette, og har alligevel ikke problemer.
|
|
lrev
Guld medlem
Oprettet: 26-Juni-2005
Sted: Denmark
Status: Offline
Point: 2012
|
Sendt: 10-April-2006 kl. 09:25 |
Ja-det lyder fornuftigt-det med at dæmpe kontrasten.
Jeg har netop læst tråden ang.pioneer "problemer" med burn-in----og blev lidt klam om ballerne.
Det bliver nok et PLASMA alligevel,jeg er også bange for at LCD vil give mig problemer med "efterslæb" i billedet ved hurtige udsendelser....eks. Formel 1-er der ikke også noget med det?
Leo.
|
|
ZackGem
Guld medlem
Oprettet: 23-Marts-2006
Sted: Denmark
Status: Offline
Point: 841
|
Sendt: 10-April-2006 kl. 09:35 |
lrev skrev:
Ja-det lyder fornuftigt-det med at dæmpe kontrasten.
Jeg har netop læst tråden ang.pioneer "problemer" med burn-in----og blev lidt klam om ballerne.
Det bliver nok et PLASMA alligevel,jeg er også bange for at LCD vil give mig problemer med "efterslæb" i billedet ved hurtige udsendelser....eks. Formel 1-er der ikke også noget med det?
Leo.
|
Der ramte du plaet :-)
Er nok Danmarks største Formel 1 freake!!  
Jeg nåede aldrig at se Formel 1 på den LCD. Jeg nåede at se en fodboldtkamp, samt et par aktionfilm. Og det var mildest sagt ringe. Helt ubruligt for mit vedkommende.
Der er givet vis forskel på hverdan man ser og reagere på opdateringshastigheden. Og mange vil nok ikke føle sig generet (af hvad jeg kan se herinde). Men personligt (og det er alt jeg kan tage udgangspunkt i), er LCD ikke en mulighed for mig. Det, samt de markant anderledes (skal nok undlade at skrive dårligere) farver.
Så vil jeg hellere risikere at have et logo sidende efter en film, i nogle minutter en gang imellem.
|
|
troelsit
Guld medlem
Oprettet: 07-Marts-2006
Status: Offline
Point: 910
|
Sendt: 10-April-2006 kl. 10:05 |
Hvis man går med en idé om at tilslutte sin HTPC til skærmen, er valget noget nemmere - LCD....
Så igen - hvad skal skærmen bruges til? Det vil lette valget lidt
|
|
Nyt tv, LCD eller Plasma??