VT50 burn in eller retention?

ubeslutsom skrev: Skyum skrev: E. Larsen skrev: kennethbrdk skrev: E. Larsen skrev: bulldog1600 skrev: Ok. så er jeg måske bare heldig at have fået et knap så modtageligt panel. Hvem ved, jeg kan vil nå det endnu. Skal tilføje jeg har skruet ned for kontrasten(30) og lysstyrken(-6), og selvfølgelig slået pixelorbiter til, men hvor lang tid skal man det! Dette forum er efterhånden fyldt med snak om logoer på plasma Måske sælges der 100.000 af disse i DK ??? Hold nu inde Læs brugsanvisningerne og overhold anvisningerne eller køb LED etc. Det er træls at plasma har denne ulempe, men sådan er det bare- Slut nu og kom dog videre.   Jeg har haft plasma før og det har aldrig været så slemt som på Panasonics 2012 modeller så det er IKKE normalt at de er så skrøbelige hvad det angår og ja du kan roligt regne med at jeg ikke skal have plasma af samme grund næste gang! Så må jeg nøjes med et marginalt dårligere billed så længe det blot kan holde til det, som det er produceret til - fjernsyn!!  SVAR: Vi er 100% enige , har selv 4 Pana plasma incl VT50 Der er ikke noget at gøre, jeg har ingen problemer fordi jeg kender til forudsætninger. Igen: Køb LED istedet eller lev med plasmaproblemerne længere er den ikke.   Jeg er selv rigtig ærgelig over at høre de problemer der er med Panasonics plasma-tv, men at købe LED i stedet, vil i  mine øjne bestyde at jeg fravælger et superbillede med et irriterende logo, men i stedet får et tv med dårligt (dårligere billedekvalitet). Jeg ville dog ønske at jeg IKKE ville blive dårligere stillet ved at skifte mit Pioneer LX 508 D ud med et Samssung 8005, men her er der stor forskel på billedekvaliteten.     Hvis det så bare var ét irriterende logo, men Eurosports f.eks er meget lidt kønt, og når der så også er f.eks et DR, kanal 5 og kanal 6 ved siden af, så begynder det altså at fylde meget. Og det var altså ikke fordi jeg så disse kanaler flere timer dagligt. Bare 45 min et par gange om ugen var for meget på visse kanaler. Så da tennissæsonen gik igang igen og tv'et stadig var lige tosset mht retention og ikke viste tegn på forbedring, så valgt jeg at skifte til dårligere billedkvalitet. Tv'et var absolut heller ikke glad for scoringstavlerne. Ja selv linierne omkring tennisbanen blev hængende mellem pointene.

Kan sagtens sætte mig ind i dilemmaet, men kan man leve med Samsungs 65" 8005 ?

E. Larsen skrev: ubeslutsom skrev:   Ja det var noget nemmere, hvis man kunne regne med, at alle tv af samme model var ens mht buzzing, retention, clouding osv.     THX bright room får ellers stor kritik af en kendt kalibrator på AVForums. Han mener dynamisk er mere korrekt THX kritik ? Det er ok Rasmus mener dette, an ved meget om skærme Jeg ar selvfølgelig prøvet begge og valgt.(har skiftet 2 dage i julen , men er nu tilbage igen ved THX) At det skulle udgøre en større risiko for fastbrænding af logo etc. vil jeg tillade mig, at stille et stort spørgsmålstegn ved

Skyum skrev: E. Larsen skrev: kennethbrdk skrev: E. Larsen skrev: bulldog1600 skrev: Ok. så er jeg måske bare heldig at have fået et knap så modtageligt panel. Hvem ved, jeg kan vil nå det endnu. Skal tilføje jeg har skruet ned for kontrasten(30) og lysstyrken(-6), og selvfølgelig slået pixelorbiter til, men hvor lang tid skal man det! Dette forum er efterhånden fyldt med snak om logoer på plasma Måske sælges der 100.000 af disse i DK ??? Hold nu inde Læs brugsanvisningerne og overhold anvisningerne eller køb LED etc. Det er træls at plasma har denne ulempe, men sådan er det bare- Slut nu og kom dog videre.   Jeg har haft plasma før og det har aldrig været så slemt som på Panasonics 2012 modeller så det er IKKE normalt at de er så skrøbelige hvad det angår og ja du kan roligt regne med at jeg ikke skal have plasma af samme grund næste gang! Så må jeg nøjes med et marginalt dårligere billed så længe det blot kan holde til det, som det er produceret til - fjernsyn!!  SVAR: Vi er 100% enige , har selv 4 Pana plasma incl VT50 Der er ikke noget at gøre, jeg har ingen problemer fordi jeg kender til forudsætninger. Igen: Køb LED istedet eller lev med plasmaproblemerne længere er den ikke.   Jeg er selv rigtig ærgelig over at høre de problemer der er med Panasonics plasma-tv, men at købe LED i stedet, vil i  mine øjne bestyde at jeg fravælger et superbillede med et irriterende logo, men i stedet får et tv med dårligt (dårligere billedekvalitet). Jeg ville dog ønske at jeg IKKE ville blive dårligere stillet ved at skifte mit Pioneer LX 508 D ud med et Samssung 8005, men her er der stor forskel på billedekvaliteten.

ubeslutsom skrev:   Jeg krydser fingre for, at du får et eksemplar, der kan tåle at blive brugt. Underligt nok så jeg ingen problemer de første 3 uger/150 timer og troede, jeg havde været heldig og fået et eksemplar uden retention/burn-in problemer. Jeg brugte også indstillinger fra flatpanels. Holdt mig langt væk fra THX bright room. Den turde jeg ikke bruge. Forsøgte mig med alle mulige indstillinger og med kontrasten næsten i bund, men intet hjalp. Jo det hjalp lidt, men slet ikke nok. På AVForums anbefaler flere, at man bruger normalindstillingen (med farven på varm og skruet 5 trin ned) istedet for pro, da den øgede dithering skulle hjælpe med til at "skrubbe" retention væk. Men jeg så ikke den store forbedring, det gjorde bare billedet mere grynet/"uroligt".

Holdt mig langt væk fra THX bright room. Den turde jeg ikke bruge

Det er en skam, en virkelig god funktion

Du har godt nok været uheldig, (træls at et nyt produkt er et lotterispil)

  Jeg krydser fingre for, at du får et eksemplar, der kan tåle at blive brugt. Underligt nok så jeg ingen problemer de første 3 uger/150 timer og troede, jeg havde været heldig og fået et eksemplar uden retention/burn-in problemer. Jeg brugte også indstillinger fra flatpanels. Holdt mig langt væk fra THX bright room. Den turde jeg ikke bruge. Forsøgte mig med alle mulige indstillinger og med kontrasten næsten i bund, men intet hjalp. Jo det hjalp lidt, men slet ikke nok. På AVForums anbefaler flere, at man bruger normalindstillingen (med farven på varm og skruet 5 trin ned) istedet for pro, da den øgede dithering skulle hjælpe med til at "skrubbe" retention væk. Men jeg så ikke den store forbedring, det gjorde bare billedet mere grynet/"uroligt".