|
|||||||||||||||
|
recordere.dk forum
Det danske community for hjemmets elektronik og indhold
Siden 2003
|
|
youSee bredbånd, 2 stk CG3000 i samme installation |
Besvar 
|
Side 12> |
| Forfatter | ||
Plex 
Guld medlem 
Oprettet: 09-September-2005 Sted: Denmark Status: Offline Point: 614 |
 Funktioner
 Tak(0)
 Citér Svar
 Emne: youSee bredbånd, 2 stk CG3000 i samme installationSendt: 13-August-2014 kl. 21:12 |
|
Sorry - Bedre end YouSees CG3000 og deres EPC3925. Redigeret af Plex - 13-August-2014 kl. 21:17 |
||
 |
||
|
Cyberguyen
Guld medlem
Oprettet: 24-Oktober-2006 Sted: Denmark Status: Offline Point: 4943 |
Funktioner
Tak(0)
Citér Svar
Sendt: 13-August-2014 kl. 21:05 |
|
Bedre rækkevidde end hvad? Hans WNDR3700 har allerede 5GHz...
|
||
|
Jeg støtter brugen af Recordere.dk's gamle logo med Piphans.
|
||
|
||
|
Plex
Guld medlem
Oprettet: 09-September-2005 Sted: Denmark Status: Offline Point: 614 |
Funktioner
Tak(0)
Citér Svar
Sendt: 13-August-2014 kl. 18:23 |
|
|
CG3700 menes at have bedre rækkevidde og desuden 5ghz bånd også
|
||
|
||
|
Cyberguyen
Guld medlem
Oprettet: 24-Oktober-2006 Sted: Denmark Status: Offline Point: 4943 |
Funktioner
Tak(0)
Citér Svar
Sendt: 12-August-2014 kl. 11:05 |
|
|
Jeg har en haft en cisco router på YouSee imens deres CG3000 var til reparation. Det gav ingen problemer.
Men en CG3000 opsat som modem virker jo perfekt og så er man jo sikker på at få en ny, hvis den går i stykker.
|
||
|
Jeg støtter brugen af Recordere.dk's gamle logo med Piphans.
|
||
|
||
|
TBK
Bruger 
Oprettet: 15-Februar-2014 Status: Offline Point: 245 |
Funktioner
Tak(0)
Citér Svar
Sendt: 11-August-2014 kl. 15:07 |
|
|
Jeg vil også foreslå en kabling, da det er meget mere stabilt end WLAN teknologi.
Har nogen prøvet at erstatte TDCs xDSL router eller YouSees coaxial cable modem (EuroDOCSIS/DOCSIS 3.0)? Jeg ved at Asus laver varianter af deres RT serie som xDSL - http://www.asus.com/Networking/xDSL_Modem_Routers_Products/ Asus Dark Knight i xDSL udgave - http://www.edbpriser.dk/router/asus-dsl-n66u-id-7508024.aspx?q=DSL Med (Euro)DOCSIS udstyr er noget svære at få fat på, man skal enten skaffe et dedikeret modem, det kunne være fra ARRIS eller Cisco (eks. Cisco Model EPC3212) og derefter kan en normal router anvendes eller skaffe en DOCSIS gateway. technicolor (eks. TC7230) og Netgear laver nogle nyere dåser som blandt andet understøtter IEEE 802.11ac WiFi - http://www.netgear.com/service-providers/products/cable/gateways/#tab-residential |
||
|
||
|
Cyberguyen
Guld medlem
Oprettet: 24-Oktober-2006 Sted: Denmark Status: Offline Point: 4943 |
Funktioner
Tak(0)
Citér Svar
Sendt: 11-August-2014 kl. 14:38 |
|
|
For det første kan det jo være det trådløse netkort i medieboksene som enten er for dårligt eller for langsomt.
Det kan også væe placeringen af medieboksene som giver dårligt signal. Range extendere skal som minimum forbindes med kabel, ellers skal de både sende og modtage alt over wifi hvilket ofte forbedre signalet, men nedsætter båndbredden. Sagt på en anden måde: en extender giver bedre signal, men båndbredden nedsættes ofte. Derfor kan en extender være fin nok til en tablet, men dårlig til streaming bokse. Det er ikke til at sige om der i dit setup vil være en forskel at mærke på en Asus Dark Knight eller på WNDR3700. Det kommer meget an på placeringen af dit udstyr og på antallet af enheder. Asus Dark Knight er en 3x3 MIMO (multiple input multiple output) enhed hvilket gør den i stand til at servicere 3 enheder som full duplex eller bundle forbindelserne så den ene N enhed har stor båndbredde og de gamle G enheder får deres egen kanal. WNDR3700 er en 2x2 MIMO enhed med interne antenner, hvilket ofte hæmmer rækkevidden en smule. Den bedste placering af udstyr er mest centralt, men man skal ikke stille sin router op af eksempelvis et køleskab. Da udstyr på den anden side af skabet skal leve med at modtage bølger med meget interferens fra reflektioner. Så forsøg at undgå kompakte ting imellem wifi enhederne. Så en streamer boks skal ikke gemmes bag ved et tv, da tv nedsætter wifi signalet.
|
||
|
Jeg støtter brugen af Recordere.dk's gamle logo med Piphans.
|
||
|
||
|
damiendk
Bruger
Oprettet: 06-September-2005 Sted: Denmark Status: Offline Point: 165 |
Funktioner
Tak(0)
Citér Svar
Sendt: 11-August-2014 kl. 10:48 |
|
|
Igen, tak for inputs.
Min første tanke var også - tag dig sammen og træk de kabler!!! Men inden jeg begiver mig ud på det projekt, vil jeg gerne have udtømt mulighederne i den nuværende kabeltrækning (ikke muligt tror jeg) og med wifi... Jeg var heller ikke imponeret over CG3000 - derfor købte jeg for et par år siden en anden router "WNDR3700", også Netgear, så i dag er det den der står for alt wifi... og gør det væsentligt bedre end CG3000. Dog ikke tilfredsstillende når der streames til diverse mediebokse i stue og soveværelse. Det hakker too often, too much. Så derfor købte jeg en Netgear Range Extender WN2000RPT - synes sgu ikke det gav nogen ordentlig forbedring... Har inspireret af tidligere indslag lånt mig til TP-Link AV500 - skal teste senere i dag - nogen erfaringer med sådan noget?? OG den der Dark Knight... hvis jeg investerede i den, skulle den så erstatte WNDR3700 ?? |
||
|
||
|
Cyberguyen
Guld medlem
Oprettet: 24-Oktober-2006 Sted: Denmark Status: Offline Point: 4943 |
Funktioner
Tak(0)
Citér Svar
Sendt: 11-August-2014 kl. 01:32 |
|
Der taler mine erfaringer faktisk til det modsatte - jeg vil hellere have 13 Dark Knight Routere i en boligblok end 13 CG3000. Jeg havde samme tanke om at de nok spærre mere for hinanden, når signalet er kraftigere. Men som test placerede jeg en Dark Knight router imellem vores kanaler på arbejdet og den blev ikke svagere og de omkringliggende kanaler blev heller ikke svagere. Det var på trods af at der ikke var 3 kanaler imellem dem. Jeg har dog ikke lavet samme test med andet udstyr, så testen kan meget vel ikke være retvisende. Jeg tror måske at Dark Knight er bedre til at "splatte" mindre på båndet samtidig med at den har flere MIMO til at give ekstra båndbredde indenfor samme kanal. Det kan også være at udstyret laver flere "retry" i at levere data til de trådløse enheder med de dårlige routere.
|
||
|
Jeg støtter brugen af Recordere.dk's gamle logo med Piphans.
|
||
|
||
|
Bschmidt
Guld medlem
Oprettet: 05-November-2009 Sted: Virtual-utopia Status: Offline Point: 3291 |
Funktioner
Tak(0)
Citér Svar
Sendt: 10-August-2014 kl. 20:36 |
|
|
Om det skal være een stærk router eller 2 svagere kommer meget an på situationen. Husk på en stærk "ødelægger" 1 kanal i et større område hvor man IMHO bedre kan "styre" de mindre kraftige og de selvom de "ødelægger" 2 kanaler kun gør det i et meget begrænset område.Jeg ved du er varm fortaler, cyber, for den sorte ridder men brugt tankeløst kan 3 stk i en boligblok gøre livet temmeligt surt for de 12 resterende beboere.
Hvor mange af dem der er blevet installeret er reelt blevet begrænset til "nok" i styrke? Mvh BS
|
||
|
||
|
Cyberguyen
Guld medlem
Oprettet: 24-Oktober-2006 Sted: Denmark Status: Offline Point: 4943 |
Funktioner
Tak(0)
Citér Svar
Sendt: 10-August-2014 kl. 17:58 |
|
|
Jeg har lige testet hos en kollega med 2 stk. CG3000 og jeg synes ikke deres dækning er noget at råbe hurra for.
Det var sat korrekt op med den ene CG3000 kun i brug som AP og den anden i original opsætning fra YouSee. Men hver boks var simpelthen for svag til at det var ønskbart. Så løsningen blev at købe en Asus Dark Knight og slå konfigurationen fra hos YouSee og NAT fra på routeren. Nu er der dækning i hele huset med én router og ikke noget med at ligge og spilde ekstra båndbredde som konflikter med naboerne. Det er altid den sidste løsning med et ekstra accesspoint - medmindre men virkeligt har et kæmpe areal som skal dækkes.
|
||
|
Jeg støtter brugen af Recordere.dk's gamle logo med Piphans.
|
||
|
||
|
Bschmidt
Guld medlem
Oprettet: 05-November-2009 Sted: Virtual-utopia Status: Offline Point: 3291 |
Funktioner
Tak(0)
Citér Svar
Sendt: 10-August-2014 kl. 17:02 |
|
|
Ikke noget men, Lars. Der skal KUN antennekabel i det gl. modem. Altså som Klaus også skriver.... Vi er enige. Jeg nævner bare at man sagtens kan bruge den nye cg3000 til udvidelse af det eksisterende trådløse netværk. Så er der kun ekstra udgifter til kablet :-)
Mvh BS
|
||
|
||
|
reslfj
Guld medlem
Oprettet: 14-Maj-2007 Sted: Denmark Status: Offline Point: 2247 |
Funktioner
Tak(0)
Citér Svar
Sendt: 10-August-2014 kl. 16:55 |
|
Ja - men... Det er muligt, at en placering af youSees 3000'er ved 4PMT forstærkeren eller fx i et overskab med et kort og let kabeltræk til 4PMT, kan giver dig god trådløs dækning overalt. Husk at tjekke, at du ikke bruger samme kanal, som alle andre i ejendommen. Lars  PS! Men jeg er sådan set enig med Klaus - så træk dog de LAN kabler. Dette skrive via et fast CAT5E kabel til min trådløse (xDSL) router. Ville måske vælge CAT6A til en ny installation. Redigeret af reslfj - 10-August-2014 kl. 16:57 |
||
|
Send mindst én DR kanal HEVC kodet, så alle forstår at alt nyt skal kunne HEVC.
|
||
|
||
|
Besvar
|
Side 12> |
| Skift forum | Forum-tilladelser Du kan ikke oprette nye emner i dette forum Du kan ikke besvare indlæg i dette forum Du kan ikke slette dine indlæg i dette forum Du kan ikke redigere dine indlæg i dette forum Du kan ikke oprette afstemninger i dette forum Du kan ikke stemme i dette forum |
Emne-funktioner
Cyberguyen skrev: