DOLBY ATMOS tråden

Så er det nok bare mig der er dum men de ht som bliver vist som surround ht på dr.G's tegning i en 5.1.4 setup er da de ht som man normalt sætter ind som de ekstra ht når man går fra 5.1 til 7.1 ihvertfald ifølge Dolby.

Så jeg er faktisk lidt i tvivl om hvad hr. Flash mener??

Ok det forvirre mig bare at Dolby's tegning af en 5.1.4 opsætning åbenbart er forkert men at deres tegning lige neden under af en 7.1.4 opsætningen er rigtig, det er da meget misvisende af Dolby

Mit rum er næsten kvadratisk ( bredde 4.3, dybde 4.2 meter )
Jeg har efter mange forskellige placeringer valgt at følge Dolby's anbefalinger.
Har 2.1 meter mellem fronter (diskant) og det samme gælder mine højttalere i loftet.

højttalernes evne til at sprede lyden, har også betydning for om de kan placeres så bredt som der anbefales.
Hvis højttalerne har en lille spredning vil der opstå et "hul" i lyden over lyttepositionen, det oplevede jeg med mine tidligere M&K k7, så de skulle placeres tættere.
mine nuværende Triangle har langt større spredning, og udfylder fint hele loftet med lyd på trods af den brede placerig.


Redigeret af strecker - 28-Februar-2016 kl. 13:10

Kampus skrev: Surroundhøjttalere kan ikke være bag lytteren! De hedder surround BACK! Tegningerne på Dolbys side er ikke retvisende, men det er vinklerne.

Surround sounds perfekte placering er ved 110 grader og ikke 90 grader.
Man skal selvfølgelig selv lytte, hvordan ens rum er med møbler osv.
Man har tidligere gjort lytte forsøg med, hvorfra at refleksioner skal komme fra. Refleksioner skråt bagfra i det horisontale plan har en surround virkning. Man kan sige, at stereo får en surround virkning.
Det er nok derfor man så vælger 110 grader som det bedste sted for surround højttalere i et 5.1 system.
Vores øreflipper er forskellige og vi hører forskelligt ved 100 grader, ved 110 grader, ved 120 grader osv. Øret er skabt sådan, for at vi bedre kan opfatte, hvor lyden kommer fra bag ved os. 110 grader er så valgt som det optimale.

vice skrev: Hej igen, jeg ved ikke om det er til at se men har prøvet at tegne mit rum i nogenlunde korrekt størrelsesforhold og så har jeg indtegnet 3forslag til placering af Atmos ht. Forslag 1 og 3 gir nok lidt sig selv men forslag 2 skal forstås på den måde at jeg beholder position 1 i venstre side (hvis man står i døren og ser ind) og så flytter man position 1 ind på position 2 i højre side. Hvilken en af de 3 vil så være mest korrekt?? Mvh. Vice

Bagved som her er ikke korrekt placering af surrounds.

Hej, Vice igen

Nu har jeg fået møbleret lidt rundt, så godt som jeg kunne i forhold til mit rum, for at følge nogle af de fine forslag som jeg fik her.

Jeg har fået flyttet mine surround ht lidt ned i rummet og bio-stolene lidt tilbage så jeg kommer så tæt på de 110 grader som muligt ( måske 125grader) men det er det bedste jeg kan gøre.

Så har jeg flyttet mine Atmos bag ht så langt tilbage som muligt, dvs. de er 95cm bag sweet spot og ca 15cm længere tilbage i rummet end surround ht.

Men så har jeg lige et spørgsmål ❓ Nu var hr. Flash så flink at udregne afstandene til mine Atmos ht i forhold til min lofthøjde og han skrev at de skulle være mellem 91cm og 225cm fra sweet spot og det er lykkedes mig at få de bagerste 95cm tilbage så det må jo være fint men nu er mit spørgsmål så,

Skal de forreste Atmos ht være i samme afstand fra sweet spot som de bagerste eller skal de bare være et sted mellem de 91cm og 225cm fra sweet spot hvor jeg synes de passer bedst???

Mvh. Vice