|
|||||||||||||||
|
recordere.dk forum
Det danske community for hjemmets elektronik og indhold
Siden 2003
|
|
Opkrævning for download??? |
Besvar 
|
Side <1234> |
| Forfatter | ||
moremusic 
Guld medlem 
Oprettet: 04-November-2013 Status: Offline Point: 568 |
 Funktioner
 Tak(0)
 Citér Svar
 Sendt: 19-Februar-2016 kl. 09:59 |
|
|
Gæstenetværk vil nu ikke redde dig. Rettighedshaverne ser meget firkantet på det, så din forbindelse = din download.
Men godt at du sætter foden ned, og fastholder din uskyld. Håber at misforståelsen bliver opklaret hurtigst muligt. |
||
 |
||
|
PerW
Guld medlem
Oprettet: 20-Marts-2008 Sted: Denmark Status: Offline Point: 4109 |
Funktioner
Tak(0)
Citér Svar
Sendt: 19-Februar-2016 kl. 12:25 |
|
|
Selvom man har password på sit trådløse netværk er det jo ingen garenti for at det ikke bruges af andre.
Der findes en del værktøjer der kan hacke et trådløstnetværk: Se bare dette: http://www.hacksbundle.com/how-to-hack-wifi-password/ |
||
|
||
|
Bromberg5
Guld medlem
Oprettet: 16-November-2012 Sted: Høng Status: Offline Point: 3783 |
Funktioner
Tak(0)
Citér Svar
Sendt: 19-Februar-2016 kl. 13:11 |
|
|
Ja det næste er jo gæster. Jeg får passet mit hus hver gang vi er på ferie og vedkommende får da adgang til mit net.
Alle venner og familie har vel efterhånden også koden dertil. Hvis man står med ansvaret her, så blir du sgu lidt stramt da |
||
|
||
|
wernermeyer
Bruger 
Oprettet: 09-December-2013 Sted: Aarhus Status: Offline Point: 239 |
Funktioner
Tak(0)
Citér Svar
Sendt: 19-Februar-2016 kl. 14:50 |
|
Hvis det var gældende, ville det nok være svært med gratis, og åbent wi-fi overalt i landet... |
||
|
||
|
SosFarum
Guld medlem
Oprettet: 17-Juli-2007 Sted: Frederikssund Status: Offline Point: 1020 |
Funktioner
Tak(0)
Citér Svar
Sendt: 19-Februar-2016 kl. 14:57 |
|
|
Så lige der her artikel på BT: http://www.bt.dk/digital/advokat-bag-download-breve-det-er-ikke-en-skraemmekampagne især interesant er den ene kommentar der henviser til en retssag i Australien hvor udvikler af "søgeprogrammet" ikke kunne redegøre for hvad de egentlig fandt med programmet.....
|
||
|
||
|
wernermeyer
Bruger
Oprettet: 09-December-2013 Sted: Aarhus Status: Offline Point: 239 |
Funktioner
Tak(0)
Citér Svar
Sendt: 19-Februar-2016 kl. 15:10 |
|
|
Der er meget interessant ved de her sager. Jeg har mine tvivl om den måde de har fremskaffet "beviser" overhovedet er lovlig, men det finder de nok ud af hvis de kører en sag på et tidspunkt :) Det er jo heller ikke for sjov, at advokatfirmaet Brandt & Lauritzen har oprettet et nyt firma, under et andet navn, og givet opgaven til en ung uprøvet advokat. De vil ikke engang selv lægge navn til :D
Redigeret af wernermeyer - 19-Februar-2016 kl. 15:14 |
||
|
||
|
moremusic
Guld medlem
Oprettet: 04-November-2013 Status: Offline Point: 568 |
Funktioner
Tak(0)
Citér Svar
Sendt: 19-Februar-2016 kl. 16:20 |
|
Det er den måde rettighedshaverne arbejder på. Læs evt her: http://www.computerworld.dk/art/235600/hvis-du-bliver-knaldet-for-fildeling-her-er-dine-rettigheder Manglende retspraksis på området gør det dog svært at vide om de vil kunne vinde en retsag på baggrund af det. Under alle omstændigheder har OP gjort det rette, og skrevet at han ikke har gjort det.
|
||
|
||
|
strandvasker
Guld medlem
Oprettet: 30-September-2009 Sted: Denmark Status: Offline Point: 2386 |
Funktioner
Tak(1)
Citér Svar
Sendt: 19-Februar-2016 kl. 16:35 |
|
Det kan da godt være rettighedshaverne ser sådan på det, men det gør Vestre Landsret ifølge http://www.scribd.com/doc/5627278/ifpidom-050908 ikke, og så er det temmeligt ligegyldigt hvad rettighedshaverne mener om det. Dommen fastslår, at det er rettighedshavernes opgave at bevise at det er den indstævnede person der har foretaget ophavsretskrænkelserne, det er ikke nok at det bare kommer fra personens ipnummer. I det hele taget er der voldsomt vanskeligt for rettighedshaverne at føre bevis for at det var lige netop DIG der brød ophavsretten, selv om trafikken kom fra dit offentlige ipnummer. Hvis du er almindelig dansk internet kunde så har du med meget stor sandsynlighed en router siddende på din internetforbindelse, og den sørger for at låne sit offentlige ipnummer ud til samtlige dine interne maskiner, inkl. naboernes maskiner hvis du har et trådløst netværk der er åbent eller med så svagt password at det kan knækkes. Så var det DIG der downloadede det der blev downloaded eller var det konen eller en af ungerne eller en der var gæst hos dig eller en udefrakommende der udnyttede at du havde glemt at smide password på din trådløse router/access point? Hele banden sender fra samme offentlige ipnummer, så held og lykke med at føre bevis for at det helt præcis var DIG der sad ved tasterne da ophavskrænkelsen fandt sted. Dommen siger også, at selv om du bruger dine initialer til din brugerprofil på et fildelingssite, er det stadig rettighedshavernes opgave at bevise at det er dig der har downloaded det påståede. Jeg kan ikke få øje på hvordan de har bare den mindste chance for at bevise at det er netop DIG der har krænket noget som helst - hvilket også kommer til udtryk ved, at i de få sager de har vundet har den anklagede selv tilstået at have hentet/delt ophavsbeskyttet materiale. Skriv til advokaten at du ikke kender noget til det han snakker om og krydspost dit svar til forbrugerombudsmanden, bare for en god ordens skyld, så er dokumentationen for at have sendt svaret også hjemme. Det ser ud til at advokaten har for vane at følge op med et brev hvor han forlanger at du kommer med en liste over hvem der kan have brugt din internetforbindelse, dit svar kan passende være, at det kigger du på hvis der en dag foreligger en dommerkendelse der påbyder dig at levere sådan en, det gider du ikke bare fordi en eller anden tilfældig advokat synes det kunne være fedt - nåeja, og så gentager du, at du ikke har noget med tingene at gøre og sætter endnu engang cc på til forbrugerombudsmanden, bare for hyggens skyld. Ovenstående er ikke fordi jeg synes piratkopiering er okay, jeg hader bare bøller der truer, også selv om de går med slips og jakkesæt..
 Redigeret af strandvasker - 19-Februar-2016 kl. 16:50 |
||
|
||
|
symbol
Super bruger 
Oprettet: 28-Juni-2011 Sted: Næstved Status: Offline Point: 349 |
Funktioner
Tak(0)
Citér Svar
Sendt: 19-Februar-2016 kl. 16:42 |
|
|
Vi har selv tidligere modtaget sådan et brev. Det var adresseret til min samleverske da hendes navn er registreret hos stofa (internet) skrev at vi aldrig havde downloadet den pågældende og jeg kunne faktisk ikke huske om der var kode på vores net dengang (det var over 6 måneder siden) Ligeledes ville jeg da gerne have beviser for vores påståede download og ellers ville jeg gerne have mig frabedt yderligere henvendelser fra dem. skrev mvh med mit navcn og først bagefter kom jeg i tanke om at hvordan skulle de vide hvem jeg var ude fra en mail og et navn. Det oplyste journal nummer er nemlig ens med alle andre henvendelser og uden min samleverskes navn eller vores ip adresse, så hvordan skulle de kunne vide hvem der havde skrevet og benægtet forholdene. Men et par dage senere fik jeg en mail og de takkede for tilbagemeldingen og havde noteret at jeg ikke havde downloadet den omtalte film og ville afslutte sagen. Efter hvad jeg har læst så er det vigtigt at man responderer på brevet og ikke bare ignorerer det.
Redigeret af symbol - 19-Februar-2016 kl. 16:43 |
||
|
||
|
Bromberg5
Guld medlem
Oprettet: 16-November-2012 Sted: Høng Status: Offline Point: 3783 |
Funktioner
Tak(0)
Citér Svar
Sendt: 19-Februar-2016 kl. 17:20 |
|
|
Jeg syntes da også jeg gerne vil reagere. Lidt min måde at komme med min "forklaring" og tørre den af tilbage hos dem.
Jeg havde endda tænkt at komme med argumenter for hvorfor jeg ikke har behovet for download mm, men tænker faktisk at den stopper her anyways. Min bekymring gik på om jeg kan ansvarliggøres for aktiviteten på mit internet. Her tænker jeg på andre der kan have downloaded af mine gæster bla. Jeg har ofte en kammerat på besøg ind over en weekend hvor vi spiller manager, men jeg er ret overbevist (sorry hanse), at det kan han sgu ikke finde ud af. Jeg er helt rolig på at jeg ikke kan blive taget for at have hentet den til nogen af mine computere, ganske enkelt fordi jeg simpelthen ikke har hentet nogen film. Jeg er eneste der bruger computerne her i huset og kan derfor udelukke nogen som helst anden skal have hentet den film, til mine computere. Så ja igen, bekymringen gik på ansvarliggørelse af trafikken på mit net lå hos mig, men det kan jeg ikke finde noget om nogen steder. Så jeg tror nu den strander her og undres fortsat. Mig bekendt har jeg altid haft kode på mit net. |
||
|
||
|
Bruger udmeldt 38
--
Oprettet: 21-Maj-2006 Status: Offline Point: 5 |
Funktioner
Tak(1)
Citér Svar
Sendt: 19-Februar-2016 kl. 17:20 |
|
|
Alle ens spørgsmål besvares via nedenstående link, ligesom der et færdigt svar, til det advokatfirma, som har kontaktet en. Let og ligetil:
http://www.antipiratgruppen.dk/ M.v.h. |
||
|
||
|
Cyberguyen
Guld medlem
Oprettet: 24-Oktober-2006 Sted: Denmark Status: Offline Point: 4936 |
Funktioner
Tak(0)
Citér Svar
Sendt: 19-Februar-2016 kl. 17:29 |
|
|
Med Windows 10 deler man automatisk sin Wifi kode med alle sine venner, hvis man ikke slår det fra.
Så alle de besøgende venner kan benytte din internet linje, medmindre du slår det fra i Windows 10 og skifter SSID eller kode på det trådløse net. |
||
|
Jeg støtter brugen af Recordere.dk's gamle logo med Piphans.
|
||
|
||
|
Besvar
|
Side <1234> |
| Skift forum | Forum-tilladelser Du kan ikke oprette nye emner i dette forum Du kan ikke besvare indlæg i dette forum Du kan ikke slette dine indlæg i dette forum Du kan ikke redigere dine indlæg i dette forum Du kan ikke oprette afstemninger i dette forum Du kan ikke stemme i dette forum |
Emne-funktioner
moremusic skrev: