Ny Generation af Grafikkort.

Og sådan helt generelt kan man også historisk se at de nyeste GPU generationer vedvarende bliver mere energieffektive end de forrige, RTX 3000 serien er mere energieffektiv end RTX 2000 serien der er mere energieffektiv end GTX1000 serien osv osv. Den næste RTX 4000 serie vil også være - og det muligvis markant - mere energieffektiv end RTX 3000 serien, idet der bliver tale om 5 nm TMSC samtidig med at Nvidia's GPU'er i forvejen er designede ret strømeffektive.

jan348 skrev: Tvært imod virker det som "jo større problem jo større hammer" princippet bruges. :-)

Se godt og MEGET grundigt på denne illustration, så vil du forstå sammenhængen - og hvorfor jeg er ved at kaste op  når jeg hører janter bitche over strømforbruget på de kommende GPU'er - og det er da helt gak, når det som ovenfor gennemgået oven i købet bliver som 5 nm TMSC GPUer fra en producent der allerede har gjort en del ud af strømeffektivt chipdesign i forhold til konkurrencen.




Skal man forstå [også] GPU ydelse og strømforbrug skal man grundlæggende forstå denne sammenhæng:

Mindre die density kræver mindre energi for at fungere, og de kortere veje, der forbinder chippens logiske enheder, betyder, at det tager mindre tid for data at rejse. Sammen med forbedringer i fremstillingen af siliciumchips (reduktion af defekter og bedre isolering) resulterer dette i at man enten kan køre med højere clockhastigheder og bevare det samme strømforbrug sammenlignet med tidligere generationer, eller at man kan bruge mindre strøm til samme clock rate. Og hurra, man kan også lettere lave en støre chip, så man får en ressourcemæssigt større chip med både flere units og cores OG samtidig højere clocks, hvilket tilsammen og i synergi med selve chipdesignet så resulterer i højere ydelser end tidligere.

Så når der er nogen der bitcher over at de kommende 5 nm TMSC GPU'er bruger meget strøm, så er det man grundlæggende bitcher over at de også bygges store og får høj ydelse - hvilket vi altså er nogle der hilser MEGET velkomment. Det ville svare til at der bliver lavet et mere strømeffektivt TV panel man så også er i stand til at lave i flere tommer og man så sidder og bitcher over at der dermed også samtidigt kommer TV modeller med flere tommer end man hidtil har set, baseret på dette mere strømbesparende panel, som så grundet størrelsen bruger mere strøm end tidligere TV alligevel - Men det skal der sku da også være både lov og plads til, ikke? - Det er vi altså nogle der virkeligt ønsker os! Du mener vel heller ikke at salg af TV over 42" skulle forbydes, vel?

Og man skal så også bare lige huske på at de højeste angivne strømspecifikationer omhandler de allerstørste og mest uncutted modeller til professionelt og gaming-entusiast brug. Der under vil der så være en række af mindre kort (dem der som reglen sælges flest af) med mindre strømforbrug end de allerstørste - OG fra øverst til nederst, også helt ned til de mindste laptop modeller, vil de så altså alle være blevet mere energieffektive i forhold til deres ydelse.

Så, please, lad nu være med at være så direkte bagstræberiske at bitche over at der også kommer større GPU'er med højere ydelse og lad os der gerne vil have noget juice og noget power have lov til at glæde os over at det OGSÅ er det man fra de øverste hylder kan udnytte teknologien til - Der er jo ingen der forhindrer dig eller andre i at købe et RTX 4050 og ligefrem underclocke det, hvis man har det meget bedre med et lavere strømforbrug end med en høj ydelse, vel?

Det var da et usædvanligt nedladende indlæg.

Tror nu i øvrigt ikke du kan lære mig ret meget om GPU'er.

Jeg er fuldstændigt  up-to-date teknologierne.

Og der er også et 3070 i huset.

Hvad "jeg har ondt i røven over" eller "bitcher over", for at bruge dine egne ord, er at man tilsyneladende ikke ikke formår at bringe strømforbruget ned med de fremskridt man har lavet.

Det er helt absurd at man forventer 450 - 800 Watt i forbrug på en ny generation af GPU'er.

Det er i min optik en større hammer.

Over and out!