|
Matador Blu-ray-boks ude 26 oktober |
Besvar | Side <1234 16> |
Forfatter | |||
Jordsvin
Bruger Oprettet: 23-Januar-2007 Sted: Denmark Status: Offline Point: 132 |
Funktioner
Tak(1)
|
||
Er du klar over hvad et 56K modem koster???? Jeg nøjes med mit 33.6K. Jeg ved godt at streaming fra DR kræver en 500 Mbit forbindelse, men det er de færreste der kan få det.
ST og jeg er ikke enige. Han mener det er DNR, jeg mener det er dårlig komprimering. Men jeg mener ikke det skyldes, at der ikke er plads på skiven. Hvis man bruger ordentlig software og bruger den rigtigt, så kan der snildt være tre timers grynet film på en BD. Henry: Portrait of a Serial Killer (30th anniversary på en BD25) har for eksempel en noget lavere bitrate end Matador, men er langt bedre komprimeret.
|
|||
Mefisto
Guld medlem Oprettet: 18-August-2016 Status: Offline Point: 1608 |
Funktioner
Tak(0)
|
||
Der er normalt at bruge mere NR hvis man efterfølgende skal distribuere med lav bit rate. Ideelt burde der laves to versioner. En med "blid" NR til BD og en anden mere kraftigere NR til DR streaming.
|
|||
Tarkin
Redaktionen recordere.dk teamet Oprettet: 08-August-2006 Sted: Denmark Status: Offline Point: 939 |
Funktioner
Tak(0)
|
||
Har de felter eller plamager i screenshot'ene som I har vist flere eksempler på ikke noget med komprimering at gøre?! Sådanne billeder med udtværede felter fylder da i hvert fald mindre. Og har I ikke hele tiden givet DNR skylden for dette? Jeg ved godt at DNR ikke skal ses som et komprimeringsværktøj, men det kan da sagtens bruges til at komprimere film med, navnlig dem med rigtig mange filmkorn i, som Matador må siges at have. Jeg var ikke klar over at afsnittene varierer mellem 45 og 90 min. Det giver god mening at der kun ligger 2 afsnit pr. skive, hvis de er oppe omkring 90 min. lange.
|
|||
SpencerTracy
Bruger Oprettet: 13-Oktober-2016 Status: Offline Point: 54 |
Funktioner
Tak(0)
|
||
DNR har ikke noget med bitrate og komprimering at gøre. Ud over, at computeren, der skal komprimere, sikkert har nemmere ved at aflæse et glat billede uden filmkorn. Årsagen til, at der er et forskelligt antal afsnit på discene er jo den simple, at afsnittenes spilletid varierer voldsomt. De skiver der er 3 afsnit på, er dem med afsnit på 45-60 minutter, hvilket giver en spilletid på 2-3 timer (hvilket sagtens kan være på en blu-ray-skive, uden at det går ud over kvaliteten. Især når der intet ekstramateriale er). Skiverne med 2 afsnit er dem med afsnit, der hver varer 1 time og 20-30 minutter, hvilket altså også giver en spilletid på 2-3 timer. Det burde egentlig ikke være nødvendigt at skrive, but there you go. |
|||
Tarkin
Redaktionen recordere.dk teamet Oprettet: 08-August-2006 Sted: Denmark Status: Offline Point: 939 |
Funktioner
Tak(0)
|
||
Hmm... Kan det tænkes at de har brugt det i højere grad i de afsnit hvor der ligger 3 afsnit på 1 disc, og at de har gjort det pga. den begrænsede mængde plads (50GB pr. disc)?! Blu-ray boksen har så vidt jeg husker 4 skiver med 3 afsnit og 6 skiver med 2 afsnit, dvs. i alt 10 skiver. Hvis der kun lå 2 afsnit på hver skive, ville det have kostet dem 2 skiver mere pr. boks. Serien har 24 afsnit, så det undrer mig, hvorfor de ikke blot lavede 8 skiver med 3 afsnit på hver. Det kan næsten kun skyldes pladsmangel på skiverne, og så er det jo nærliggende at tro, at de 4 skiver der har 3 afsnit har måtte komprimeres lidt for at få plads til dem... Som jeg skrev i et tidligere indlæg, er der nok en grund til at de har brugt lige lovlig meget DNR til blu-ray udgaven. Lur mig, om det ikke er økonomien der har spillet ind. Tror ikke det har noget med streaming udgaven at gøre, eller DVD-udgaven for den sags skyld, da disse er meget mere komprimerede udgaver.
|
|||
SpencerTracy
Bruger Oprettet: 13-Oktober-2016 Status: Offline Point: 54 |
Funktioner
Tak(0)
|
||
@Aspect Ratio: Det er rigtigt, at det er lidt kontroversielt at beskære det til 14:9. Og det er rigtigt, at billedkompositionen ser lidt "mærkelig" ud i nogle sekvenser. Jeg lægger dog primært mærke til det i nærbilleder, når toppen af hovedet skæres af karaktererne. Det er selvfølgelig ikke heldigt, og man kunne have korigeret for dette ved yderligere manuel reframing under restaureringen. Når jeg ikke har angrebet dette, skyldes det, at jeg mener, at det er et meget mindre problem end DNR. Havde de beskåret til 16:9 havde det til gengæld været helt galt.
@Okotta: Jeg vil give dig så meget, at brugen af DNR kunne have været MEGET værre. Men den varierer betragteligt gennem hele serien, hvorfor mit gæt er, at det er en automatisk DNR, der er gennemført, og af princip er det simpelthen bare forkert. Da især, når man – som det ses i featuretten – allerede har haft en mand til manuelt at fjerne støj og støv fra filmrullerne inden da. Når jeg taler om stream og smartphones, så er det fordi den omtalte sekvens (som jeg kan lide, og som du ikke kan lide) vil ligne noget, der er total løgn, hvis de viser den med en bitrate på 1-2 mb. Det kan du jo selv teste på dr.dk. Derfor tror jeg at DNR er gennemført for at undgå, at hele serien ville se katastrofal ud ved lav bitrate-streaming. Der er DNR trods alt et bedre alternativ end online live komprimering. Men som jeg skrev tidligere, så læg dog for katten den digitalt manipulerede version til stream og lad os få en ikke manipuleret version på blu-ray, der som format godt kan håndtere skidtet... Redigeret af SpencerTracy - 17-November-2017 kl. 11:10 |
|||
Okotta
Ny bruger Oprettet: 04-Oktober-2009 Sted: Denmark Status: Offline Point: 17 |
Funktioner
Tak(0)
|
||
Du havde problemer med streamingen qua din internet hastighed. Ikke mig. Samt problemer med Arnesens hånd, som sjovt nok ikke er der på min udgave. Men jeg pauser jo heller ikke ustandseligt, for at tælle pixels osv, så jeg kan brokke mig på internettet. Mht at tælle pixels, havde du jo rig mulighed dengang, pga. din langsommere internet hastighed, og følgende pixelering i din Matador streaming. Serien ser indiskutabelt bedre ud i streaming versionen, end den nogensinde har gjort. Sammenlign gerne med den sidste "Remasterede" dvd udgave, og det er let at konstatere, hvor skramlet den dvd ser ud; Den ligner simpelthen noget bras. Men sådan har vi bare været vant til at se Matador. Sammenlignet med streaming udgaven Vs blu ray, vinder blu ray overlegent. Bedre og flere detaljer, og et knapt så mørkt og udetaljeret billede, og en bedre grain struktur. Fuldstændigt overlegent og filmisk billede - dvd'en lignede ikke engang film, knapt nok dårlig opbevaret video, fra en anden tid. Redigeret af Okotta - 17-November-2017 kl. 08:22 |
|||
Mefisto
Guld medlem Oprettet: 18-August-2016 Status: Offline Point: 1608 |
Funktioner
Tak(0)
|
||
Nu vil jeg ikke brokke mig over at der er kommet lidt mere med i siderne, men den slags kan godt få billede kompositionen til at se lidt sær ud. "Venner" i HD har fået samme behandling og det er ret tydeligt, i en del scener, at skuespillerne er anbragt i minden af billedet, for at kunne være på en 4:3 skærm. Det er ikke generende, men man kan godt spotte det hvis man tænker over det. |
|||
Lars
Administrator recordere.dk teamet Oprettet: 05-Oktober-2003 Sted: Denmark Status: Offline Point: 15691 |
Funktioner
Tak(0)
|
||
Ja, det er rigtigt. Dér er et kompromis. Mig bekendt er der dog ingen uønskede ting i siderne. Det er bare scenen der er lidt bredere. /Lars
|
|||
Ansvarshavende redaktør.
Webmaster, recordere.dk |
|||
Jordsvin
Bruger Oprettet: 23-Januar-2007 Sted: Denmark Status: Offline Point: 132 |
Funktioner
Tak(1)
|
||
Det burde så også gælde kanterne i siden, så hvorfor skal vi have mere af dem? --- Men, Tarkin, jeg tror at en grund til, at ingen af os gider at brokke sig over billedformatet er at vi har været bekendt med den nye beskæring siden 2015.
|
|||
Lars
Administrator recordere.dk teamet Oprettet: 05-Oktober-2003 Sted: Denmark Status: Offline Point: 15691 |
Funktioner
Tak(0)
|
||
Serien er produceret direkte til TV, og datidens billedrørs-tv havde en ikke uvæsentlig overskandering (skar en del af kanterne). Dog med den udfordring at ingen TV var helt ens, så producenterne sørgede for at der ikke var noget betydningsfuldt billedindhold i kanterne. Da første DVD-udgave så udkom, som ikke tog højde for det ændrede visningsformat, der så man pludselig ting i Matador som slet ikke skulle have været med. Som eksempelvis synlige boom-mikrofoner over skuespillerne i enkelte scener. Så hvis Balling havde været med, så er jeg sikker på at han ville vælge den nye udgave, for det er tættere på den beskæring han instruerede scenerne ud fra /Lars
Redigeret af Lars - 16-November-2017 kl. 15:25 |
|||
Ansvarshavende redaktør.
Webmaster, recordere.dk |
|||
Jordsvin
Bruger Oprettet: 23-Januar-2007 Sted: Denmark Status: Offline Point: 132 |
Funktioner
Tak(1)
|
||
To fejl på så lidt plads. Der er bare ingen der kan måle sig med dig, Okotta. Kan du rent faktisk se forskel på blu-ray'en og så streamingen fra DR, som du jo også syntes var "rigtig flot"?
Redigeret af Jordsvin - 16-November-2017 kl. 15:15 |
|||
Besvar | Side <1234 16> |
Skift forum | Forum-tilladelser Du kan ikke oprette nye emner i dette forum Du kan ikke besvare indlæg i dette forum Du kan ikke slette dine indlæg i dette forum Du kan ikke redigere dine indlæg i dette forum Du kan ikke oprette afstemninger i dette forum Du kan ikke stemme i dette forum |