|
Matador Blu-ray-boks ude 26 oktober |
Besvar | Side <1 56789 16> |
Forfatter | |
SpencerTracy
Bruger Oprettet: 13-Oktober-2016 Status: Offline Point: 54 |
Funktioner
Tak(0)
|
Jeg ser også masser af filmkorn. Det er dog desværre digitalt sammenmudrede og udviskede korn.
|
|
Bruger udmeldt 43
-- Oprettet: 18-April-2007 Status: Offline Point: 0 |
Funktioner
Tak(0)
|
Fordi det ligner myre suppe? Minder lidt om dithering på et plasma panel |
|
Bruger udmeldt 43
-- Oprettet: 18-April-2007 Status: Offline Point: 0 |
Funktioner
Tak(0)
|
Filmkorn må ha set værre ud inden restaureringen. Ellers formoder jeg ikke at man ville ha taget det skridt at fjerne dem |
|
C. Johansen
Guld medlem Oprettet: 16-April-2012 Status: Offline Point: 636 |
Funktioner
Tak(0)
|
Jamen billedet er jo netop ikke udglattet. Jeg oplever et meget kornet billede - store tydelige korn. Det er muligt, at der er foretaget udglatning, men kornene er da ikke væk, og de står ubehagelig skarpt - meget skarpere end man normalt ser det.
Og så noget helt andet: Når et nyt afsnit går i gang mangler de første par toner af melodien hver gang... |
|
Bruger udmeldt 43
-- Oprettet: 18-April-2007 Status: Offline Point: 0 |
Funktioner
Tak(0)
|
Jeg tror vi skal ha en af redigerings folkene på banen. Jeg kender ikke de tekniske muligheder. Hvis man har forventet at det skal ligne nutidigt materiale, blir man skuffet. Men jeg holdt op med at se Matador genuds. da skærmstørrelsen blev over 24”, da netop filmgrain totalt ødelagde oplevelsen på mit 32” Sony Trinitron CRT flade billedrørs TV. Redigeret af Kampus - 09-November-2017 kl. 10:09 |
|
C. Johansen
Guld medlem Oprettet: 16-April-2012 Status: Offline Point: 636 |
Funktioner
Tak(0)
|
Jeg tror, du er inde på noget af det rigtige, Kampus.
Matador bør ikke ses på skærme over 24", og 20" vil nok være den anbefalede skærmstørrelse. Men det var ikke lige det, man havde forventet. |
|
Bruger udmeldt 43
-- Oprettet: 18-April-2007 Status: Offline Point: 0 |
Funktioner
Tak(0)
|
Det var nu ikke det jeg mente! Jeg ser Matador på et 65” i dag. Der er 3,70 m mellem TV og øjne, hvilket er optimalt. Og har lige set en større bid af Matador restaureret udgave, ovenikøbet med baglyset skruet op pga dagslys i stuen. Jeg kan stadigvæk ikke se at oplevelsen skulle være ødelagt af restaureringen. Tværtimod ville det ligne noget der var løgn på skærme over 24”, hvis IKKE den var blevet restaureret. Redigeret af Kampus - 09-November-2017 kl. 10:47 |
|
lunddal
Guld medlem Oprettet: 09-Februar-2006 Sted: Danmark Status: Offline Point: 8556 |
Funktioner
Tak(0)
|
Der må nok lidt sammenligning til: Begge 16mm, og begge ca. samme alder. |
|
C. Johansen
Guld medlem Oprettet: 16-April-2012 Status: Offline Point: 636 |
Funktioner
Tak(0)
|
Det var et godt sammenligningsgrundlag, men jeg vægrer mig næsten ved at tro, at der er blevet klumret så meget i restaureringsprocessen, men det er åbenbart tilfældet. SpencerTracy har jo sat ord på og nu viser lunddals billedeksempel det også. Der må være nogen på restaureringsholdet, der sidder med en bitter smag i munden.
|
|
SpencerTracy
Bruger Oprettet: 13-Oktober-2016 Status: Offline Point: 54 |
Funktioner
Tak(0)
|
Fat det nu snart, folkens. Eller læs det hele af mine indlæg, i stedet for blot de første to sætninger...
Der er absolut ikke noget galt med restaureringen af Matador, og ja, det ville have set meget værre ud, hvis man havde blæst SD-dvd'en op på lærredet. Min kritik går udelukkende på Nordisk Films "degraining"-teknik, som de har udøvet på både Matador og Olsen-Banden EFTER scanningen og restaureringen. Der krediteres sågar en mand for "degraining" i rulleteksterne. Det er ikke en rationel praksis, og jeg forstår den ikke, men jeg gisner om, at den foretages for at få billedet til at se "glattere", mere "up to date" og mere a la de "rene" digitale billeder, som seere er vant til i dag. Det er i hvert fald stensikkert ikke noget, man gør for at få de gamle filmruller til at se "bedre" ud. Som også nævnt i et af mine tidligere indlæg, så udøver Universal Film den samme praksis på mange af deres katalogtitler, så det er ikke et isoleret og ukendt fænomen. Man skal ikke researche meget, og hvis vi skal holde os inden for Hollywood-referencerne, så er Back to the Future et eksempel. Og Deer Hunter. Film, hvor man har restaureret og efterfølgende "udglattet" billedet. Selv Jaws er det gået ud over. Selvom det dog er mindre grelt end mange af de andre tilfælde. |
|
SpencerTracy
Bruger Oprettet: 13-Oktober-2016 Status: Offline Point: 54 |
Funktioner
Tak(0)
|
Det tror jeg desværre ikke, der er. For det er jo noget, de gør bevidst. De har som nævnt også gjort det ved Olsen-Banden-filmene. Men det gør det selvfølgelig ikke mindre tumpet. |
|
C. Johansen
Guld medlem Oprettet: 16-April-2012 Status: Offline Point: 636 |
Funktioner
Tak(0)
|
Jeg må sige, at jeg indtil nu har betragtet restaureringen af Matador som en samlet proces, og ikke noget der foregik først på et "restaureringshold", og derefter som en løsrevet proces, der blev gennemført hos Nordisk Film. Jeg kan kun være enig i, at det ikke er en særlig rationel proces. Vil det så sige, at Nordisk Film har gennemført den "degraining" uden at involvere "restaureringsholdet"? Så kan det næsten kun gå galt.
|
|
Besvar | Side <1 56789 16> |
Skift forum | Forum-tilladelser Du kan ikke oprette nye emner i dette forum Du kan ikke besvare indlæg i dette forum Du kan ikke slette dine indlæg i dette forum Du kan ikke redigere dine indlæg i dette forum Du kan ikke oprette afstemninger i dette forum Du kan ikke stemme i dette forum |