Ny reciever evt. Yamaha rx-a3070 ?

Hvad folk og anmeldere skriver om receivere skal man altså tage med et gran salt. Der er mindst 1000 forskellige mulige kombinationer af EQ, DSP og andet gøgl, det kan få en Yamaha AVR til at lyde så fladt som vådt bølgepap, kan sovse lyden ind i lydforbedring eller alt derimellem. Det samme gælder nok for alle andre receivere og der er så godt som aldrig nogen der skriver hvilke indstillinger de har lavet. Mange ved sikkert ikke engang hvad indstillingerne gør. Jeg har selv været til demo på et anlæg i, anslået, 150k,- klassen, der lød så elendigt at jeg først troede det var defekt. Det viste sig, at være en indstilling i audussey. Havde jeg ikke vidst bedre, kunne jeg lige så vel være gået hjem og skrevet en "anmeldelse" på rec. om hvor elendige Denons flagskibsprocessor er.

Jeg har en marantz forforstærker og en nad m25 effektforstærker.
Dette er en meget kraftigere løsning end en reciever, men mine højtalere er en del krævende, derfor valgte jeg denne løsning.
En 3070, marantz 8012 eller en stor denon vil tilfredsstille langt de fleste:)

Jeg har altid holdt mig væk fra Yamaha og onkyo. Den ene er svag i mine øre og den anden er fejlbehæftet efter min mening. Andre har en anden holdning.

furious jt skrev: Der er ikke mange forstærkere der yder det lovede med alle kanaler i drift. Synes godt nok der er noget glorificering af Yamaha i denne tråd.

Der er ingen glorificering af Yamaha! Jeg er overbevist om, at Marantz, og Denon, yder fint på linie med Yamaha. Det jeg opponerer imod, er den fejlopfattelse blandt nogle, at Yamaha skulle tabe pusten, eller mangle power. Det passer ganske enkelt ikke! Har jeg aldrig oplevet på nogen Yamaha, uanset højttaler.

furious jt skrev: At denon og marantz lyder kedeligt er bare noget subjektivt ævl.

Kald det ævl alt hvad du vil! Faktum er, at den 3 år gamle Denon jeg havde, var total kedelig og udynamisk at lytte til. Og det var i ren stereo, uden nogen former for rumtilpasning. Da jeg satte min Yamaha til, med ca. samme effekt, åbnede det hele op, og blev væsentligt mere levede at lytte til. At du har en anden holdning, er bare noget ævl.

Kampus skrev: Hvis man læser diskussionerne herinde, vil man opleve der er minimale forskelle mellem de kendte mærker i samme prissegment. Mens folk ofte er meget mærketro, og vil gi deres højre arm for det DE har valgt.

Ja, og du er den værste her på recordere, når det kommer til det. Alt hvad du har, er verdens bedste. Har du Pioneer, er det verdens bedste, skifter du til Marantz bliver det pludselig verdens bedste. Og stakkels den, som vover at sige noget negativt om det du har valgt.

Flippo skrev: Mefisto skrev: Hvad folk og anmeldere skriver om receivere skal man altså tage med et gran salt. Der er mindst 1000 forskellige mulige kombinationer af EQ, DSP og andet gøgl, det kan få en Yamaha AVR til at lyde så fladt som vådt bølgepap, kan sovse lyden ind i lydforbedring eller alt derimellem. Det samme gælder nok for alle andre receivere og der er så godt som aldrig nogen der skriver hvilke indstillinger de har lavet. Mange ved sikkert ikke engang hvad indstillingerne gør. Jeg har selv været til demo på et anlæg i, anslået, 150k,- klassen, der lød så elendigt at jeg først troede det var defekt. Det viste sig, at være en indstilling i audussey. Havde jeg ikke vidst bedre, kunne jeg lige så vel være gået hjem og skrevet en "anmeldelse" på rec. om hvor elendige Denons flagskibsprocessor er. Min sammenligning Denon Vs. Yamaha var 100% lige igennem, stereo ikke pillet en skid ved indstillingerne!

Flippo skrev: furious jt skrev: Jeg har altid holdt mig væk fra Yamaha. Den er svag i mine øre... Sikke en gang subjektivt ævl...

Jeg skriver netop at det er ift mine øre. Du lukker bare generaliserende ævl ud om andre mærke end dit eget. Du gavner ikke en tråd som denne og du er egentlig også en af grundene til jeg ikke er så aktiv herinde mere, men nyder istedet udenlandske fora. Det fortsætter jeg med. God dag