|
6 ens LG OLED C7 testes for billedretention |
Besvar | Side <1 45678> |
Forfatter | |||
Lennon
Guld medlem Oprettet: 06-Januar-2005 Sted: Denmark Status: Offline Point: 4858 |
Funktioner
Tak(0)
|
||
Jeg lever et fantastisk liv med et OLED - uden hensyntagen, og foreløbigt uden det mindste tegn på IR/BI . |
|||
Samsung PS63C7705
Samsung HDbox Pioneer LX86 Jamo D8 surround m SUB Nikon D7100 DELL 2408WFP skærm |
|||
Basto
Guld medlem Oprettet: 20-December-2011 Sted: danmark Status: Offline Point: 533 |
Funktioner
Tak(0)
|
||
Jeg lever et fantastisk liv uden et OLED - og foreløbigt uden det mindste tegn på bekymring og søvnløse nætter med bekymring om burn -in
Mvh Michael
|
|||
DaneLaw
Ny bruger Oprettet: 09-Januar-2018 Sted: København N. Status: Offline Point: 4 |
Funktioner
Tak(0)
|
||
Så simpelt er det næppe' jo ikke bare 1 til 1..på samme led som hvis jeg gik ud og købte en Ford Mondeo og tilmeldte den til 24timer LeMans hvor der køre andre biler og ens nye Modeo brød sammen efter 9 timer med speederen i bund, kunne jeg jo ikke bare konkludere ud fra antal kørte KM i dette ekstrem-løb over hvor længe en Ford Mondeo ville holde i daglig blandet husmoder-gænge, langt fra. Der er et hav af variabler og det her er og bliver en tortur test for at geare et resultat.. og fred være med dette, men vitalt at man tager det for hvad det er og ikke gør det til noget det ikke er. Ingen panletech er perfekt, men OLED er anno 2018 den der kommer tættest.. billedkvaliteten og ikke mindst HDR effekten er bare i en klasse for sig når man har sortkontrol på pixelniveau.. LCD IPS/VA har også altid haft deres hæmsko, lightbleeding, blooming, smearing, ghosting, off axis shfting og hip hop og kom herned af mulige defekter kva selve panelstrukturen men sådan er gamet træerne vokser ikke ind i himlen.(desværre) Men til de priser vi efterhånden ser OLED TV til er det efterhånden en no brainer selvom OLED heller ikke er perfekt og vil være prone for banding, retention, vignetting etc. selvom det er blevet bedre de senere år og vil fortsætte udviklingen men denne konklusion er jo efterhånden åbenlys.. jo ikke for sjov skyld at nærmest hele paletten af marketmaker er hoppet væk fra en årelang highend LCD-produktion og stillet sig i kundekøen hos LG display for at købe WOLEDs (det er jo milliardfirmaer som lever af af det her og med nogle af klodens mest potente TV eksperter på deres lønningsliste og det er jo et næppe et slag Yatzy som ligger til grund for at de har set sig nødsaget til at hoppe ombord hos LG display med milliarder og byttet nærmest hele deres high end segment ud med OLEDs (der er en verden til forskel, selvom Samsung dog også skal roses for det niveau af et LCD TV de har præsteret her i 2018 med Q9) |
|||
T-Duck
Guld medlem Oprettet: 15-Januar-2012 Sted: Vålse Danmark Status: Offline Point: 3954 |
Funktioner
Tak(0)
|
||
|
|||
Basto
Guld medlem Oprettet: 20-December-2011 Sted: danmark Status: Offline Point: 533 |
Funktioner
Tak(0)
|
||
Hele debatten er ved at løbe af sporet så Lidt gas(pjat) en grå mandag har vi vist alle brug for |
|||
Furry
Guld medlem Oprettet: 07-Maj-2009 Sted: Denmark Status: Offline Point: 1073 |
Funktioner
Tak(0)
|
||
Hvis jeg skulle købe nyt tv i dag, så ville det ikke blive oled men hvad der sker i fremtiden kan jeg ikke udtale mig om |
|||
Fra fulde børn skal man høre sandheden
|
|||
JeTex
Guld medlem Oprettet: 18-Februar-2011 Sted: Nordsjælland Status: Offline Point: 3771 |
Funktioner
Tak(0)
|
||
+1
|
|||
Guests
Gæst |
Funktioner
Tak(0)
|
||
Som jeg skrev i et af mine tidligere indlæg vil OLED-skeptikerne ikke nødvendigvis have "vundet" diskussionen selv om det efter nogle år viser sig, at der er generelle BI-problemer med OLED i og med OLED-brugerne til den tid formentlig har haft adskillige gode år til en nu lav pris mens skeptikerne har afventet situationen. Mht. udskiftning af high-end paletten med OLED: Sony XF90 koster 12.000 i 55" og 17.000 i 65". ZF9 er ikke prissat endnu men ZD9 koster 35.000 i 65". Philips PUS9109 koster 19.999 kr. i 55" - ikke langt fra PUS9002 i samme størrelse til 21.999 kr. PUS8503 koster 13.999 kr. i 55". Samsung QLED er stort set prissat som OLED, bortset fra sidste års modeller. DETTE ER VEJLEDENDE PRISER! Intet behov for at linke til PriceRunner. I know. Min pointe er: LCD har stadig et stærkt hold på markedet, ikke blot i den billige ende (hvor OLED ikke kan være med) eller ved de store størrelser (hvor OLED nærmest er ubetalelig), men også i direkte konkurrence (prismæssigt) i high-end segmentet. Jeg ser ikke noget entydigt tegn på, at producenterne alene satser på OLED i deres fineste rækker. Jeg finder denne artikel interessant: https://www.oled-info.com/displaysearch-oled-tvs-will-see-slow-market-penetration-will-not-become-profitable-lg-until-2019 Kort og godt: At producenterne står i kø hos LG Display er ikke ensbetydende med at LG tjener penge på OLED, så længe priserne stadig er pressede af LCD-markedet. Man kan komme med nok så mange undersøgelser, der viser, at OLED vinder indpas i high-end segmentet, men det er altså ikke der, størstedelen målt på antal findes. Som jeg læser det taber LG store penge i dag og vil fortsat gøre det til næste år, selv efter de har bragt omkostningerne ned. Hvis de kommer ned. Hvor længe kan den model mon holde? Noget godt er der dog kommet ud af konkurrencen fra OLED: Vi ser flere og flere LCD-modeller med FALD - noget der næsten var umuligt at opdrive for få år siden.
|
|||
KlausDM
Platin medlem Oprettet: 12-Marts-2010 Sted: Hammel, Jylland Status: Offline Point: 19209 |
Funktioner
Tak(0)
|
||
Jeg har det så lige modsat. Skulle jeg købe nyt tv i dag, blev det helt sikkert et OLED, men om det vil være det samme om 5 år ved jeg ikke. Klaus
|
|||
dtomsen
Bruger Oprettet: 07-Maj-2006 Status: Offline Point: 64 |
Funktioner
Tak(0)
|
||
Jeg var en af dem, der aldrig sprang på plasma af frygt for burn-in eller retention stærkt påvirket af den oppiskede stemning dengang og producenternes modvilje mod at anerkende det eksisterede (de undsage sig faktisk ansvar direkte i brugermanualerne).
Jeg har nu ejet et LG B6 i snart 2 år. Selv med et ret heftigt forbrug på 5-6 timer (og tændt cirka det dobbelt med statisk billede) om dagen uden hensyn har jeg ikke set skyggen af burn in eller bare retention. Vi ser dog sjældent flow-tv i huset, men har ofte Netflix eller KODI menuen stående fast i lang tid (timevis). Bare lidt anekdotisk erfaring fra en svært tilfreds OLED ejer (og nærmest altid uheldig når det gælder mandagsmodeller og typiske problemer) Redigeret af dtomsen - 13-August-2018 kl. 18:30 |
|||
Lennon
Guld medlem Oprettet: 06-Januar-2005 Sted: Denmark Status: Offline Point: 4858 |
Funktioner
Tak(0)
|
||
GlobolusDK_ Tror næppe du skal bekymre dig om LG og OLED på hverken den korte eller lange bane . Jeg kunne modsat måske være lidt bekymret for økonomien i Samsungs glimrende (fake)QLED Q9 serie .Er den event prissat kunstigt lavt for at kunne konkurrere med OLED ? - og sælger den overhovedet ? ?
|
|||
Samsung PS63C7705
Samsung HDbox Pioneer LX86 Jamo D8 surround m SUB Nikon D7100 DELL 2408WFP skærm |
|||
Furry
Guld medlem Oprettet: 07-Maj-2009 Sted: Denmark Status: Offline Point: 1073 |
Funktioner
Tak(0)
|
||
Jeg ville slet ikke være nervøs for Samsung, det er dem der har det smarteste, smarttv QLED er lige så fake som oled den diskution har været oppe mange gange |
|||
Fra fulde børn skal man høre sandheden
|
|||
Besvar | Side <1 45678> |
Skift forum | Forum-tilladelser Du kan ikke oprette nye emner i dette forum Du kan ikke besvare indlæg i dette forum Du kan ikke slette dine indlæg i dette forum Du kan ikke redigere dine indlæg i dette forum Du kan ikke oprette afstemninger i dette forum Du kan ikke stemme i dette forum |