Hvorfor ikke OLED?

Hej, jeg er meget interesseret i at høre, hvad grunden er til at i vælger OLED fra?

Jeg gik ned i en butik og valgte det tv med det bedste billede
Det var ikke et OLED tv jeg gik hjem med

af så OLED har opnået religiøs status herinde, er en helt anden sag

Mange tak for svarene indtil videre :)

A.M. skrev: Furry skrev: Jeg gik ned i en butik og valgte det tv med det bedste billede Det var ikke et OLED tv jeg gik hjem med af så OLED har opnået religiøs status herinde, er en helt anden sag Flere objektive målinger - foretaget af professionelle med professionelt udstyr - viser gang på gang, at OLED leverer overall den bedste billedkvalitet. Jeg tror en del herinde vægter billedkvalitet højere end "nits" på et stykke papir. ;-) Dermed ikke sagt at OLED passer bedst i ALLE situationer.  Hvilken skærm endte du så med at købe?

nu er det primært mine øjne der skal kigge på mit tv, og ikke professionelle med professionelt udstyr, de må købe deres eget tv

jesper_j82 skrev: Mange tak for svarene indtil videre :) Furry jeg er også meget interesseret i at høre hvilket tv du endte op med 😊

Et Panasonic, nej jeg kan ikke produkt nummeret i hovedet

Hvis man ser objektivt på det (målinger, referencer, uniformitet, native pixel-diskret kontrast niveau osv osv), så vil man altid kunne vinde den bedste og mest homogene billedkvalitet ved at gå efter et OLED-tv med høj kontrast på pixelniveau. Det efterlader følgende grunde til at vælge noget andet end OLED

- Betydeligt billigere priser for skærmstørrelser over 65 tommer.
- Behov for skærmstørrelser under 55 tommer.
- Brug af TV i svært lysforenet miljø kunne gøre et vægtningen af flere NITS større end vægtningen af OLEDS højere pixel-diskrete kontrast aktuelt.
- Risikoen for burn-in hvis man driver skærmen hårdt (f.eks. i et svært lysforenet miljø) til statiske billedelementer.
- Personlige/subjektive idiosynktatiske præferencer i forhold til billedparametre borte fra referencen, som f.eks. forskellige producenters diverse og forskellige post-processing elementer mv.(Den slags som puristen og den referencekvalitets orienterende bruger slår fra på sit TV)
- Personlige/subjektive præferencer der slet ikke handler om billedkvalitet (f.eks. smart-tv platform, design mv.)



Redigeret af TBC1 - 25-September-2018 kl. 19:23

Der er stadig usikkerhed med kvaliteten af oled-panelerne, og skal man have et nogenlunde fejlfrit panel, er man desværre afhængig af, at man har heldet med sig. Man vil gerne give udseende af, at problemerne med bl.a. yellow tint er fortid, men det er ikke tilfældet! Hvor meget man kan værdsætte en ellers flot billedkvalitet, kan så diskuteres, hvis man samtidig har et rødligt, brunligt eller gulligt skær i dele af skærmen. Fejlene bliver typisk bagatelliseret med påstande om, at skærmen opfylder specifikationerne, så den eneste chance man har for at slippe for problemet, er ved at benytte returretten og så tilbagelevere skærmen, inden fristen udløber. Det er en proces man kan blive nødt til at gentage op til flere gange. Situationen bliver selvfølgelig problematisk, fordi der kun findes én producent af oled-paneler, og så kan alle vist godt regne ud, at fristelsen, at sælge paneler, der burde være kasseret, ganske enkelt bliver for stor. Det er svært at se oled-skærme som andet end et overgangsfænomen.