God musik til test af hjemmebioen

Ikke enig. Det er netop skridtet fra 96/128kbps til 320 kbps at du hører den største forbedring. Fra 320 og op til CD er forskellen mindre og kræver lidt bedre udstyr og/eller opmærksomhed at høre. 

For dem der nogensinde har haft en smule med "avanceret" matematik at gøre, så er det nærmeste man kommer nok noget der minder om "rækkeudvikling".

oversat til dansk betyder det at man kan beskrive en lydbølge matematisk, og i "lossy" lyd, vil man "approksimere" en "bølge" med noget man forestille sig som en bølge der består af en masse trin som på en trappe, da den er lettere at beskrive matematisk. Jo mere avanceret formel man bruger, jo mere tro mod den oprindelige lydbølge vil det blive. Så Mpeg1 layer 3 kan man betegne som en trappe/pyramide som består af markant færre trin end AAC. så uanset hvad vil mp3 stadig være en trappe. Der kan bare være flere trin. (bitrate), men hvis man i aac matematisk faktisk viser en "bølge" så vil den jo uanset hvor mange punkter du har - stadig ligne en bølge mere end en trappe.

Bitrate er vigtigere end om der er brugt AAC eller MP3. Bitrate beskrive hvor meget data der er lagret pr sekund lyd. Jo højere, jo bedre lydkvalitet. 

AAC vs MP3 er så måden man komprimerer det på. AAC er mere effektivt end MP3 og fylder således mindre pr sekund ved samme bitrate. Derudover mener mange at den har en lydmæssig fordel VED LAVERE bit rates end MP3. Ved 320kbps er forskellen stort set 0. 

Det jeg siger er at en højere bitrate betyder mere for lydkvalitet end om filen er i AAC eller MP3 format, og at det ikke giver mening at påstå at 128 kbps AAC lyder bedre end 320 kbps MP3. 

Jo hørere bit rates er, jo sværere er det at høre forskel. Mange mener at det ikke er muligt at høre forskel på 320 kbps og lossless. Andre mener der er.