Laver Bilka/Samsung skræmmekampagne mod OLED TV?

C. Johansen skrev: moremusic: Når der ikke i annoncen står omtalt noget som helst om oled, så må jeg spørge: Hvor kommer den sammenkobling mellem annoncen og oled fra? Den kommer fra din fantasi - ganske enkelt! Pede8000: Hvad der står mellem linjerne? Ja, hvis man er desperat nok, kan man jo sige, at der står hvad som helst!

C. Johansen skrev: moremusic: Når der ikke i annoncen står omtalt noget som helst om oled, så må jeg spørge: Hvor kommer den sammenkobling mellem annoncen og oled fra? Den kommer fra din fantasi - ganske enkelt!

moremusic: Jeg har aldrig udtalt mig generelt om Samsungs kampagne, blot gjort opmærksom på, at der ikke nævnes noget om oled i annoncen, og at det er noget, du tilføjer!
Men jeg forstår på dig, at Samsung ikke må reklamere for deres egne produkter, for så er det et indirekte angreb på konkurrenterne.

Er det så noget, du mener, gælder generelt?

Hvis fx en autoforhandler reklamerer med 10 års rustgaranti, er det så en mistænkeliggørelse af, at andre bilfabrikater har store problemer med rust?

Så spørger du til sidst, om jeg tror, at Samsungs kampagne er tilfældig. Uden at kende særlig meget til den kampagne, vil jeg da sige, at selvfølgelig er den ikke tilfældig. Hvorfor skulle den være det?

Så vil jeg skære det ud i pap. Hvorfor laver Samsung en annonce som denne? Fordi der i foraer snakkes om at Oled er disponeret for indbrænding. Samsung nævner selvfølgelig ingen navne = sagsanlæg. Men folk i branchen kan da ikke være i tvivl om at Samsung kæmper om markedsandele over for alle de producenter der anvender Oled i deres produktion. Hvis man betragter den annonce som harmløs, er man mere blåøjet end loven tillader.

C. Johansen skrev: Hvis fx en autoforhandler reklamerer med 10 års rustgaranti, er det så en mistænkeliggørelse af, at andre bilfabrikater har store problemer med rust?

C. Johansen skrev: moremusic: Jeg har aldrig udtalt mig generelt om Samsungs kampagne, blot gjort opmærksom på, at der ikke nævnes noget om oled i annoncen, og at det er noget, du tilføjer! Men jeg forstår på dig, at Samsung ikke må reklamere for deres egne produkter, for så er det et indirekte angreb på konkurrenterne. Er det så noget, du mener, gælder generelt? Hvis fx en autoforhandler reklamerer med 10 års rustgaranti, er det så en mistænkeliggørelse af, at andre bilfabrikater har store problemer med rust? Så spørger du til sidst, om jeg tror, at Samsungs kampagne er tilfældig. Uden at kende særlig meget til den kampagne, vil jeg da sige, at selvfølgelig er den ikke tilfældig. Hvorfor skulle den være det?