JeTex skrev: Altså ikke noget man som sådan kan bruge til noget

Jo, til at bedømme hvor det kan betale sig at putte penge i.

Skift af kabler fra "tyndsjasket pis" til kvalitet er hørbart. Men skift fra kvalitet til super dyre kabler, kræver anlæg af en vis kaliber før det kan betale sig.

Mit bud er også at det ikke er på din Denon X6200 du kan høre forskel på strømkabler.

Trådstarters SL-86 og Jamo 606 er ikke et anlæg, hvor strømkabler til 500 kr/stk gør nogen markant forskel. Her vil 1500-2000 kroner (4 kabler) være bedre givet ud på andre højttalere, eller forbedring af rummets akustik.

Min anbefaling vil være kraftige no-name højttalerkabler og så signalkabler af en rimelig kvalitet. 500 til 1000 kroner for et signalkabel i den nævnte opstilling er spild, med mindre at man syntes at det er lækkert at have.

Klaus

Klaus

Argento.... altid 

 

Jeg havde ellers besluttet mig for, at stoppe med deltagelsen i en tråd med uendeligt tåbelige indslag. Men dette er dog toppen, enten kan du ikke regne, eller du kender ikke bølgelængden på din opgivne frekvens.

Lydbølger bevæger sig med 340 m/s i luft, derfor er bølgelængden lig fart/frekvens. Så dine 100000 Hz er lig med 340m/s : 100000Hz = 0.0034 m

Jeg tror du skulle have stoppet hvis ikke du er klar over at lydbølger ikke bevæger sig i kabler!

Argento prøver at bruge et fysisk argument der kun har relevans hvis du eksempelvis skal have timingen på plads i et DDR interface, her justerer man enkelte lederes længde for at få signalerne til at ankomme på det rette tidpunkt. 

Et audiosignal der som bekendt udbreder sig med ca 70 procent af lysets hastighed i et normalt kabel, vil aldrig nogensinde blivet påvirket af dette, og det har ihvertfald intet med lydbølger at gøre.

JeTex skrev: uendeligt tåbelige

Pas på med brugen af adjektiver 

Munch skrev: Der er evident forskel på analoge signalkabler og højttaler kablers påvirkning af lyden, alt efter materialevalg.

Enig. Ethvert kabel påvirker signalet.

Klaus