|
DAB lyder dårligere nu? |
Besvar | Side <1234 7> |
Forfatter | ||
Mufti
Guld medlem Oprettet: 25-Marts-2010 Sted: Taastrup Status: Offline Point: 4901 |
Funktioner
Tak(0)
|
|
Ikke ifølge denne artikel på recordere. |
||
Flippo
Guld medlem Oprettet: 04-Januar-2018 Status: Offline Point: 1308 |
Funktioner
Tak(0)
|
|
At der står noget i en artikel på Recordere, gør det ikke nødvendigvis til en sandhed.
Faktum er stadig, at der er massere af ledig kapacitet på DAB-kanalerne, så DR vil sagtens kunne hæve bitraten.
|
||
mnielsen
Guld medlem Oprettet: 12-Maj-2017 Status: Offline Point: 1935 |
Funktioner
Tak(0)
|
|
Vel ikke, hvis pladsen skal udbydes til flere kanaler? eller hvis eksisterende radiostationer skal have mere end én DAB-kanal.
Redigeret af mnielsen - 16-Maj-2020 kl. 20:48 |
||
Usukjelds
Junior bruger Oprettet: 02-Juni-2014 Status: Offline Point: 49 |
Funktioner
Tak(1)
|
|
Det er simpelthen ikke rigtig, det du skriver Flippo. Der er 1152 kbps at gøre godt med i et DAB sendenet (DAB MUX). DR råder over én MUX efter politikerne bestemte, at de skulle afgive én af deres landsdækkende MUX til en kommerciel gatekeeper, så der kunne bygges et kommercielt landsdækkende DAB sendenet. Dvs. alle DR's kanaler plus Radio4 skal presses ind på 1152 kbps. DR råder over 6 landsdækkende kanaler samt 10 regionale. Så det betyder 17 kanaler om 1152 kbps = 67 kbps pr radiokanal. Heldigvis er DR's DAB sendenet fordelt på tre forskellige frekvenser, som dækker hver deres del af landet. Det er derfor besluttet af de regionale kanaler skal fordeles, så der maks. er fem regionale kanaler pr. frekvens. Dvs. vi er nede på op mod 12 kanaler klemt ind på 1152 kbps = 96 kbps. DR har så valgt at tilpasse bitraterne på deres kanaler efter, hvor krævende lyden er ift. komprimering. Klassisk musik er det, der kræver mest, så her har DR afsat 128 kbps. Taleradio er det der kræver mindst, så her har DR afsat 72 kbps til P1 - desuden afsættes der 16 kbps til kanallogoer og anden metadata. Desværre har politikerne bestemt, at Radio4 skal have 128 kbps, selvom dette er en tale radio. Det giver følgende regnestykke: 1152-128-128-72-16=808 kbps, som skal fordeles på op mod 9 kanaler, hvilket giver 89,78 kbps. bitraten skal dog være delelig med 8, så derfor er bitraterne 88-96 kbps for de resterende kanaler. Her har DR igen valgt at de udprægede musikkanaler (P6 Beat og P8 Jazz) skal forfordeles, så de har fået 96 kbps. Du kan se oversigterne over bitrate fordelingen på DR's kanaler her: http://www.wohnort.org/DAB/denmark.html#DAB2%20OE Så kan du jo prøve at sammenligne med de kommercielle DAB-kanaler i den landsdækkende MUX og se, om DR ikke i det mindste forsøger at presse den bedst mulige lydkvalitet ud af DAB. Vil man have den bedst mulige lydkvalitet for DR's kanaler, så skal man lytte til internetradio. Her kan man få 320 kbps på P2, mens de resterende er 256 kbps. Det er vigtigt, at man ikke lytter til TuneIn, da de vist kun smider 64 kbps ud. Man kan finde de højeste bitrater her som HLS-stream: https://www.dr.dk/hjaelp/digtal-radio/direkte-links-til-dr-radio-paa-nettet Er FM så bedre lyd en DAB, ja, under optimale modtageforhold, vil de fleste med gyldne ører nok synes bedst om FM. Min oplevelse i bilen er dog, at jeg ofte får lidt støj ind på FM-signalet, når jeg kører rundt i landet samt København og omegn. På har man enten signal eller ej, og det er yderst sjældent, at jeg oplever udfald på min DAB-radio, så derfor står min bilradio altid indstillet på DAB (når jeg altså ikke lytter til podcast :)) Til OP: Hvornår oplevede du, at lydkvaliteten på DAB blev dårligere? Er det inde for den seneste uge, eller taler vi mange år siden, at du sidst lyttede til DAB? |
||
Panasonic 55EZ950
Marantz NR1508 Scandyna 5.1 setup |
||
Flippo
Guld medlem Oprettet: 04-Januar-2018 Status: Offline Point: 1308 |
Funktioner
Tak(0)
|
|
Problemet er bare, at der ikke er nogen som ønsker den ledige plads. Den HAR været udbudt, og de eneste som hoppede på, var EB Radio, som så sidenhen er lukket igen, da stort set ingen gider lytte til DAB.
|
||
Flippo
Guld medlem Oprettet: 04-Januar-2018 Status: Offline Point: 1308 |
Funktioner
Tak(0)
|
|
Ok, så giver vi politikerne skylden for, ikke at udnytte DAB, men derimod lade det køre med en fuldstændig amputeret lydkvalitet. Dertil kommer at politikerne har valgt et udbud på at drive DAB, som gør at vi mange steder har en ringe dækning. Læg dertil det faktum, at DR i mange år har været én af drivkræfterne bad DAB, har været den varmeste fortalere for det, og har positiv forfordelt DAB. Noget som på ingen måde er en Public Service stations opgave! Ud over DAB's væsentlig ringere dækning, end FM, den håbløse udbredelse af DAB, både hvad angår antal modtagere, men også antal lande som satser på det, så har man jo decideret p*sset på danskerne, og tvunget dem ud i en opgradering, til skade for miljøet og danskernes pengepung. Og ikke at forglemme EU, så har pålagt alle købere af nye biler, at de skal betale ekstra for en DAB-radio! Og man har ikke engang et valg. Næh, DAB skulle være kvalt for 20 år siden.
|
||
mnielsen
Guld medlem Oprettet: 12-Maj-2017 Status: Offline Point: 1935 |
Funktioner
Tak(0)
|
|
"Læg dertil det faktum, at DR i mange år har været én af drivkræfterne bad DAB, har været den varmeste fortalere for det, og har positiv forfordelt DAB. Noget som på ingen måde er en Public Service stations opgave!"
DR skulle faktisk bruge sendepladsen, indtil det hele blev sendt i udbud. Så derfor er de blevet forfordelt. Når så der kom noget i udbud, så skulle DR forlade DAB-pladserne.
|
||
jake51
Guld medlem Oprettet: 02-Januar-2005 Sted: Randers Status: Offline Point: 6068 |
Funktioner
Tak(0)
|
|
Usukjelds skrev: Hvornår oplevede du, at lydkvaliteten på DAB blev dårligere? Er det inde for den seneste uge, eller taler vi mange år siden, at du sidst lyttede til DAB?
Da jeg fik min Ruark Audio for 8-9 år siden var jeg imponeret over hvor godt P3 lød. I dag er lyden flad og udynamisk |
||
Vi started' ud med ingenting og har det meste tilbage
Mikael Simpson |
||
Mufti
Guld medlem Oprettet: 25-Marts-2010 Sted: Taastrup Status: Offline Point: 4901 |
Funktioner
Tak(0)
|
|
Vi kan hermed konkludere at flippo hader DAB, DR, politikere og EU.
|
||
Frank13
Guld medlem Oprettet: 07-Juli-2017 Sted: Snekkersten Status: Offline Point: 1028 |
Funktioner
Tak(0)
|
|
Lige et tillægsspørgsmål til dab+, bruger i en bedre antenne end den som følger med radioen? Her hvor jeg bor oplever jeg huller i modtagelses muligheden. Det minder om de tidlige dage med mobiltelefonen, hvor man rendte rundt og ledte efter signal.. Frank
|
||
mnielsen
Guld medlem Oprettet: 12-Maj-2017 Status: Offline Point: 1935 |
Funktioner
Tak(0)
|
|
DAB+ blev faktisk til DAB- pga. omlægningen, fordi der desværre ikke er krav om landsdækning på den indbyggede teleskopantenne. Jeg bruger bare FM nu, på min dyre Argon iNet3-modtager, som desværre også røg af internettet, så nu gider jeg simpelthen ikke rode med det mere. Radio Nord kører jo fint igennem på FM, nu efter at de har forbedret sendenettet.
Redigeret af mnielsen - 17-Maj-2020 kl. 08:22 |
||
mnielsen
Guld medlem Oprettet: 12-Maj-2017 Status: Offline Point: 1935 |
Funktioner
Tak(0)
|
|
|
||
Besvar | Side <1234 7> |
Skift forum | Forum-tilladelser Du kan ikke oprette nye emner i dette forum Du kan ikke besvare indlæg i dette forum Du kan ikke slette dine indlæg i dette forum Du kan ikke redigere dine indlæg i dette forum Du kan ikke oprette afstemninger i dette forum Du kan ikke stemme i dette forum |