Er Tidal HiFi i højeste kvalitet på fx. AppletTV4?

T-Duck skrev:

hvorfor er Dido ikke et godt eksempel hires? 

yahooboy skrev: T-Duck skrev:   hvorfor er Dido ikke et godt eksempel hires?  Læser Du hvad der er skrevet? Dido albummet har en DR på 7 (syv) et dynamik område der kan indeholdes i en 10 bits fil MQA har trods alt en opløsning over 10 bit. Desuden er albummet optaget med en samplingsfrekvens på 44 kHz. (indeholder maks frekvenser op til 22 kHz) Desuden er Dido's musik fra en genre hvor man inden final master konverterer musikken til lossy formater og lytter efter om musikken ændrer karakter som lossy (MP3/AAC/OGG) Eller sagt på en anden måde der er intet hires over det album. Det lader til du lige pludselig siger at alt hires er fake Igen Du læser som ham der læser biblen.  Du spurgte tidligere til den støj  jeg omtalte. Herunder er den samme fil hentet på samme hjemmeside (2L) den ene er PCM/FLAC (første) den anden er MQA/FLAC. Bemærk mængden af støj. Den støj man ser målt her er på grund af den embeddede data i LSB Og det eksempel var den lange taknikske forklaring du linket til en gang. Den må du vel selv kunne finde hurtigere frem end jeg. Da den var på flere sidder. Kan jeg sagtens, men Du påstår at mine argumenter tilbagevises. Jeg vil gerne se hvor Du mener dette sker. Du benytter udtryk som flat earthers, blot fordi Du ikke forstår emnet. Så er De som gør ikke flat earthers. Men tværtimod selvtænkende mennesker som kan se ud over marketing. [COLOR=#0000ff]<span style="caret-color: rgb0, 0, 255;] </span>[/COLOR] [COLOR=#0000ff]<span style="caret-color: rgb0, 0, 255;] </span>[/COLOR]

yahooboy skrev:

lyden der kommer fra et instrument er ikke analog? Ja ja. Så har jeg hørt den med. Hvad er det så, hvis det ikke er digitalt?.

Nej jeg sætter ikke lighedstegn mellem dem. Jeg ville bare forklare hvorfor men brugte det højere sampling rate og bitdybte. Og sjovt nok nævner du først oversampling nu..

Men den korrekte lyd der er ved oversampling, er jo det mqa prøver at bevare, så man får så naturlig genskabning af instrumenter og stemmerne.
Hvad er der i vejen med det? Hvis kunstneren ikke kan lide det, må de lade være at bruge det.

Jeg er godt klar over at 24bit bliver brugt til at kontrollere lyden, så man ikke for forvrængning, som jeg skrev tidligere omkring den master på who thats girl 24/192 albummet så har de jo opnået det som vi kunder vil have, en ren uforvrænget lyd. Så de har ikke taget mig i røven. De har solgt mig et album der lyder bedre en den gamle CD udgave med stor forvrængning af Madonnas stemme.

Så du har hvis ikke forstået, det handler om hvad der lyder bedst. For hvis CD udgaven lød best, havde jeg da aldrig købt hires udgaven.

Prøv lige at se denne Video en gang. Den er rest sjov https://youtu.be/9NHuwOgWYOo

Redigeret af T-Duck - 25-Januar-2021 kl. 18:03

T-Duck skrev: yahooboy skrev: lyden der kommer fra et instrument er ikke analog? Ja ja. Så har jeg hørt den med. Hvad er det så, hvis det ikke er digitalt?. Analog er en betegnelse for den måde man optager og gemmer lyd - som er akustisk Analoge instrumenter er noget man måler med Nej jeg sætter ikke lighedstegn mellem dem. Jeg ville bare forklare hvorfor men brugte det højere sampling rate og bitdybte. Og sjovt nok nævner du først oversampling nu.. Tjah oversampling har intet med MQA at gøre, udelukkende i forbindelse med indspilning. Men den korrekte lyd der er ved oversampling, er jo det mqa prøver at bevare, så man får så naturlig genskabning af instrumenter og stemmerne. Hvad er der i vejen med det? Hvis kunstneren ikke kan lide det, må de lade være at bruge det. Oversampling garanterer ikke korrekt lyd. Men giver blot mulighed for at sample ved en højere frekvens end den som skal bruges til slutproduktet. Var der ikke noget med at Du absolut ikke kunne lide lyden af filer der var enten op - eller nedsamplet? Kunstnerne aner ikke at MQA bliver benyttet på Deres produktioner. Pladeselskaberne sender bare batches af albums til MQA's server som så nedgraderer det oprindelige album.  Jeg er godt klar over at 24bit bliver brugt til at kontrollere lyden, så man ikke for forvrængning, som jeg skrev tidligere omkring den master på who thats girl 24/192 albummet så har de jo opnået det som vi kunder vil have, en ren uforvrænget lyd.  Man bruger det til at gøre det lettere i en optagesituation, til ikke at overstyre. Det har intet med den "remaster" Du taler om. Når man lægger en 16 bit fil ind i en digital mixer som er sat op til et 24 bit arbejdsflow, så fyldes der op med nuller. Dermed er der ikke flere informationer i denne 24 bit fil end der er i den oprindelige 16 bit fil. Iøvrigt, hvis der er forvrængning på Dit eksemplarer af Who's That Girl, så har Du en fejl i Din afspillekæde. Så de har ikke taget mig i røven. De har solgt mig et album der lyder bedre en den gamle CD udgave med stor forvrængning af Madonnas stemme. Så du har hvis ikke forstået, det handler om hvad der lyder bedst. For hvis CD udgaven lød best, havde jeg da aldrig købt hires udgaven. Prøv lige at se denne Video en gang. Den er rest sjov https://youtu.be/9NHuwOgWYOo Hans er købt og betalt.  Her en video fra en mand som fremstiller og udvikler produkter som indeholder MQA. Bemærk: MQA is a lossy format: https://www.youtube.com/watch?v=xl3LDwQ1pVs

yahooboy skrev:

analog er også frekvenser, ellers hvordan skulle lyd opstår. Hvordan ville en mikrofon optage lyd og sende en elektrik kopi af lydbølgerne igennem?
Den kan ikke diskuteres..

Oversampling siger du selv at det er får at få alt med at lyd frekvenserne.

Og siger du det ikke er. Kan du bestemme dig?

Emnet om Overstyring er vi enige i, så hvorfor bliver du ved?

Nej hans er ikke købt og betalt. Dine konspirationsteorier kan du godt pakke væk.

Åh ja god gamle Paul. Kæmpe fan af ham. Han siger tingene lige ud af posen. Han forklarer fint mqa. Med at hires dele en lossy, endtil det pakkes af af noget der kan læse MQA. Han siger også, er det ikke er bedre eller dårligere end alm. Hires. Men han kan ikke forstå hvorfor det findes, pga. Båndbredden. Fedt du linket til en af mine store audiofile helte, de fik mig ind i det univers. Tak for aften, nu skal jeg familie hygge

yahooboy skrev: T-Duck skrev: yahooboy skrev: Hires er at gengive musikken så meget som muligt som den er.. Og det gør man ved at fylde en masse nuller i en 16 bits fil og opsample? Næ 24/44.1 Vs MP3. Der e dag og nat forskel.  [COLOR=#0000ff]Altså Dit Dido Album i "24/44 MQA" og MP3 filen af samme (Ikke så underligt da der er <span style="caret-color: rgb0, 0, 255;]anvendt tonekontrol på MQA versionen)</span>[/COLOR] I følge dette site https://www.audiodraft.com/blog/audio-levels-101-all-you-need-is-lufs/ er LRA mere nøjagtigt. Nej, det gør De ikke. De beskriver hvad EBU R128 er og hvordan dette skal anvendes i produktion. [COLOR=#0000ff]<span style="caret-color: rgb0, 0, 255;]Iøvrigt er LRA en generel definition på alle typer af Loudness Range målemetoder. </span>[/COLOR] Man har fundet Hans'es videos?. Jeg ved mqa deler vandene. Men det jeg har hørt at mqa, lyder det en SMULE bedre, en den rene hires modstykke af sammen albums. Var videoerne da blevet væk?  Lagde Du mærke til at Paul McGowan sagde: MQA is a lossy format? Det muligt det er det. Men så kommer de ikke ind på hiresaudio.com til salg. Hvis du læser deres betingelser. Mjaeh, som jeg tidligere har fortalt Dig så kender jeg Simon der ejer Highresaudio. Lad mig sige det på den måde de store pladeselskaber bestemmer hvad der kan sælges.

læser du ikke hvad jeg skriver. Jeg skrev han han Paul sagde: Med at hires dele en lossy, endtil det pakkes af af noget der kan læse MQA. Eller vælger du ikke at læse hvad jeg skriver, bare fordi du vil have ret.

Sov godt