recordere.dk forum     Det danske community for hjemmets elektronik og indhold     Siden 2003
<b>Forside</b> Forside > Modtagelse og distribution > Streaming media
  Nye indlæg Nye indlæg  Seneste forum emner Seneste   Seneste forum emner (vindue) Vindue   De emner du deltager i Mine emner RSS Feed - Hjemmebygget nas/server
  FAQ FAQ  Søg i forum   Opret ny bruger Opret ny bruger  Log ind Log ind

Hjemmebygget nas/server

 Besvar Besvar Side  <123>
Forfatter
Besked
Snippermanden Se dropdown menu
Bruger
Bruger


Oprettet: 17-April-2007
Status: Offline
Point: 179
Funktioner Funktioner   Tak (0) Tak(0)   Citér Snippermanden Citér  BesvarSvar Direkte link til dette indlæg Sendt: 31-December-2020 kl. 21:48
I beg to differ sir ;-)

Har kørt Xpenology i tre år nu og alt har fungeret uden nogen form for pilleri. Selv automatisk opdatering af DSM direkte fra Synology virker fint. I det hele taget har min oplevelse med Xpenology været en hel del mere strømlinjet end både Freenas og Unraid. Og min ROI og TCO og hvad edb-sælgere ellers forsøger af tricks for at få overpris for deres isenkram har garanteret været lavere end en QNAP eller Netgear boks - ikke mindst da bare nogenlunde performance koster kassen hos de to firmaer. 

Smart kabinet, men dog "kun" plads til fire diske. 
Parasound Halo A2 + C2
M&K Surround
Monitor Audio FB212
BenQ W10000
Sony PS3
Til top
QaxXxuZ Se dropdown menu
Bruger
Bruger
Avatar

Oprettet: 26-Juni-2011
Status: Offline
Point: 158
Funktioner Funktioner   Tak (0) Tak(0)   Citér QaxXxuZ Citér  BesvarSvar Direkte link til dette indlæg Sendt: 31-December-2020 kl. 22:36
Snipper:
Super med dit input. Jeg vakler meget mellem byg selv og en Synology. Har også i overvejelserne med styresystem, FreeNas og Unraid, men igen, hvor meget kræver det. Jeg er med på at der skal en læringskurve igang, og findes informationer for at få det til at virke. Jeg har selv haft både Windows Home server, og HTPC for mange år siden, og brugt MANGE timer på at søge løsninger for at få det til at spille som man vil have det. Men må også indse, at alderen nok gør, at viljen og tiden til at bruge uger på at få noget til at virke, nok ikke er tilstede i den grad som det var i de unge dage. 
Derfor er Xpenology jo værd at overveje, da jeg får friheden til at vælge hvor kraftig indmaden skal være, samtidig med at prisen er lavere. 
Men jeg har ikke helt besluttet mig endnu, hvilken vej jeg ender med at tage, jeg er i de større beslutninger, lang tid om at bestemme mig for hvad jeg vil. Men tak for inputtet, det gør at jeg vil føle mig mere sikker hvis det er selvbyg jeg ender med at gå. 
Må man høre hvad for hardware du har valgt, ca. pris, og hvad du får ud af maskinen, som hvad bruger du den til og er du tilfreds med ydelsen til det den skal. 


Redigeret af QaxXxuZ - 31-December-2020 kl. 22:37
Til top
QaxXxuZ Se dropdown menu
Bruger
Bruger
Avatar

Oprettet: 26-Juni-2011
Status: Offline
Point: 158
Funktioner Funktioner   Tak (0) Tak(0)   Citér QaxXxuZ Citér  BesvarSvar Direkte link til dette indlæg Sendt: 31-December-2020 kl. 22:49
Oprindeligt skrevet af claus_jac claus_jac skrev:

xpenology er en "hacket" udgave af synology's software. - eller rettere da synology bruger opensource software som er en distribueret under nogle specifikke licensaftaler, så kræver disse aftaler at deres software stilles til rådighed. Dette er der så nogen der henter og compiler så det kan bruges udenfor synology selv og hedder så Xpenology. Problemet er bare at der er en hel del kritiske ting som ikke er under de licensaftaler, som Synology kan tillade sig at fjerne, og det er det der gør det lige den kende mere vanskeligt at rode med. Fx kan man ikke bare opdatere softwaren som man har lyst da den så vil gå hen til synology's site og forsøge at hente den rigtige udgave.

Dermed ikke sagt at xpenology ikke er godt, for det er det. Men når man ikke er så bekvem med at rode med tingene selv, så er det altså ikke den rigtige vej. Det er DET man betaler for hos synology. Folk tror alt muligt underligt, og for dem der vil rode selv - er der rig mulighed for at gøre det, men skal det bare virke ud af kassen, så er det en fullblown synology/qnap boks der er den bedste løsning og i længden den mest økonomiske løsning. Lad være med at tro at indkøbsprisen er det der afgør hvor meget en løsning reelt kommer til at stå i over levetiden på enheden. Det er den normale amatørtanke hvor man ikke ser ud over sin egen næsetip. I enterprise verdenen, så er ROI og TCO langt vigtigere, og der vinder syno og qnap altså bare på grund af letheden og det absolutte minimum af viden der kræves samt minimum af tid der skal bruges op det.

har ikke selv haft fat i kabinettet, men overvejer seriøst det her https://pc-lager.dk/da/p/hardware/komponenterogtilbehor/kabinetter/miniitxkabinetter/inter-tech-ipc-sc-4100-ultralille-formfaktor-mini-itx-ingen-stromforsyning-sort-989552346 som erstatning for min ældgamle HP microserver gen8 med unraid.

Ja, færdig bygget er altid det nemmeste, og overvejer det sammen med en selvbyg med xpenology. Jeg jeg svarede i forrige svar, så ved jeg der skal arbejdes for det når man selv laver tingene, men når det drejer sig om xpenology, lyder det også til du har en holdning, og lyder lidt til at du fraråder mig det. Kan du uddybe hvad der er skidt med den løsning. Er der noget der vil volde mig mange timers hovedpine, eller er det et super alternativ til Synology?
Til top
ClausBP Se dropdown menu
Super bruger
Super bruger


Oprettet: 07-Januar-2016
Status: Offline
Point: 278
Funktioner Funktioner   Tak (0) Tak(0)   Citér ClausBP Citér  BesvarSvar Direkte link til dette indlæg Sendt: 01-Januar-2021 kl. 07:37
Jeg synes, du skal overveje kombinationen af en "økonomisk fornuftig" Synology NAS (Ca. 3000 kr.) og så en NVIDIA Shield TV Pro (Ca. 1700 kr.)

Synology NAS'en kan så bl.a. anvendes som storage for NVIDIA Shield, der kan agere PLEX server med transcoding. Shield'en fungerer også som PLEX server, når den er "Slukket" 

Derudover kan du jo så anvende NVIDIA Shield TV til alt det andet, den nu kan med streaming, gaming o.s.v.

Jeg synes, at du på denne måde får en professionelt understøttet platform og får mere for dine penge - end ved en dyr hjemmebygget NAS, der måske alligevel går i knæ ved transcoding somme tider.





Redigeret af ClausBP - 01-Januar-2021 kl. 07:41
Til top
csell Se dropdown menu
Guld medlem
Guld medlem


Oprettet: 16-Juni-2006
Sted: Denmark
Status: Offline
Point: 4576
Funktioner Funktioner   Tak (0) Tak(0)   Citér csell Citér  BesvarSvar Direkte link til dette indlæg Sendt: 01-Januar-2021 kl. 09:34
Oprindeligt skrevet af ClausBP ClausBP skrev:

  end ved en dyr hjemmebygget NAS, der måske alligevel går i knæ ved transcoding somme tider.  

Hej.

Jeg vil godt opfordre til, at man argumenterer sagtigt, her i det nye år.

Der er kommet to forslag. Jeg syntes IKKE der er andre, der har nævnt en 'en dyr hjemmebygget NAS'.

Og hvis tråd starters behov skulle ændre sig radikalt i løbet af nogle få år, og 'den måske alligevel går i knæ ved transcoding somme tider.' Bliver det nemt at løse. Man opgraderer CPU'en der sidder i en sokkel på motherboardet, til en kraftigere. Det er IKKE alle færdigsamlede NAS, der har den mulighed.

Men her er flere links til den BILLIGE hjemmebyggede NAS, som andre har skrevet om:

Først et Fractal Design Node 804 kabinet med plads til 8 stk. 3,5" harddiske. Her er et link, med nogle gode billeder:


Og så et link til Xpenology Recommended Hardware:


Jeg ved IKKE hvor du finder den dyre hjemmebygget NAS?

Hilsen Carsten.



Redigeret af csell - 01-Januar-2021 kl. 09:35
Til top
ClausBP Se dropdown menu
Super bruger
Super bruger


Oprettet: 07-Januar-2016
Status: Offline
Point: 278
Funktioner Funktioner   Tak (0) Tak(0)   Citér ClausBP Citér  BesvarSvar Direkte link til dette indlæg Sendt: 01-Januar-2021 kl. 10:02
Oprindeligt skrevet af csell csell skrev:

Oprindeligt skrevet af ClausBP ClausBP skrev:

  end ved en dyr hjemmebygget NAS, der måske alligevel går i knæ ved transcoding somme tider.  

Hej.

Jeg vil godt opfordre til, at man argumenterer sagtigt, her i det nye år.

Hej Carsten!

Jeg bryder mig ikke om din tone - og siger hermed farvel til denne tråd.

Venlig hilsen

Claus



Redigeret af ClausBP - 01-Januar-2021 kl. 10:02
Til top
Snippermanden Se dropdown menu
Bruger
Bruger


Oprettet: 17-April-2007
Status: Offline
Point: 179
Funktioner Funktioner   Tak (0) Tak(0)   Citér Snippermanden Citér  BesvarSvar Direkte link til dette indlæg Sendt: 01-Januar-2021 kl. 16:25
For mig personligt så må jeg indrømme at den store hurdle er mine Linux/Unix kundskaber som kan ligge på et meget lille sted - og både med Freenas og Unraid slipper du ikke for at skulle interface med en prompt i ny og næ. Det har jeg aldrig haft behov for med Xpenology. 

Jeg tror den eneste reelle kompleksitet ved Xpenology jeg har oplevet er hvis du skal bruge flere diske end dit motherboard har SATA controllere til. Så skal du finde en controller som spiller sammen med din udgave af DSM. Den booter fra en USB stick og hvis du får hardware problemer kan du uden større problemer flytte diskene over i en ny pc og boote en ny DSM - den vil så selv finde det gamle raid og køre videre uden problemer. 

Stumperne på nær kabinet og diske har jeg købt på dba og har brugt knap 2.000. Mine diske er sådan nogle USB drev som jeg har strippet ud af kasserne - så sparer man op til en plovmand per 8tb disk. CPU er en ældre Core I7 - kan ikke huske hvilken. Det meste af mit medieforbrug er efterhånden 4K og der afspiller jeg det meste direkte på min Nvidia Shield uden plex transcoding. Så rent hardwaremæssigt er maskinen nok overkill - på nær i de få situation hvor det har været nødvendigt at genopbygge mit raid på grund af defekte diske hvor mine gamle legacy Synology og Netgear enheder brugte utroligt lang tid og var aldeles ukampdygtige under genopbygning. 

Ud over Plex kører jeg lidt back-up mod google drive, opbevaring fra overvågningskameraer, mine torrents og et par andre småting. Overvejer at køre Xpenology i Docker og bruge maskinen til andre ting som f.eks. firewall, routing m.v. Men så er jeg ikke sikker på at jeg f.eks. kan opdatere DSM automatisk længere.

Ellers ser jeg fordelen ved Xpenology i at man får Btrfs filsystem og man kan udvide med nye diske i forskellig størrelse fra de eksisterende uden at miste plads. 


Parasound Halo A2 + C2
M&K Surround
Monitor Audio FB212
BenQ W10000
Sony PS3
Til top
claus_jac Se dropdown menu
Guld medlem
Guld medlem


Oprettet: 06-August-2008
Sted: Denmark
Status: Offline
Point: 5570
Funktioner Funktioner   Tak (0) Tak(0)   Citér claus_jac Citér  BesvarSvar Direkte link til dette indlæg Sendt: 01-Januar-2021 kl. 17:20
Ja - Jeg har en holdning til Xpenology. 

Det er seriøst fedt, men er nøjagtig som med en hackint0sh. Den kræver noget benarbejde. Man skal være særdeles opmærksom på hvad det er man gør. Det er ikke "bare" en one-button click install. For det første skal der laves et install medie ud fra en boot usb. Desværre kan der gå lang tid fra support af boot-usb'en som faker en synologyboks og til den nyeste version af synology's OS. - Dernæst skal man være sikker på man har valgt det korrekte image man laver bootmediet ud fra afhængig af hvilken type syno boks man vil "imitere" (antal diske, hardware etc), ellers virker tingene ikke, og som tidligere sagt, man kan ikke bare opdatere sit OS uden videre da bootmediet skal understøtte versionen af synologyOS, så det gælder om at slå opdateringer fra.

MEN - gider man ikke bruge tiden på at rode med den slags - og lære det helt fra bunden af. Så er det altså ikke den rette vej at gå.

Vær opmærksom på at en celeron J3455 som sidder i mange af de lidt mere highend udgaver af hjemmeNAS'erne har quicksync, så enhver transcode (som der reelt kun er brug for ud af huset, eller hvis der er nogen der tilgår via mobil-telefon) går ganske gnidningsfrit, også for 4K h.264 (h.265/hevc er ikke supporteret i de cpu'er) med op til et par streams. Gør man det ud af huset, er der jo sjældent mere end 1 på ad gangen, og der er det virkelig netværksforbindelsen ud til den pågældende enhed som er vigtigere og ikke evnen til at transcode.

Til top
Bjur Se dropdown menu
Guld medlem
Guld medlem


Oprettet: 23-Juni-2004
Sted: Lejre, Sjælland
Status: Offline
Point: 2554
Funktioner Funktioner   Tak (0) Tak(0)   Citér Bjur Citér  BesvarSvar Direkte link til dette indlæg Sendt: 01-Januar-2021 kl. 23:29
Jeg kører med Esxi og Unraid og har i tidernes morgen haft en DS212+.
For mit vedkommende giver det mest mening med hjemmebyg og Xpenology havde jeg også seriøst overvejet men så vidt jeg husker kan man ikke køre eksterne diske på deres Raid og de interne diske skulle også være mere eller mindre ens.
Jeg valgte Unraid og der er helt sikkert en krævende start læringskurve men i sidste ende har jeg bestemt ikke fortrudt amt der ligger masser af gode videoer med SpaceInvader der er virkelig gode. 
Til top
Snippermanden Se dropdown menu
Bruger
Bruger


Oprettet: 17-April-2007
Status: Offline
Point: 179
Funktioner Funktioner   Tak (0) Tak(0)   Citér Snippermanden Citér  BesvarSvar Direkte link til dette indlæg Sendt: 02-Januar-2021 kl. 11:44
Bjur, 
Synylogy Hybrid Raid tillader forskellige størrelse diske i raid - det er en af fordelene ved SHR.

Claus_jac
Jeg har en helt anden oplevelse end du beskriver. Installationen var meget simpel og det var problemfrit at opdatere til seneste version af DSM uden at ændre bootloaderen. Helt automatisk inde fra DSM interfacet. Og at vælge det rigtige image fra starten af kan vel næppe beskrives som en begrænsning når man sammenligner med at købe en hel boks, her er du endnu mere begrænset i at ændre på maks antal diske rent fysisk - hvilket trods alt KAN ændres i Xpenology - med lidt hacking dog. Og mange vil mene at  Intel J3455 en helt særskilt grund til IKKE at anskaffe en Synology boks. 
Men selvfølgelig det ER naturligvis ikke nøjagtigt lige så simpelt som et købe en boks, men den - efter min mening begrænsede indsats har rigeligt betalt sig igen.
Parasound Halo A2 + C2
M&K Surround
Monitor Audio FB212
BenQ W10000
Sony PS3
Til top
JordanDK Se dropdown menu
Guld medlem
Guld medlem
Avatar

Oprettet: 03-December-2009
Sted: Randers C
Status: Offline
Point: 2327
Funktioner Funktioner   Tak (0) Tak(0)   Citér JordanDK Citér  BesvarSvar Direkte link til dette indlæg Sendt: 02-Januar-2021 kl. 14:32
har også alle årene kørt med selvbyg server. Prisen kontra en NAS i forhold til ydelse er simpelthen for stor. 

Min nuværende i5 server har rundet de 7 år efterhånden, så det er en aldrene sag. Har altid kørt Windows på mine servere skal det så siges. Men når det først er sat op, passer den sig selv. Det kan tælles på under en hånd hvor mange gange jeg det sidste år har logget på via fjernskrivebord / TeamViewer for at rode med den. 


65" B9 OLED, 5.2.1 Dali Lektor højtalere og Monolith df+ sub

Mess with the best, die like the rest.
Til top
Cyberguyen Se dropdown menu
Guld medlem
Guld medlem
Avatar

Oprettet: 24-Oktober-2006
Sted: Denmark
Status: Offline
Point: 4936
Funktioner Funktioner   Tak (0) Tak(0)   Citér Cyberguyen Citér  BesvarSvar Direkte link til dette indlæg Sendt: 03-Januar-2021 kl. 02:45
Oprindeligt skrevet af csell csell skrev:

Og hvis tråd starters behov skulle ændre sig radikalt i løbet af nogle få år, og 'den måske alligevel går i knæ ved transcoding somme tider.' Bliver det nemt at løse. Man opgraderer CPU'en der sidder i en sokkel på motherboardet, til en kraftigere. Det er IKKE alle færdigsamlede NAS, der har den mulighed.
Der er sjældent den mulighed at opgradere CPU. Hvis man inden for et år mener at den er for langsom, så har man lavet sin research for dårligt og kan smide gode penge efter dårlige. Hvis den efter 3 år er for langsom, så passer de nye cpu'er næppe til chipset og socket.
Intel har lige skiftet socket igen med deres 10. Gen af cpuer.


Redigeret af Cyberguyen - 03-Januar-2021 kl. 03:11
Jeg støtter brugen af Recordere.dk's gamle logo med Piphans.
Til top
 
 Besvar Besvar Side  <123>
 
Skift forum Forum-tilladelser Se dropdown menu