Den ideelle GPS navigation.

jeg har faktisk en helt ny nokia n 95 8 gb til salg med en skide god gps i den kunne bruges fra århus til aalborg helt uden problemer så hvis nogen er intra seret så bare skriv..

Kig eventuelt på JVC's KV-PX70 som også er på bud herinde. JVC vandt EISA prisen i 2005 for bedste navigations system.

Og det er den teknik som er det grundlæggende for vores håndholdte, vi vil have det skal fungere så nemt og overskueligt som muligt.

Der er advarsel om for høj hastighed hvis det ønskes, du kan vælge op til 5 via adresser før du er ved dit bestemmelsessted, 30 favorit adresser, som kan gemmes i arkiv lige til at trykke ind på som hjem, arbejde, tandlæge etc. man navngiver dem selv.

Man kan skifte imellem, bil, gå eller cykel indstilling.

TMC medfølger og Blue-tooth for håndfri er indbygget.

Jeg har nu efterhånden i et par år brugt diverse GPS type. PDA modellen er lille og smart og kan em masse men alt for besværlig at arbejde med i en bil. Nokia N95 som jeg selv har er jeg ikke særligt imponeret over GPS delen.. Alt for længe om at finde satelitter og skærmen er for lille.. Så har jeg haft div. TomTom modeller som jeg har været virkelig glad men de er lidt store og skrumlede.. I øjeblikket bruger jeg en Garmin Nuvi som jeg er SUPER tilfreds med.. Lyn hurtig til alt.flot skærm og med TMC. Meget lille og handy. Den kan jeg kun anbefale

Som jeg læser de tests er det jo primært nokia's GPS software de er "sure på" og da jeg alligevel vil have tomtom på hvis jeg skulle have den så er den del af kritikken irrelevant for mig. Ikke dermed sagt at det ikke er iorden at kritisere det for det er selvfølgelig som udgangspunkt ikke iorden at man skal ud og købe ekstra software for at få funktioner som nokia reklamerer med er der til at virke fornuftigt. Deres system så man skal betale for at blive vejledt er totalt hjernelamt og vil med bestemthed ikke vinde indpas ret mange steder og hvis man skulle sidde og downloade kort via GPRS er vist heller ikke så gennemtænkt som de lægger op til for det vil vel typisk være på udenlandsrejser man vil have brug for det og med de roaming priser operatørerne har så kan det hurtigt blive en rimelig dyr affære.

Den med batteritiden bunder vist stadigvæk i nogle urealistiske forventninger (Som jeg kun har set på nordiske amatør sites) hvor man regner med at kunne bruge alle de indbyggede trådløse funktioner i dagevis uden opladning. Jeg ville være tilfreds hvis den kan klare sig en hel dag med intensivt brug hvor man husker at slukke for de forskellige ting når man ikke bruger dem. At den skal være tilsluttet en oplader når man bruger den som GPS i bilen anser jeg for helt naturligt...Det skal man nemlig også ved alle andre GPS løsninger som man kan købe til sin bil.

Ved almindeligt GSM/3G telefoni vil jeg selvfølgelig forvente den holder noget længere end een dag. Men det forudsætter selvfølgelig at man holder fingrene fra radiosenderne til bluetooth, wi-fi og GPS funktionen.

Henrik

Min holdning til N95 er baseret på de tests jeg har læst (Og det er ikke få) og så syntes jeg det er rimeligt tyndt at du kommer og påstår at alle tests samstemmende giver N95 skældud over batteri tid og GPS del når det ikke er noget jeg har set før i de efterhånden mange tests jeg har læst.

Hvad en  indskudt sætning om at du vil beholde din SE som ikke har GPS har at gøre i et sub-forum hvor der diskuteres GPS modtagere kan jeg ikke se som andet end at du lige fortæller at du hellere vil have SE og så bliver det jo rimeligt nemt at antage at du er typen der hellere ville have en hundelort med en SE logo på end en velfungerende telefon af et andet mærke. Ellers forstår jeg ikke hvad du vil med din indskudte sætning om din SE telefon da den jo uvægreligt vil være teknologisk forældet feature mæssigt i forhold til N95. De fleste af de teknologier der er i N95 er ikke engang noget du kunne købe med en SE mærke på om du så nok så gerne ville..

Desuden virker det da også logisk at den første implementering af ny teknologi i et produktsegment ikke vil virke ligeså optimalt som man kan forestille sig at et tilsvarende produkt vil om f.eks 2 år.

Men det samme kunne man sige om f.eks en ny computer. Uanset hvad så vil den være "forældet" om 2 år fordi der er kommet noget der er ENDNU smartere......Men det betyder vel ikke at du venter 2 år med at købe den...For til den tid vil du igen med fordel kunne vente 2 år på det som SÅ er klart.

Jeg skal ikke have en N95 som det ser ud nu....Den er for dyr og jeg kan ikke bruge den med tomtom men hvis tomtom får lavet et opdatering så den kan bruge den interne antenne og nokia får prisen ned i et mere realistisk prisleje så kan det sagtens være jeg skal have en....Eller måske er der til den tid kommet en anden telefon af et andet mærke som kan det samme eller mere for de samme eller færre penge.

Men at sige at batteri tiden er dårlig baseret på at man slår hele lortet til og bruger det er da lidt tynd.

Jeg vil vædde med at jeg kan få næsten en hvilken som helst bærbar computer til at æde sit batteri på 30 minutter hvis jeg virkeligt presser den....

Men betyder det så at batteritiden er dårlig...?

Betyder det at jeg kan konkludere den er dårlig hvis jeg sammenligner med en anden maskine som jeg ikke presser...Eller som slet ikke kan presses fordi den ikke har de features. ?

Hvis jeg tager en bærbar med dedikeret 3D grafikchip og sætter den til at køre max belastning og også max belastning på computeren og den så dør efter 30 min er den så dårligere end den anden maskine med onboard grafikkort som ikke kan yde en skid men så til gengæld er 1½ time om at æde batteriet.

Eller betyder det at den ekstra ydelse koster noget power og at det er rimeligt forståeligt.

Derudover er jeg enig med dig i at GPS integreret i mobiler er kommet for at blive....Man regner med at om få år så vil du kunne få navigation i telefoner som koster under 1000 Kr. Selve chipsættet regner man med kan få's med licensen iorden for 2 USD og teknologien bliver bare bedre og bedre..

Henrik