Juleaften - nu nye med billeder

Et par billeder.... der skal nok komme flere senere.

Som sagt mangler der kabelbakker, men det kommer

TV: Pioneer 428XD

Møbel: Frislev

Bag lågerne: Onkyo 705 + Force 536S DVB-S, Pioneer LX60D.

Fjernbetjeninger virker fint igennem stoffet.

Højtalerne er B&W XT2 på stands og B&W XTC som center.

Kablerne er Audioquest

Baghøjtalerne er B&W M-1

Petergemma skrev: Hvis jeg skal "drille" Otto lidt

Helt fair  Mht. hvor meget jeg snakker, så er det altid lidt svært at vurdere hvor meget jeg skal forsøge at forklare. Nogle gange gør jeg hvad jeg kan for at give kunden en forståelse for det, men det kan være svært at forholde sig til de mange detaljer, hvis man ikke har en grundlæggende forståelse for f.eks. farvegengivelse. Derfor sker det nogle gange at folk er meget interesserede i starten, men ret hurtigt får et tomt blik i ansigtet og sidder og nikker... Derudover har jeg en tendens til at holde op med at snakke så snart jeg sætter mig til at koncentrere mig om at udføre mit arbejde. Det vigtigste er trods alt at slutresultatet er så godt som muligt.

Jeg kan så iøvrigt lige drille lidt tilbage, ved at misbruge dig som eksempel på hvordan man kan bruge de ekstra kroner på "tweaks" forkert (det tillader jeg mig, fordi det er en ekstremt udbredt fejl, og du har rettet din fejl senere ved at ringe til mig... ) Der sad et fint og lækkert scart-kabel (måske ikke så dyrt, men i hvert fald ikke standard) mellem parabol-modtager og TV. Det er selvsagt købt fordi man har ønsket at opnå en god billedkvalitet fra parabolen. Men da man så har skiftet fra det gamle til det nye tv, har man ikke lige tænkt på at parabolen skulle skiftes fra 4:3 til 16:9 i opsætningen. Det koster 25% af opløsningen på 16:9 tv-billeder. Det er en ekstremt udbredt smutter, og et klassisk eksempel på hvorfor penge givet ud til at tweake billed- eller lyd-gengivelsen, kan være mindst lige så godt givet ud ved at købe sig til know-how, som ved at købe sig til bedre kabler. Nu tror jeg som sagt ikke dette kabel var så voldsomt dyrt igen, men jeg har oplevet præcist det samme hos en kunde med et 1800,-s component kabel. Pointen er: At betale ekstra for dyre kabler virker for mange som en meget naturlig ting. At betale ekstra for at få udstyret sat rigtigt op, er der generelt alt for meget modstand imod.

Derudover er jeg meget enig i Peter's anbefalinger til hvordan man opnår et godt fungerende setup. Jeg kan så tilføje, at hvis man planlægger at få en fagmand til at stå for den endelige opsætning, så er det en meget god idé at inddrage denne fagmand i beslutningsprocessen. Fagmanden vil have en vis erfaring med hvilke produkter der fungerer bedst under bestemte forhold, og især kan der være forskel på hvor godt et produkt fungerer out-of-box, og hvor godt det fungerer efter kalibrering. Det gælder også lydsiden.

Petergemma skrev: 2.500 er mange penge, og grundlæggende synes jeg at det er for dårligt at producenterne ikke indstiller TV'ene bedre fra starten af.

Jeg forstår godt argumentet, og jeg er ENIG i at det er for dårligt at de ikke er indstillet bedre fra fabrikken. De 2500,- ville dog stadig være prisen værd, alene for at tweake de sidste procent ydelse ud af det. Du vil aldrig kunne producere et produkt på en måde så det reelt ikke skal/kan kalibreres til at yde optimalt. Tænk på hvad man ellers skulle betale for dét, ved at købe bedre kabler, bedre hardware osv. Går man lidt op i lydkvalitet, bruger man jo også rask væk en hulens masse penge på spikes, akustik-dimser, plademåtter til LP'en og hvad ved jeg - og det er oftest en jagt på yderst minimale forskelle. Jeg er lidt irriteret over at den samme kræsenhed ikke helt findes i samme udbredte grad inden for billed-produkter.

Men nu har vi så en situation hvor det i mange tilfælde ikke er et spørgsmål om at tweake de sidste procent ud af et godt produkt, men om at sørge for at apparaterne overhovedet er tålelige at se på. Så kan man vælge at sætte sig over i hjørnet og tude over dét - det får man ikke bedre billede af. Eller man kan vælge at løse problemet på de måder man kan. Så længe ingen producent tilbyder et tv der uden kalibrering leverer et bedre billede til prisen end andre tv gør med kalibrering, så vil der per definition være et marked for kalibreringen.

2.500 er mange penge, og grundlæggende synes jeg at det er for dårligt at producenterne ikke indstiller TV'ene bedre fra starten af.

2.500 er også mange penge, når man ser hvor lang / kort tid det tager - vel 1 - 1½ time, men man skal huske på at man i prisen jo også betaler en andel af software, måludstyr, uddannelse og erfaring.

Hvorvidt det er 2.500 værd for alle kan jeg ikke svare på, da det afhænger af folks økonomi, samt hvor gode de er til selv at indstille TV'et og hvilke krav de har til farvegengivelsen.

For mig var det givet godt ud. Jeg oplevede en kraftig forbedring som jeg ikke selv ville være kommet i nærheden af. Jeg har det godt i maven med at vide jeg har fået det optimale ud af mit udstyr.