kvalitet af optisk kabel

Hvis kablet er "godt nok" er der ikke noget der er bedre. Der er tale om digital overførsel, ikke analog. Det gælder også for coax-kabler når vi taler digital overførsel.

 

Som skrevet ovenfor er det digitalt, det kan ikke lade sig gøre at få bedre lyd. Det er ligesom hvis du afspiller en mp3 fil på din pc, om det er fra hdd, cd eller memory stick er der ikke forskel på lyden.
Alle dem der køber dyre digitale kabler, optisk, hdmi, coax digitalt har smidt penge ud af vinduet.

furious jt skrev: SVP03 skrev: Som skrevet ovenfor er det digitalt, det kan ikke lade sig gøre at få bedre lyd. Det er ligesom hvis du afspiller en mp3 fil på din pc, om det er fra hdd, cd eller memory stick er der ikke forskel på lyden. Alle dem der køber dyre digitale kabler, optisk, hdmi, coax digitalt har smidt penge ud af vinduet. Der er jeg så ikke helt enig. Købte foret par år siden et demo coax kabel i HFK. Ny prisen var 800kr (fik det til 300kr). JEg skiftede mit gamle tynde kabel ud med dette nye "tykke", og kunne sagtens høre forskel. Måske vard et fordi jeg før brugte det medfølgende phono lakrids kabel

Så længe der er hul igennem kan det teknisk ikke lade sig gøre, så kan i sige hvad i vil. Det er digitalt for f....

At du kan høre forskel må skyldes at du har brugt flere penge og derfor mener det er bedre

At et dyre kabel har bedre stikforbindelser kan forhindre at det ikke virker.

Redigeret af SVP03 - 29-Januar-2008 kl. 18:53

furious jt skrev: SVP03 skrev: furious jt skrev: SVP03 skrev: Som skrevet ovenfor er det digitalt, det kan ikke lade sig gøre at få bedre lyd. Det er ligesom hvis du afspiller en mp3 fil på din pc, om det er fra hdd, cd eller memory stick er der ikke forskel på lyden. Alle dem der køber dyre digitale kabler, optisk, hdmi, coax digitalt har smidt penge ud af vinduet. Der er jeg så ikke helt enig. Købte foret par år siden et demo coax kabel i HFK. Ny prisen var 800kr (fik det til 300kr). JEg skiftede mit gamle tynde kabel ud med dette nye "tykke", og kunne sagtens høre forskel. Måske vard et fordi jeg før brugte det medfølgende phono lakrids kabel Så længe der er hul igennem kan det teknisk ikke lade sig gøre, så kan i sige hvad i vil. Det er digitalt for f.... At du kan høre forskel må skyldes at du har brugt flere penge og derfor mener det er bedre At et dyre kabel har bedre stikforbindelser kan forhindre at det ikke virker. Men et alm. phono kabel er vel ikke et digital kabel er det? Men det kan da godt være at jeg bare bildte mig selv ind at der var forskel. Tro kan flytte bjerge

Hvis vi taler om et coax kabel du overfører digital lyd, altså et kabel med kun et phonostik i hver ende, er det digitalt.
Du må regne med at et digitalt signal består af en lang række af 100110011110100110010 der tilsammen giver lyd eller billede. Lyden bliver jo ikke bedre af at tallene er mere runde, hvis du er med
Der skal være hul igennem altså uden tab, men det kan høres ved at der er lydudfald eller udfald eller delvis fastfrysning af billede.
Kablet skal ikke være skrabet med dårlige stik, men fra 200,- til 500,- er nan dækket godt ind under 5 meters længde.
Men at købe et 1 meter hdmi til 2000,- er spild af penge.

Ja, det er vi generelt, men med hensyn til coax kabel kan man bare tage et gammelt godt phonokabel og dele det op i 2 coax, altså hive det fra hinanden, gerne med guldstik, hvorfor købe et coax !!!!

Hej,

I er helt galt på den...

Lyden overføres i bølger svarende ved analog overførsel. Modtager-apparatet tolker så signalet som enten 0 eller 1, dvs. der er indlagt store tolerancegrænser. Overskrides denne tolerancegrænse eks. pga. støjpåvirkninger opfattes 0'et som 1 og vice versa. Der sidder i audiogrej ingen bitkontrol (eller tilsvarende ord) ligesom i et netværkskabel. Hvis I derfor forudsætter at signalet ikke påvirkes gennem kablet har I naturligvis ret, men dette er blot ikke tilfældet. Tolerancegrænsen ved digital overførsel er dog enormt meget større end analog, hvor enhver ændring medfører en anden "tolkning" i modtagerenden.

Der er derfor forskel på kabler, omend grænsen for hvornår det bliver religiøst formentlig er lavere end ved analog-kabler.

Jeg håber det gav mening.

Som en anekdote kan det nævnes, at der også i optiske kabler er forskel. Forskellen består i hvor mange lysledere, som er i kablet samt hvor præcist "spejlene" i enden af kablet er udformet. Dårlige kabler giver en skyggeeffekt bagudrettet, som forstyrrer det indkomne signal.

Slutteligt vil jeg gerne indskyde, at en teknisk forskel ikke nødvendigvis medfører en hørbar forskel - men forskel det er der :-)

Redigeret af Mikkel - 30-Januar-2008 kl. 20:34