DR1 kvalitet

niepe skrev: Det har jeg også men fx Rasmus klump's' samlede værker kommer sjældent over 3 mbps

Hehe... Det tror jeg så gerne. Det er så også relativt nemt at komprimere, omend 3 mbps vil give en del mosquito noise.

HeartWare skrev: Min. bitrate er 1.1 Mbit. Max. bitrate er 9 Mbit. Gennemsnitlig bitrate er 3.5 Mbit.

Godt at se at mit øjemål ikke er helt skævt... (når jeg sagde "ikke over 4 mbps", mente jeg gennemsnitligt) 3.5 mbit gennemsnitlig bitrate fra DR er UACCEPTABELT!!! Der burde da være plads i en MUX til 3 kanaler med 6 mbps plus tegnsprog/update på 2 mbps?

Måske er de bare i gang med gradvist at vænne os til en lavere kvalitet, så vi ikke opdager det når de presser flere kanaler ind...

Lars, kunne Recordere ikke lægge ryg til et opråb til DR og (især) andre medier omkring dette? En "underskrifts-indsamling", bakket op af bevismateriale fra nogle af jer der har nogle rå MPEG-streams optaget. Så skal jeg gerne skrive en "ekspert-udtalelse" omkring hvad det gør for billedkvaliteten at skrue så meget ned for bitraten. Ingen ville i de analoge dage have accepteret hvis DR fra den ene dag til den anden sagde "så, fra i dag sender vi med 288 linier i stedet for 576". Dét skal vi heller ikke acceptere i det digitale domæne, bare fordi bitrate er sværere at gennemskue for den almindelige forbruger, end antallet af linier.

Beklager at jeg ikke selv er den store computer-haj, så jeg har ikke anskaffet mig udstyr der kan optage disse ting, og tage screenshots osv. Jeg ville rigtigt gerne se et par screenshots af sammenlignelige scener, før og efter DR Update. Jeg er rimeligt sikker på at man vil kunne se væsentlig forskel på mosquito noise og block noise. Jeg er altså rimeligt overbevist om at for få måneder siden, var der ikke bemærkelsesværdig mosquito noise omkring tekster i TV-avisen, nu er der temmeligt kraftig støj omkring bogstaverne. Det er ikke i orden at markedsføre det digitale sendenet med skarpe og støjfrie billeder, når man så leverer billeder med så meget mosquito noise at der er mere støj end i et godt analogt signal!

DR bliver kun "reddet" i forhold til det analoge signal, fordi de sender ægte 16:9, så når man sammenligner med det analoge signal - der for kabel-tv's vedkommende såvidt jeg ved stammer fra det digitale, og derfor har begge ulemper - så får man et væsentligt bedre billede end det digitale. Samtidig har vi knapt vænnet os til DR's ekstremt høje optage-kvalitet i studierne, og det kompenserer også lidt. Men jeg vil påstå at dengang man kunne modtage _ægte_ analoge udsendelser, dvs. optaget analogt og aldrig MPEG-komprimeret, kunne man med et støjfrit signal modtage væsentligt bedre billedkvalitet end dét jeg ser på DTT nettet i dag.

AV Precision skrev: niepe skrev: 4 mbps er vist også mere en de fleste af mine DVD films..   Næppe... Så har du godt nok en ret obskur filmsamling i hvert fald.

Tja. Valge en tilfældelig film.. Ved Floden af Robert Redford.

4,18GB (118min) =  4,7mbit

så hvis DR ligger på 4 mbit på studie optagelser men en fast baggrund, burde DR's kvalitet være mindst ligeså god som DVD filmen...

Hej , det er rart at se at jeg ikke er den eneste der synes at DR1 kvaliteten er faldet inden for kort tid..Indtil for ca 3-4 uger siden sad jeg og glædede mig over kvaliteten når de sendte fra den nye tv-by , og det er blevet synligt dårligere siden at DR-update kom til...Det der irriterer mig mest er at man sidder og VED at kvaliteten kunne være bedre, for det har de jo vist at den kan være...Det kunne være rart hvis det var vores tv , som det sidste led i kæden , som satte begrænsningen af billed kvaliteten ved alm TV udsendelser , men det er det altså helt tydeligt IKKE , og jeg tror desværre at det er noget vi bliver nødt til at vænne os til når der kommer flere nye kanaler , fra bla DR og TV2...

MVH