Forfatter |
Emne Søg Emne-funktioner
|
vasif
Guld medlem
Oprettet: 17-November-2006
Sted: Denmark
Status: Offline
Point: 1773
|
Sendt: 14-Maj-2009 kl. 11:27 |
xcardman skrev:
vasif skrev:
Naiera skrev:
Billederne kan, for at sige det lidt groft, ikke bruges til noget som helst. Du kan i hvert fald ikke bevise at Samsungen har bedre billedkvalitet, og det er der vel heller ingen tvivl om, at det ikke har, og aldrig får.
|
Jeg er ikke ude på at decideret bevise noget, men i bund og grund kan man sige, at der ikke er grund til at købe dyre fjernsyn idag, hvis man ikke indstiller dem ordentligt. Jeg kan i bund og grund købe et billigt Samsung, få det ISF-kalibreret, og så få et bedre og mere korrekt billede end så meget andet, som er væsentligt dyrere, og ikke kalibreret. Jeg ser folks Panasonic-skærme hjemme hos kunder en gang imellem, og selvom det er sat til Cinema-mode, og alt finurligt er slået til, står det ikke bedre end det jeg selv har.
|
sådan kan man ikke helt stille det op, topmodellerne har et langt bedre sortniveau bedre farver samt billedbehandling system. som gør at den vil vise et bedre billede selv uden ISF |
Måske har Tv'et bedre farver, men for at udnytte det, skal det da også integreres korrekt, for ellers behøver det ikke nødvendigvis at være godt. Jeg medgiver, at sortniveauet er en faktor. Jeg vil helst ikke sammenligne med de helt dyre skærme. Men jeg kender alligevel folk som køber dyre og flotte skærme, men billedet rent faktisk ikke er bedre, fordi de ikke kalibrerer det ordentligt. Men fordi det har været dyrt, og er topmodel, er det automatisk bare bedre.
Redigeret af vasif - 14-Maj-2009 kl. 11:28
|
|
Naiera
Platin medlem
Oprettet: 15-August-2004
Sted: Aarhus
Status: Offline
Point: 12227
|
Sendt: 14-Maj-2009 kl. 11:26 |
vasif skrev:
Jeg er ikke ude på at decideret bevise noget, men i bund og grund kan
man sige, at der ikke er grund til at købe dyre og bedre fjernsyn idag,
hvis man ikke indstiller dem ordentligt.
|
Det er der vel heller ingen billedkvalitetsentusiaster der er uenige i. SELVFØLGELIG skal et dyrt og godt tv kalibreres, så det yder så godt som det kan. Jeg kan ikke se hvad det er for en helt speciel pointe du vil frem til.
|
|
xcardman
Guld medlem
Oprettet: 24-Marts-2005
Sted: Denmark
Status: Offline
Point: 8672
|
Sendt: 14-Maj-2009 kl. 11:19 |
vasif skrev:
Naiera skrev:
Billederne kan, for at sige det lidt groft, ikke bruges til noget som helst. Du kan i hvert fald ikke bevise at Samsungen har bedre billedkvalitet, og det er der vel heller ingen tvivl om, at det ikke har, og aldrig får.
|
Jeg er ikke ude på at decideret bevise noget, men i bund og grund kan man sige, at der ikke er grund til at købe dyre fjernsyn idag, hvis man ikke indstiller dem ordentligt. Jeg kan i bund og grund købe et billigt Samsung, få det ISF-kalibreret, og så få et bedre og mere korrekt billede end så meget andet, som er væsentligt dyrere, og ikke kalibreret. Jeg ser folks Panasonic-skærme hjemme hos kunder en gang imellem, og selvom det er sat til Cinema-mode, og alt finurligt er slået til, står det ikke bedre end det jeg selv har.
| sådan kan man ikke helt stille det op, topmodellerne har et langt bedre sortniveau bedre farver samt billedbehandling system. som gør at den vil vise et bedre billede selv uden ISF
Redigeret af xcardman - 14-Maj-2009 kl. 11:20
|
|
vasif
Guld medlem
Oprettet: 17-November-2006
Sted: Denmark
Status: Offline
Point: 1773
|
Sendt: 14-Maj-2009 kl. 11:18 |
lunddal skrev:
vasif skrev:
Dvs. uden en ISF-Kalibrering kan man overhovedet ikke vurdere, hvordan filmen nogenlunde skal se ud? Dvs. det er de færreste herinde som kan sige, at deres fjernsyn groft sagt leverer et korrekt billede!Men jeg medgiver, at billederne ikke kan bruges til så meget. PS: Samsungen er kalibreret med DVE.
|
Men du ved ikke om Panasonic'en overhovedet er kalibreret med noget som helst.
Derudover ser du billedet på din monitor, som slet ikke er kalibreret og har et helt andet sortniveau og kontrast end de to tv. |
Jeg er ikke ude på at decideret bevise noget, men i bund og grund kan
man sige, at der ikke er grund til at købe dyre og bedre fjernsyn idag,
hvis man ikke indstiller dem ordentligt. Jeg kan i bund og grund købe
et billigt Samsung, få det ISF-kalibreret, og så få et bedre og mere
korrekt billede end så meget andet, som er væsentligt dyrere, og ikke
kalibreret. Jeg ser folks Panasonic-skærme hjemme hos kunder en gang
imellem, og selvom det er sat til Cinema-mode, og alt finurligt er
slået til, står det ikke bedre end det jeg selv har.
|
|
vasif
Guld medlem
Oprettet: 17-November-2006
Sted: Denmark
Status: Offline
Point: 1773
|
Sendt: 14-Maj-2009 kl. 11:16 |
xcardman skrev:
vasif skrev:
Dvs. uden en ISF-Kalibrering kan man overhovedet ikke vurdere, hvordan filmen nogenlunde skal se ud?
Dvs. det er de færreste herinde som kan sige, at deres fjernsyn groft sagt leverer et korrekt billede!
Men jeg medgiver, at billederne ikke kan bruges til så meget.
PS: Samsungen er kalibreret med DVE.
|
det har du helt ret i, men selvom det ikke viser et korrekt billede. Så er 99 procent sikkert tilfreds med deres tv. |
Enig, men det er nu meget slående, at folk idag taler om, at deres Tv er korrekt osv, men det måske i bund og grund kun er korrekt i deres egen underbevidsthed. Jeg er ikke selv hellig.
|
|
vasif
Guld medlem
Oprettet: 17-November-2006
Sted: Denmark
Status: Offline
Point: 1773
|
Sendt: 14-Maj-2009 kl. 11:14 |
Naiera skrev:
Billederne kan, for at sige det lidt groft, ikke bruges til noget som helst. Du kan i hvert fald ikke bevise at Samsungen har bedre billedkvalitet, og det er der vel heller ingen tvivl om, at det ikke har, og aldrig får.
|
Jeg er ikke ude på at decideret bevise noget, men i bund og grund kan man sige, at der ikke er grund til at købe dyre og bedre fjernsyn idag, hvis man ikke indstiller dem ordentligt. Jeg kan i bund og grund købe et billigt Samsung, få det ISF-kalibreret, og så få et bedre og mere korrekt billede end så meget andet, som er væsentligt dyrere, og ikke kalibreret. Jeg ser folks Panasonic-skærme hjemme hos kunder en gang imellem, og selvom det er sat til Cinema-mode, og alt finurligt er slået til, står det ikke bedre end det jeg selv har.
Redigeret af vasif - 14-Maj-2009 kl. 11:18
|
|
xcardman
Guld medlem
Oprettet: 24-Marts-2005
Sted: Denmark
Status: Offline
Point: 8672
|
Sendt: 14-Maj-2009 kl. 11:09 |
vasif skrev:
Dvs. uden en ISF-Kalibrering kan man overhovedet ikke vurdere, hvordan filmen nogenlunde skal se ud?
Dvs. det er de færreste herinde som kan sige, at deres fjernsyn groft sagt leverer et korrekt billede!
Men jeg medgiver, at billederne ikke kan bruges til så meget.
PS: Samsungen er kalibreret med DVE.
| det har du helt ret i, men selvom det ikke viser et korrekt billede. Så er 99 procent sikkert tilfreds med deres tv.
|
|
lunddal
Guld medlem
Oprettet: 09-Februar-2006
Sted: Danmark
Status: Offline
Point: 8556
|
Sendt: 14-Maj-2009 kl. 11:07 |
vasif skrev:
Dvs. uden en ISF-Kalibrering kan man overhovedet ikke vurdere, hvordan filmen nogenlunde skal se ud? Dvs. det er de færreste herinde som kan sige, at deres fjernsyn groft sagt leverer et korrekt billede!Men jeg medgiver, at billederne ikke kan bruges til så meget. PS: Samsungen er kalibreret med DVE.
|
Men du ved ikke om Panasonic'en overhovedet er kalibreret med noget som helst.
Derudover ser du billedet på din monitor, som slet ikke er kalibreret og har et helt andet sortniveau og kontrast end de to tv.
|
|
Naiera
Platin medlem
Oprettet: 15-August-2004
Sted: Aarhus
Status: Offline
Point: 12227
|
Sendt: 14-Maj-2009 kl. 11:04 |
Billederne kan, for at sige det lidt groft, ikke bruges til noget som helst. Du kan i hvert fald ikke bevise at Samsungen har bedre billedkvalitet, og det er der vel heller ingen tvivl om, at det ikke har, og aldrig får.
|
|
vasif
Guld medlem
Oprettet: 17-November-2006
Sted: Denmark
Status: Offline
Point: 1773
|
Sendt: 14-Maj-2009 kl. 11:01 |
Dvs. uden en ISF-Kalibrering kan man overhovedet ikke vurdere, hvordan filmen nogenlunde skal se ud?
Dvs. det er de færreste herinde som kan sige, at deres fjernsyn groft sagt leverer et korrekt billede!
Men jeg medgiver, at billederne ikke kan bruges til så meget.
PS: Samsungen er kalibreret med DVE.
|
|
xcardman
Guld medlem
Oprettet: 24-Marts-2005
Sted: Denmark
Status: Offline
Point: 8672
|
Sendt: 14-Maj-2009 kl. 10:27 |
Korrekt billedkvalitet er nemlig at en skærm kan gengive det billede som filmskaberen har lavet. Ikke hvad vi synes ser bedst ud.
det er der så nogle standarder for. Desværre er det ikke mange skærme som kan gengive disse. Det er ikke noget man kan indstille sig ud af. Dog kan en del komme tæt på ved kalibrering. dette er plasma bedst til i mine øjne. Hvis man synes et billede er dårligt på en film, så er der en grund til det. Et eksempel film 300, der var jo magne som sagde billede var grynet. Det skal være grynet for det har instruktør bestemt. Selvom et px80 kan vise et godt billede, så kan den overhovedet ikke vise filmen som en pio 5090. sortniveau farver samt billedbehandlings systemet som gør forskellen. Men hvis et pio står forkert, kan den heller ikke vise film ordentlig.
Redigeret af xcardman - 14-Maj-2009 kl. 10:42
|
|
Naiera
Platin medlem
Oprettet: 15-August-2004
Sted: Aarhus
Status: Offline
Point: 12227
|
Sendt: 14-Maj-2009 kl. 10:15 |
vasif skrev:
Er det bare mig, eller står dette LCD-TV bare mere naturligt og mere korrekt end ovenstående Panasonic? Syntes det er to vidt forskellige billeder. Selvfølgelig er det svært at vurdere ud fra tilfældige kameraer, som ikke er egnet til formålet, hvoraf billederne ikke repræsenterer virkeligheden ordentlig, samtidig med differentielle billeder, men alligevel. Hvilket billede er bedst? Kan ikke huske filmens navn på første billede, men billedet minder stadigvæk meget om nedenstående billede fra Rambo på mit Tv.
Det første billede er taget fra en bruger herinde. Håber ikke det gør noget:) Måske skal man spørge om lov først?
|
Det er FULDSTÆNDIG UMULIGT at vurdere noget som helst ud fra to billeder på den måde. Kameraerne og de skærme vi ser billederne på præger dem begge, og så ved vi jo overhovedet ikke om de film vi kigger på ser ud som de skal se ud. Rambo IV skal ikke se 'naturlig' ud; den skal se ud som Rambo IV. Og det samme kan siges om filmen på den øverste skærm. Korrekt billedkvalitet er ikke 'naturlig'; det er korrekt i henhold til de givne standarder, så man giver filmskaberen mulighed for at præge filmens udseende i henhold til hvordan han har tænkt sig at filmen skal se ud.
|
|