Panasonic V10 50" vs Samsung PS50B855

Brixen skrev: 4ever skrev: Dermed siger du jo så indirekte, at alle anmeldelser, hvor der ikke er paralleltestet (hvilket jo desværre ikke er normal kotume p.g.a praktiske omstændigheder), simpelthen er uden værdi, når der drages sammenligninger. Der er mange anmeldelser der så må skrottes. Det må i hvert fald være svært at lave sammenligninger, hvis man skal huske hvordan en detalje ser ud. En direkte A - B sammenligning (og bedst en dobbelt-blindtest, men det er en anden diskussion) er vel mere sikker.

Jeg er helt enig med dig. Desuden er Otto en professionel kalibrator, og jeg ville have meget svært ved at betvivle hans udtalelser om to skærme som han har kalibreret og sammenlignet i en direkte A - B duel. Selv om jeg ikke kender Otto personligt, synes jeg, at hans udtalelser om Samsung 855 og Panasonic V10 virker meget ærlige og objektive. Det gør hans udtalelser om tv apparater generelt.

4ever skrev: Hvis vi snakker om at virke ærlig og OBJEKTIV, så er der nok ikke ret mange, der kan måle sig med Rasmus Larsen. Han er i modsætning til mange andre "eksperter" i stand til at kigge ud over "plasma-brillerne" og anbefale bestemte LCD-tv, selvom han er åbenlys plassmatilhænger. Så jo, jeg tror meget på objektive og ærlige målinger fra hans side.

Det var nu ingen kritik af Rasmus Larsen, men Otto er nu engang en erfaren professionel som har kalibreret Samsung 855 og Panasonic V10 professionelt, og sammenlignet de to skærme i en direkte A - B duel.

Leviathan.jk skrev: Ikke for at tale dårligt om Rasmus, for jeg synes hans anmeldelser er gode og meget seriøse. Dog vil jeg i denne sag tro mere på Otto af to grunde: 1. Otto har brugt længere tid på skærmene end Rasmus har.

Det tvivler jeg stærkt på.

Leviathan.jk skrev: 2. Otto har igennem sit erhverv mere kendskab til paneler og hvordan de skal kalibreres!

Det synes jeg er lidt unfair overfor Rasmus, især fordi  det specifikke issue ikke har noget at gøre med kalibrering, men med panel-teknologi, hvor jeg betragter Rasmus som væsentligt mere vidende end jeg selv.

Det er sådan at de to skærme opfører sig forskelligt mht. dithering og false contouring. Jeg har ikke læst Rasmus' anmeldelser, men måske opfatter vi bare forskellige afarter af dithering og false contouring forskelligt.

Mht. at se skærmene side om side, så er det ikke noget jeg mener er nødvendigt for at kunne udtale sig ret specifikt om forskellene. På visse punkter er det endda ligefrem en ulempe, i forhold til at se skærmene én for én, da hjernen kan snydes rigtigt meget i sådan en situation. Humlen er at teste systematisk, dvs. benytte samme test-materiale hver gang - hvadenten det er målinger, visuelle tjek med bestemte test-billeder, eller real-life materiale. Gør man dét, så kan man sige rigtigt meget om et tv's performance efter mindre end en times kigning, også uden at have andre apparater at sammenligne med. Hvis man virkelig vil gå i detaljer med specifikke områder af billedkvaliteten, så er det naturligvis en fordel at have dem ved siden af hinanden, men det er ikke strengt nødvendigt, hvis man ved hvad man laver.

Jeg har oplevet anmeldere der har bedt om at få udstyr til låns i en måned eller mere, hvis de skulle skrive en anmeldelse. Jeg vil påstå at det er tegn på inkompetence, hvis man har brug for mere end en dag til at skabe sig et overblik over billedgengivelsen. Med en DVE HD Basics og mit måleudstyr ved hånden, vil jeg til hver en tid kunne lave en så dybdegående analyse som jeg lige har gjort, i et tidsrum der hedder kalibrering + 1 time.