recordere.dk forum     Det danske community for hjemmets elektronik og indhold     Siden 2003
<b>Forside</b> Forside > Visnings- og lytte-udstyr > Surround
  Nye indlæg Nye indlæg  Seneste forum emner Seneste   Seneste forum emner (vindue) Vindue   De emner du deltager i Mine emner RSS Feed - Ny receiver (h/k AVR 355 eller..? læs!)
  FAQ FAQ  Søg i forum   Opret ny bruger Opret ny bruger  Log ind Log ind

Emne lukketNy receiver (h/k AVR 355 eller..? læs!)

 Besvar Besvar Side  <12345 6>
Forfatter
Besked Baglæns sortering
p.las Se dropdown menu
Guld medlem
Guld medlem


Oprettet: 06-November-2007
Sted: Denmark
Status: Offline
Point: 4156
Direkte link til dette indlæg Sendt: 28-Juli-2009 kl. 17:48
Oprindeligt skrevet af Gerdes Gerdes skrev:

Oprindeligt skrevet af p.las p.las skrev:

meririan som har meget stor ekspertise i digitallyd er direkte modstander af hdmi.

Hvad er så deres løsningsforslag med hensyn til lyd? .

jeg ved det faktisk ikke.men jeg ved at de ikke er pjattet med hdmi standarden.jeg tror at der kommer noget lige om hjørnet(ifølge min svigerfar)

 

Til top
Lukket bruger 2 Se dropdown menu
Guld medlem
Guld medlem
Avatar

Oprettet: 20-November-2007
Sted: Denmark
Status: Offline
Point: 586
Direkte link til dette indlæg Sendt: 28-Juli-2009 kl. 17:29
Oprindeligt skrevet af Stenholt Stenholt skrev:

I mit tilfælde ændres billedkvaliteten til det værre via min denon 2809 sammenlignet med min oprindelige kalibrering af mit tv mod PS3.

Nu er jeg nødt til at finde min eye one frem og kalibrer den nye kæde :-(.

Har du slået alt intern billedbehandling fra i 2809'eren ? Ved rent pass-trough er det min erfaring, at den ikke rører ved signalet. Og du skulle derfor ikke gerne opleve en forskel.

Til top
Bruger udmeldt 43 Se dropdown menu
--
--


Oprettet: 18-April-2007
Status: Offline
Point: 0
Direkte link til dette indlæg Sendt: 28-Juli-2009 kl. 16:56
Det er også derfor det virker fuldstændigt ulogisk andet end at sætte HDMI fra afspiller til SR og videre til skærmen i et alm. stue setup.
Til top
Bruger udmeldt 43 Se dropdown menu
--
--


Oprettet: 18-April-2007
Status: Offline
Point: 0
Direkte link til dette indlæg Sendt: 28-Juli-2009 kl. 16:55
Der er _ingen_ HD formater der overføres via optisk eller coax. Båndbredden er for lille.
Til top
JENC Se dropdown menu
Guld medlem
Guld medlem


Oprettet: 22-April-2009
Sted: Denmark
Status: Offline
Point: 611
Direkte link til dette indlæg Sendt: 28-Juli-2009 kl. 16:47
Oprindeligt skrevet af Kampus Kampus skrev:

Oprindeligt skrevet af furious jt furious jt skrev:

ps. Man SKAL vel køre signalet gennem receiveren hvis man vil have hdlyd via hdmi?

Præcis! Det glemte jeg helt at anføre som grund

Kan man ikke sende HDMI direkte til fjernsynet, og så lade receiveren få HD lyd via optisk kabel imellem bluray og receiver?

Er der nogle HD formater som ikke kan overføres optisk, men alene kan overføres via HDMI?

Til top
Gerdes Se dropdown menu
Redaktionen
Redaktionen

recordere.dk teamet

Oprettet: 12-Februar-2006
Sted: Denmark
Status: Offline
Point: 425
Direkte link til dette indlæg Sendt: 28-Juli-2009 kl. 14:43

Oprindeligt skrevet af p.las p.las skrev:

meririan som har meget stor ekspertise i digitallyd er direkte modstander af hdmi.

Hvad er så deres løsningsforslag med hensyn til lyd? .

Den der køber dyrt græder kun en gang. Den der køber billigt græder flere gange.
Til top
Bruger udmeldt 8 Se dropdown menu
--
--


Oprettet: 05-August-2008
Status: Offline
Point: 650
Direkte link til dette indlæg Sendt: 28-Juli-2009 kl. 14:34

Om der ændres ved billedkvaliteten på et kalibreret tv ved skift af surround forstærker må dem som lever af at kalibrere tv jo vide og vel også rådgive deres kunder om?.

I mit tilfælde ændres billedkvaliteten til det værre via min denon 2809 sammenlignet med min oprindelige kalibrering af mit tv mod PS3.

Nu er jeg nødt til at finde min eye one frem og kalibrer den nye kæde :-(.

Til top
furious jt Se dropdown menu
Guld medlem
Guld medlem


Oprettet: 23-Marts-2007
Sted: Denmark
Status: Offline
Point: 3716
Direkte link til dette indlæg Sendt: 28-Juli-2009 kl. 14:34
Oprindeligt skrevet af Gerdes Gerdes skrev:

Oprindeligt skrevet af furious jt furious jt skrev:

Ok så er jeg med. Jeg er "ligeglad" med billedet og tror min receiver gør det korrekte ved pass through (altså intet). Jeg går lidt mere op i lyden og var derfor nysgerrig om der var noget at hente ved at gøre analog. Tror bestemt ikke afspilleren gør det bedre end receiveren mht lyd, så tror min nuværende løsning er ok

Du prioriterer lyd over billede. Det er også ok. Du skal bare forvente, at din prioritering ændrer sig, hvis du en dag har en projektorløsning .

hehe det vil jeg godt tro. Og den dag kommer inden for de næste par år hvor jeg skal lave mit eget bio rum istedet for at bruge stuen. FINALLY.

 



Redigeret af furious jt - 28-Juli-2009 kl. 14:35
7.2.4 atmosbio
Sony vpl-HW55
Diy 116" fastramme lærrede.
Marantz av7702mkII - Marantz mm8077 og NAD M25
Oppo bdp-83 Regionsfri
5 stk. MK Sound 150mk2.
2 x Mksound X10 subs
Til top
Gerdes Se dropdown menu
Redaktionen
Redaktionen

recordere.dk teamet

Oprettet: 12-Februar-2006
Sted: Denmark
Status: Offline
Point: 425
Direkte link til dette indlæg Sendt: 28-Juli-2009 kl. 14:31

Oprindeligt skrevet af furious jt furious jt skrev:

Ok så er jeg med. Jeg er "ligeglad" med billedet og tror min receiver gør det korrekte ved pass through (altså intet). Jeg går lidt mere op i lyden og var derfor nysgerrig om der var noget at hente ved at gøre analog. Tror bestemt ikke afspilleren gør det bedre end receiveren mht lyd, så tror min nuværende løsning er ok

Du prioriterer lyd over billede. Det er også ok. Du skal bare forvente, at din prioritering ændrer sig, hvis du en dag har en projektorløsning .

Den der køber dyrt græder kun en gang. Den der køber billigt græder flere gange.
Til top
furious jt Se dropdown menu
Guld medlem
Guld medlem


Oprettet: 23-Marts-2007
Sted: Denmark
Status: Offline
Point: 3716
Direkte link til dette indlæg Sendt: 28-Juli-2009 kl. 14:28
Oprindeligt skrevet af Gerdes Gerdes skrev:

Oprindeligt skrevet af furious jt furious jt skrev:

Men er vi enige om at den lyd samt billede du får ud af at bruge analoge kabler til lyd og hdmi (direkte til display) ikke er bedre end hdmi løsningen gennem receiveren såfremt receiveren gør som den skal?

Jeg tror (har aldrig prøvet det) ikke man vinder meget ved at gøre det på "din" måde. Hvis man gør så vil jeg da kraftigt revurdere mit valg.

"Min" kabelføring er til gavn for billedet for at sikre en så kort og direkte vej til displayet som muligt. Min ambition er ikke at sikre bedre lyd end "HDMI-vejen". Min ambition er at sikre bedst muligt billedesignal.

Hvis surround receiveren gør hvad den skal ved billedesignalet, nemlig intet som helst, _burde_ billedesignalet være identisk, som hvis billedesignalet gik direkte til display.

Ok så er jeg med. Jeg er "ligeglad" med billedet og tror min receiver gør det korrekte ved pass through (altså intet). Jeg går lidt mere op i lyden og var derfor nysgerrig om der var noget at hente ved at gøre analog. Tror bestemt ikke afspilleren gør det bedre end receiveren mht lyd, så tror min nuværende løsning er ok

7.2.4 atmosbio
Sony vpl-HW55
Diy 116" fastramme lærrede.
Marantz av7702mkII - Marantz mm8077 og NAD M25
Oppo bdp-83 Regionsfri
5 stk. MK Sound 150mk2.
2 x Mksound X10 subs
Til top
Gerdes Se dropdown menu
Redaktionen
Redaktionen

recordere.dk teamet

Oprettet: 12-Februar-2006
Sted: Denmark
Status: Offline
Point: 425
Direkte link til dette indlæg Sendt: 28-Juli-2009 kl. 14:24

Oprindeligt skrevet af furious jt furious jt skrev:

Men er vi enige om at den lyd samt billede du får ud af at bruge analoge kabler til lyd og hdmi (direkte til display) ikke er bedre end hdmi løsningen gennem receiveren såfremt receiveren gør som den skal?

Jeg tror (har aldrig prøvet det) ikke man vinder meget ved at gøre det på "din" måde. Hvis man gør så vil jeg da kraftigt revurdere mit valg.

"Min" kabelføring er til gavn for billedet for at sikre en så kort og direkte vej til displayet som muligt. Min ambition er ikke at sikre bedre lyd end "HDMI-vejen". Min ambition er at sikre bedst muligt billedesignal.

Hvis surround receiveren gør hvad den skal ved billedesignalet, nemlig intet som helst, _burde_ billedesignalet være identisk, som hvis billedesignalet gik direkte til display.

Den der køber dyrt græder kun en gang. Den der køber billigt græder flere gange.
Til top
p.las Se dropdown menu
Guld medlem
Guld medlem


Oprettet: 06-November-2007
Sted: Denmark
Status: Offline
Point: 4156
Direkte link til dette indlæg Sendt: 28-Juli-2009 kl. 14:00
Oprindeligt skrevet af furious jt furious jt skrev:

Oprindeligt skrevet af Gerdes Gerdes skrev:

Oprindeligt skrevet af furious jt furious jt skrev:

For at undgå at købe 7 kabler, som skal være nogenlunde kvalitet når det er analoge kabler.

Det er da rigtigt, at HD lyd i analog overførsel kræver 8 kabler (7.1 = 4 par). Men så meget koster 4 par analogkabler heller ikke, når man alligevel er igang med at købe udstyr. HDMI kablet mellem surround receiver og BD-afspiller er heller ikke gratis.

Men er vi enige om at den lyd samt billede du får ud af at bruge analoge kabler til lyd og hdmi (direkte til display) ikke er bedre end hdmi løsningen gennem receiveren såfremt receiveren gør som den skal?

Jeg tror (har aldrig prøvet det) ikke man vinder meget ved at gøre det på "din" måde. Hvis man gør så vil jeg da kraftigt revurdere mit valg.

det kommer and på hvor god signalbehandlingen er i afspilleren.

meririan som har meget stor ekspertise i digitallyd er direkte modstander af hdmi.så Kenn er inde på noget af det rigtige

Til top
 
 Besvar Besvar Side  <12345 6>
 
Skift forum Forum-tilladelser Se dropdown menu