Forfatter |
Emne Søg Emne-funktioner
|
Bruger udmeldt 43
--
Oprettet: 18-April-2007
Status: Offline
Point: 0
|
Sendt: 28-Juli-2009 kl. 21:00 |
Gerdes skrev:
Kampus skrev:
Du skal iøvrigt stadig bruge en HDMI forbindelse fra SR til skærm for at foretage indstillinger i SR. |
Jeps, det er som regel en engangs øvelse.
|
Ha! Ikke her i huset. Der er mange finurligheder ved en SC-LX71. Der kan altid lige laves forbedringer. Og det hele skal foregå OSD.
|
|
Gerdes
Redaktionen
recordere.dk teamet
Oprettet: 12-Februar-2006
Sted: Denmark
Status: Offline
Point: 425
|
Sendt: 28-Juli-2009 kl. 20:01 |
Kampus skrev:
Du skal iøvrigt stadig bruge en HDMI forbindelse fra SR til skærm for at foretage indstillinger i SR. |
Jeps, det er som regel en engangs øvelse.
|
Den der køber dyrt græder kun en gang. Den der køber billigt græder flere gange.
|
|
Bruger udmeldt 43
--
Oprettet: 18-April-2007
Status: Offline
Point: 0
|
Sendt: 28-Juli-2009 kl. 19:58 |
Gerdes skrev:
Kampus skrev:
Det er vist almen knowledge at analog kabler er mere sarte end digitale ditto. Derfor den store prisforskel for at få det bedste. |
Hvis kun det bedste er godt nok skal man nok af med et betragteligt beløb på nogle (andre vil måske sige flere) tusinde kroner per par. Men mindre kan også godt gøre det. Igen er det kun ens ambitionsniveau der sætter grænsen.
|
You see! Jeg kører videre med mit semiprof. Supra 2xHDMI kabel. Og SR piller ikke ved signalet. Du skal iøvrigt stadig bruge en HDMI forbindelse fra SR til skærm for at foretage indstillinger i SR.
|
|
Gerdes
Redaktionen
recordere.dk teamet
Oprettet: 12-Februar-2006
Sted: Denmark
Status: Offline
Point: 425
|
Sendt: 28-Juli-2009 kl. 19:49 |
Kampus skrev:
Det er vist almen knowledge at analog kabler er mere sarte end digitale ditto. Derfor den store prisforskel for at få det bedste. |
Hvis kun det bedste er godt nok skal man nok af med et betragteligt beløb på nogle (andre vil måske sige flere) tusinde kroner per par. Men mindre kan også godt gøre det. Igen er det kun ens ambitionsniveau der sætter grænsen.
|
Den der køber dyrt græder kun en gang. Den der køber billigt græder flere gange.
|
|
Gerdes
Redaktionen
recordere.dk teamet
Oprettet: 12-Februar-2006
Sted: Denmark
Status: Offline
Point: 425
|
Sendt: 28-Juli-2009 kl. 19:46 |
Kampus skrev:
Gerdes skrev: Nej, det synes jeg da ikke. Afhængig af dit ambitionsniveau kunne du overveje en ekstern videoprocessor til de andre enheder, hvis du ønsker at forbedre billedekvaliteten. Du kan også anvende den videoprocessor som måtte sidde i din surroundreceiver til at forbedre billedekvaliteten. Der er mange løsningsmodeller, og kun dit ambitionsniveau for billedekvaliteten sætter grænsen .
Jamen så _må_ SR altså godt komme imellem afspiller og skærm
|
Hvis billedekvaliteten bliver _bedre_ så ja .
Med fare for at gentage mig selv, så har et 1080P/24fps billedesignal, som ikke skal undergå yderligere billedebehandling intet at gøre andre steder end i displayet .
|
Den der køber dyrt græder kun en gang. Den der køber billigt græder flere gange.
|
|
Bruger udmeldt 43
--
Oprettet: 18-April-2007
Status: Offline
Point: 0
|
Sendt: 28-Juli-2009 kl. 19:43 |
Gerdes skrev:
Kampus skrev:
Jamen du kan ikke få HD lyd til SR uden HDMI. Jo så skal du ud at investere et betragteligt beløb i analoge kabler, fuldstændig nonsens |
Du giver jo selv svaret på hvad alternativet til HDMI er for overførsel af HD-lyd .
Jeg ved ikke, hvad du anser for værende et betragteligt beløb. "Min" kabelføring skal bruge 3-4 par analoge kabler og et HDMI kabel. "Din" kabelføring skal bruge 2 HDMI kabler. HDMI kabler kan fåes i flere prisklasser, og ligeså med analoge kabler.
|
Det er vist almen knowledge at analog kabler er mere sarte end digitale ditto. Derfor den store prisforskel for at få det bedste.
|
|
Bruger udmeldt 43
--
Oprettet: 18-April-2007
Status: Offline
Point: 0
|
Sendt: 28-Juli-2009 kl. 19:41 |
Gerdes skrev: Nej, det synes jeg da ikke. Afhængig af dit ambitionsniveau kunne du overveje en ekstern videoprocessor til de andre enheder, hvis du ønsker at forbedre billedekvaliteten. Du kan også anvende den videoprocessor som måtte sidde i din surroundreceiver til at forbedre billedekvaliteten. Der er mange løsningsmodeller, og kun dit ambitionsniveau for billedekvaliteten sætter grænsen .
Jamen så _må_ SR altså godt komme imellem afspiller og skærm
|
|
Gerdes
Redaktionen
recordere.dk teamet
Oprettet: 12-Februar-2006
Sted: Denmark
Status: Offline
Point: 425
|
Sendt: 28-Juli-2009 kl. 19:41 |
Kampus skrev:
Jamen du kan ikke få HD lyd til SR uden HDMI. Jo så skal du ud at investere et betragteligt beløb i analoge kabler, fuldstændig nonsens |
Du giver jo selv svaret på hvad alternativet til HDMI er for overførsel af HD-lyd .
Jeg ved ikke, hvad du anser for værende et betragteligt beløb. "Min" kabelføring skal bruge 3-4 par analoge kabler og et HDMI kabel. "Din" kabelføring skal bruge 2 HDMI kabler. HDMI kabler kan fåes i flere prisklasser, og ligeså med analoge kabler.
|
Den der køber dyrt græder kun en gang. Den der køber billigt græder flere gange.
|
|
Gerdes
Redaktionen
recordere.dk teamet
Oprettet: 12-Februar-2006
Sted: Denmark
Status: Offline
Point: 425
|
Sendt: 28-Juli-2009 kl. 19:36 |
|
Den der køber dyrt græder kun en gang. Den der køber billigt græder flere gange.
|
|
Bruger udmeldt 43
--
Oprettet: 18-April-2007
Status: Offline
Point: 0
|
Sendt: 28-Juli-2009 kl. 19:33 |
Gerdes skrev:
Kampus skrev:
Det er også derfor det virker fuldstændigt ulogisk andet end at sætte HDMI fra afspiller til SR og videre til skærmen i et alm. stue setup. |
Det logiske er nu engang at føre signaler derhen, hvor de skal bruges; Lydsignaler til surround receiver og billedesignaler til display .
|
Jamen du kan ikke få HD lyd til SR uden HDMI. Jo så skal du ud at investere et betragteligt beløb i analoge kabler, fuldstændig nonsens
|
|
KongKent
Super bruger
Oprettet: 21-Juni-2008
Sted: Dronninglund
Status: Offline
Point: 361
|
Sendt: 28-Juli-2009 kl. 19:19 |
Og hvordan vil du foreslå man gør det, med en BD-afspiller der eksempelvis kun har én HDMI-udgang? Skal man købe en "splitter" og så smide HDMI op i tv og ned i surround-receiver? Og vil det ikke 'conflicte', hvis man alligevel har et HDMI-kabel fra receiver til tv, da man ikke har samme pernittengrynhed (findes det ord? ) omkring billedet fra en TDC IP-TV boks og/eller PS3/XBox m.v., og derfor bare kobler de enheder direkte på forstærkeren. BTW: Er stadig lidt forelsket i AVR 255/355, da den lød bedre i butikken end Pioneer 919/1019.
|
TV: LG 65" OLED B1 Receiver: Denon AVR-X2400H BD: Panasonic DMP-BD55 Front: Dali Evidence 870 Center: Dali C1000 Bag: Dali R1000 Sub: Dali SWA-15
|
|
Gerdes
Redaktionen
recordere.dk teamet
Oprettet: 12-Februar-2006
Sted: Denmark
Status: Offline
Point: 425
|
Sendt: 28-Juli-2009 kl. 19:06 |
Kampus skrev:
Det er også derfor det virker fuldstændigt ulogisk andet end at sætte HDMI fra afspiller til SR og videre til skærmen i et alm. stue setup. |
Det logiske er nu engang at føre signaler derhen, hvor de skal bruges; Lydsignaler til surround receiver og billedesignaler til display .
|
Den der køber dyrt græder kun en gang. Den der køber billigt græder flere gange.
|
|