Forbandede plasma-summen.

Kampus skrev: Energy save 1 er at foretrække, da 2'eren forringer billedet unødigt.

Ja - fordi ENERGY SAVE=1 forventeligt har en APL-kurve (Average Picture Level) midt mellem de to andre.  Målet er en helt flad APL-kurve (for at imitere en biografprojektor). Det kan man imidlertid ikke opnå på de fleste plasma-TV uden at gå på kompromis med lysstyrken generelt.

Jeg har oprettet en separat tråd til uddybning af APL-emnet med Pioneer LX-5090H som eksempel her for ikke at køre denne tråd helt off topic.

bantam skrev: ENERGY SAVE=2 bør give den største besparelse - men det er længe siden jeg testede det, så det kan være, jeg husker forkert.

mgmg skrev: ... Til gengæld gav ENERGY SAVE off -> 1 et effektfald på 120 W ved et hvidt letterbox billede.

Det er med al sandsynlighed ligegyldgigt, hvilken du anvender. Ingen af dem bør umiddelbart virke på det lavfrekvente summe-problem: Ferritkerner i den udforming (rør) er beregnet til at fjerne HF-støj - altså støj langt over det hørbare område.

Lennon skrev: sorensen skrev: har også 2 stk grå og 1 sort ferritkerner. de 2 grå ferritkerner har jeg sat på 1 stk ved strømstik i skærm og 1 stk ved strømstik i tuner. Hvor skal den sorte ferritkerne sidde?   BEDSTE LØSNING : Prop de 2 grå i ørerne, - og den sorte om netledningen , så er der ro ! !

har også 2 stk grå og 1 sort ferritkerner. de 2 grå ferritkerner har jeg sat på 1 stk ved strømstik i skærm og 1 stk ved strømstik i tuner. Hvor skal den sorte ferritkerne sidde?

Redigeret af sorensen - 07-Januar-2010 kl. 22:01