Bilkas Expertpanel en hjælp eller vildledning??

baekgaard skrev: Jeg tror slet ikke, at der på denne side er forståelse for, hvad den almindelige dansker ved om elektronik.

Så har du overhovedet ikke forstået min kritik af Bilkas information.

Jeg siger ikke, at informationen er på for lavt niveau. Jeg siger, at den er af for dårlig kvalitet. Dårlig kvalitet gør altså ikke informationen lettere at forstå for målgruppen.

Edit: Og det giver du os jo selv ret i længere ned i indlægget. Det er lidt underligt først at kritisere andres holdninger og derefter give dem ret.




Redigeret af Allan Olesen - 16-August-2010 kl. 19:24

baekgaard skrev: Hehe elsker folk der hakker på andre der ikke kan stave. Det er den mindre begavede mands måde at agumentere og hævde sig på.

Og du kalder MIG nedladende...

Jeg kunne aldrig drømme om at kritisere folks stavning i en debat. Tværtimod har jeg ofte i andre fora uddelt et par over snuden for at kritisere andre debattørers stavning.

I officiel information fra et firma forventer jeg altså derimod, at stavning og sprog er i orden - og er det ikke i orden, har vi fuld ret til at kritisere det. Jeg arbejder i et betydeligt mindre firma end Bilka, og vi kan godt finde ud af at sende vores skriverier gennem en sprogmedarbejder på vej ud af huset.

   

Synes det er godt du indrømmer det. Jeg har tænkt det samme

Simon, TC skrev: "Hvad er forskellen på ambilight og backlight ?? venlig hilsen Winnie"   --   "Hej Winnie Backlight er det lyd der er på skærmen, og amberlight er det lyd der bliver skudt op på væggen bag TVet. Amberlight gir et mere roligt billede for øjene og skifter farver efter hvad der er på TVet. MVH Steffen"   --   Hej! Jeg vil gerne høre, hvor væsenligt det er med 100 hz contra 50 hz, idet jeg har set I har et 37 tommer Sony KDL-37EX402, som kun er 50 hz   --   Hej Anton. Hvorvidt et TV er 100 hz har betydning når man ser HD kvalitet. Afhængig af din antenne forbindelse vil du enten få mere eller mindre ud af dit TV. 50 hz tv viser 50 billeder per sekund, hvilket er det der bliver sendt på ikke HD kanaler. Et 100 hz tv viser 100 billeder per sekund og vil derfor give et bedre billede på HD kanaler eller ved afspilning af blueray. Hvis du ser TV der ikke er HD på et 100hz TV vil TVet selv regne de resterende billeder ud. Jeg vil helt klart anbefalde et 100hz TV da HD signalet vil bliver mere og mere udbredt. MVH Steffen   --     Ooh.. godt min antenneforbindelse har 100hz.       Dét må siges at være sløseri og misinformation af værste skuffe. At undlade at svare kunden, ville have været bedre service.

Hahaha!! Så kom jeg lige til at sidde og fnise lidt for mig selv.. Det er altså tragikomisk det her... Hvordan pokker har Steffen fået det job?! Han er sikkert en fin fyr der svarer i bedste tro, men det er da godt nok helt i skoven.. Det lyder da lidt som om han har fået alle informationerne til et en-aftenskursus for længe siden, og så fået det blandet godt sammen siden da... Jeg havde ellers den opfattelse at de faktisk vidste mere om det hos Blika, end jeg lige umiddelbart havde regnet med...

//Allan

AV Precision skrev: Simon, TC skrev:   Hej Anton. Hvorvidt et TV er 100 hz har betydning når man ser HD kvalitet. Afhængig af din antenne forbindelse vil du enten få mere eller mindre ud af dit TV. 50 hz tv viser 50 billeder per sekund, hvilket er det der bliver sendt på ikke HD kanaler. Et 100 hz tv viser 100 billeder per sekund og vil derfor give et bedre billede på HD kanaler eller ved afspilning af blueray. Hvis du ser TV der ikke er HD på et 100hz TV vil TVet selv regne de resterende billeder ud. Jeg vil helt klart anbefalde et 100hz TV da HD signalet vil bliver mere og mere udbredt. MVH Steffen

Ja, man skal da vidst lede længe for at finde lignende vrøvl.. Der er ikke meget i det svar der ikke er lodret forkert... Tror desværre Steffen bliver indkaldt til en samtale en af de nærmeste dage....

//Allan