Mit System Opdateret....

iwaru skrev: Først vil jeg gerne lige sige det ser alt sammen meget fint ud Patriark.  Men har du overvejet at skifte det hele igen nu hvor RemoteFX kommer? Jeg tænker det skulle være muligt at få en meget lille tynd klient som intet fylder, virkelig intet, ved hver tv/skærm og RDP ind i et virtuel maskine med "rigtig" grafikunderstøttelse.  Tænker bare der er en del fordele ved dette men sikkert også en del komplikationer med et så avanceret setup som dit :) Men der ville ikke være behov for at trække HDMI kabler og tilsvarende heller ikke behov for en HDMI matrix. Blot behov for netværkskabler ud til de tynde klienter som herefter logger ind på hver deres virtuelle maskine.  Problemet foreligger dog så, at du ikke bare kan skifte imellem profiler på samme måde, men løsningen skulle være noget billigere og mindre strømslugende og endnu mere centraliseret :P Når teknologien både understøtter grafik og USB redirection synes jeg virkelig at der er muligheder i dette. Teknologien er ny, men kan da helt klart se det for mig, at folk i huset alle blot logger ind på én computer i hver deres virtuelle miljø og desuden har mulighed for at spille, hvis det er det de ønsker.

Remote FX kan godt trække media center over en console session....Men du er er begrænset til en af disse af gangen resterende sessioner bruger RDP hvor der ikke benyttes RemoteFX...

Remote USB redirection, kan klares med SILEX SX3000 (1000kr).....i hardware....Men der findes også SW løsninger.

Jeg har ingen planer om at skrotte mit setup....Jeg vil ikke have en computer ved mine fjernsyn, ligesom jeg ikke vil have forstærkere... USB er trukket til TVlokationer, jeg har rackmountenheder og rack fordi jeg mener at et modulært system centralt placeret, er den rigtige vej. Min backend trækker (WHS og 7MC i en) 59watt + 5 Watt for Matrix Switch + 15-20 watt for Switch. Hvilket ikke er alarmerende...en zaptorbox kan trække omkring 100watt..

 Jeg kunne bygge ATOM klienter med DVBlink netpack klient på,  placere den centralt og stadig være fri for computere ved frontenden og stadig bruge i strøm hvad en tynd klient ville skulle bruge. HDMI er jo også trukket fra serverrum til tvlokation. Derfor er mit system modulært.

Entrycost på 7MC økosystem til et helt hjem er høj.....Men sådan er prisen på alt der virker fremragende og har stor funktionalitet.

Jeg er af den opfattelse at de fleste i dette forum gerne vil lave det perfekte MC miljø. Men jeg er også af den opfattelse at vidensniveauet,  ambitionsniveauet og ikke mindst opfattelsen af hvad et mediacenter er, mildest talt er divergerende.

Jeg har været i gamet i mange år, jeg gider ikke at lave en VLC på en atom box der kan styres med mus og tastatur fra sofaen......

Jeg er begyndt at vælge mine kampe...Jeg gider ikke opfordre nogen til at købe en x-streamer, en AppleTV eller en ION. Jeg er så naiv at jeg bilder mig selv ind at jeg kan lave noget der er bedre og fremtidssikret. Om folk gider at høre på det? det må folk selv klare efter de har gjort op hvad deres livsstil er.

AUDI's R8 har vundet Lemans mange gange i træk pga et modulært design med et stærkt fundament - Dette er MIN kæphest/tilgang og det er sådan jeg bygger MC.

Min tilgang er grundlæggende at de små kabinetter, der er færdigkøbt kommer til kort indenfor 1½år... Er du så parat til en ny investering på 3-4 kilo?

Pyh sikke en omgang!

Men jeg synes at RemoteFX er interessant....Og jeg har da overvejet de ting du nævner.... Tak for indsparket...

Husk at HyperV versioner af 2k8 ikke just er billige....Jeg har ikke noget at bruge HyperV til direkte udfra cost benefit, dersom VirtualBox kan det jeg skal bruge og det er gratis.

(Tror(ved) desuden ikke du kan spille Dragon Age 2 via Remote FX....)

Husk også at Windows 7 ikke er designet til at have flere user-sessions kørende på én gang.(uden om en hardware/SW consol)


Redigeret af Patriarken - 26-Marts-2011 kl. 19:50

iwaru skrev:    Prøver lige igen :) Er ikke selv interesseret i at bruge atom eller lignende som "klienter/tyndeklienter". Det jeg snakker om er klienter af denne slags som virkelig ikke fylder noget og som man godt kunne gemme afvejen :) http://www.thinlinx.com/products/12.html

Ja, men regardless mine klienter er monteret i Compucase s411 kabinetter, der er plads til udskiftninger, og kabinettet bruger ingen strøm.

iwaru skrev: De ville ikke umiddelbart behøves at blive opgraderet igen, da det eneste de gør er at oprette og videresende forbindelsen.

Dette er ikke sandt. Teoretisk eller praktisk

iwaru skrev: Så vidt som jeg har forstået kan du sagtens køre mere end én RemoteFx forbindelse pr. server. Begrænsningen er blot hvor meget dedikeret hukommelse grafikkortet har. Herudover er der mulighed for at logge ind på samme session ved hjælp af et lille hack, så flere steder kan være logget ind samtidig. Læste også noget yderligere info et sted jeg ikke lige kan huske, hvor det fremgik at det problem var løst i RDP 7.1 og at 2 users på samme session begge to godt kunne f.eks. afspille en film.

Dette er udokumenteret og ikke en løsning der kan fungere i praksis med video afvikling og scheduling af recordings mv. Det er dokumenteret hvorfor dette er tilfældet - en af grundende til der er noget der hedder playready managed copy og at der ikke er noget der hedder softsled(udoverer over i folks drømme)

Nogen planer om at smide nogle billeder i posten? Kunne være interessant.

Patriarken skrev: Icybox IB-555SSK