Tablets, hvad skal de til for?

Kandersen skrev: quarkir skrev: Jeg synes stadig du overser en væsentlig fordel ved tablets her - jeg har aldrig haft min bærbare "liggende" i stuen, der hører den grundliggende ikke til i vores hjem (jo, den kommer jævnligt ind til specifikke formål). iPad'en ligger til gengæld i stuen, klar til brug. Dvs. hos os, er der et tilgængeligsparameter med, som gør tablet'en langt mere brugbar.   Om den ligger i stuen eller andre steder er vel som sådan ikke specielt relevant. Formålet er, at den bærbar computer er mobil fremfor alternativet i en stationær computer.

Jo, det er netop yderst relevant, når du spørger til hvad tablets kan, som bærbare ikke kan/er egnet til.

Kandersen skrev: Og de specifkke formål den bærbare så kom i stuen for, er det så dem som iPadén har erstattet nu?

Delvist, den bruges generelt til flere ting.
 

Kandersen skrev: Jeg har set folk vælge bærbar computere alene ud fra den mening, at de fylder mindre end stationære. De er ganske enkelt til at pakke væk, når man ikke bruger dem. Andre vælger bærbar og stiller dem fast et sted, som en stationær, fordi det er smartest/fylder mindre. Og så er der dem som slæber dem med over alt, uanset om de er i stuen, køkkenet, soveværelset osv.   Jeg bruger min bærbar computere i arbejdsmæssig henseende. Og der står den så oftest på spisebordet, fordi jeg har brug for pladsen når jeg arbejder hjemme. Derudover bruger jeg den i sofaen, mens jeg sidder og slapper af, og lige skal holde øje med, hvad der sker rundt omkring, samtidig med jeg skal forsøge følge med på TVét. Eller jeg afventer noget helt specifikt (kunne være email, som jeg ved jeg skal besvare, men det er for "kedeligt" og bøvlet via mobil, og for besværligt via workstation. Eller det kunne være direkte personlig kommunikation i form af online chat/msn/osv.).   Jeg er måske også lidt atypisk her, da jeg har stationær computere næsten over alt her i hjemmet, og derfor ikke har så mange andre årsager til at slæbe rundt på den bærbar. Og min workstation (den primære stationær), den er også placeret i stuen, hvor jeg forøvrigt også har et Mediacenter stående. Ungernes værelser (2 stk) er installeret med stationær computere. Bryggerset er der 2 servere, NAS, netværksprinter, adslmodem, router, switch og firewall i. Der mangler faktisk kun køkkenet, gæstetoilet, badeværelset og mit soveværelse. Skulle jeg få brug for computere der, så kan jeg tage en af de 2 bærbar computere jeg har. Og så har jeg slet ikke talt spillekonsollerne med

OK. Dvs. du er den atypiske bruger - mon ikke det er en del af forklaringen på at du ikke "forstår" tablets ??
Stationære computere er i mine øjne ved at være museumsgenstande, med mindre man har voldsomme HW krav.

Hvilket så bare viser at forskellige mennesker har forskellige brugsmønstre - og en moderne Tablet passer som fod i hose ind i rigtige manges.

TobiasKM skrev: Hvem har kaldt det en erstatning?

Jeg orker næsten ikke bladre tilbage i tråden her. Men det er den opfattelse jeg har fået af en del af de svar der er kommet. Jeg kan have misforstået det.

Hvem har kaldt det en erstatning?

Kandersen skrev:   En Tablet er dermed: En skrabet traditionel computer, der udfylder brugerens behov i visse specifikke tilfælde på en nem og hurtigere måde pt.

Jeg vil mene, at definitionen på en tablet også skal indbefatte, at den betjenes direkte på skærmen. Tablet betyder jo direkte tavle eller blok (ligesom pad i iPad). Ellers kan din definition jo bruges om alle elektroniske produkter med specialiserede funktioner, fx opvaskemaskiner, en GPS, en løbecomputer eller hvad nu.

Det er svært at være uenig i, at OS betyder rigtig meget, men det handler bestemt også meget om synergien mellem OS, apps, hardware og så selve skærmen. Hvis vi diskuterer hvorfor tablets slår igennem nu og ikke for ti år siden så tror jeg kvaliteten af touchscreens også har noget med sagen at gøre (men selvfølgelig ikke uafhængigt af OS).

Da den første iPhone kom med touchscreen var der rigtig mange, der sagde, at de aaaaldrig ville vænne sig til det, hvilket lader til at have fortaget sig noget. Ikke dermed sagt, at Apple er de eneste, der i dag kan lave brugbare touchscreens (og tilhørende OS), men de var nogle af de første der gjorde det overbevisende.



Redigeret af Vanderlay - 14-Januar-2011 kl. 14:37

Kandersen skrev:   En Tablet er dermed: En skrabet traditionel computer, der udfylder brugerens behov i visse specifikke tilfælde på en nem og hurtigere måde pt.   Kan vi blive enig om den definition?