Fremtidens dvd-afspiller er forældet

Jimmbo skrev: Jeg kan ike helt forstå. Hvad er det den Profile 2 kan som de gamle ikke kan? Er det bare sådan noget gail, som at hente ringetoner og sådan noget?

Den kan gå på nettet og finde nogle ting omkring filmen for dig. Profile 2.0 er altså kun til Über-nørder. Ikke noget jeg i mine vådeste drømme tænker på.
Desuden er det stadig løgn hvad der står i den artikkel. En Profile 1.0 afspiller kan godt afspille en Profile 2.0 disk. Den kan bare ikke afspille det indhold, som er lavet til 2.0 og 1.1.
Det er altså kun de speciele sektioner af disken som kræver en nyere afspiller. Filmen vil altid kunne afspilles.

Nagash skrev: Jimmbo skrev: Jeg kan ike helt forst�. Hvad er det den Profile 2 kan som de gamle ikke kan? Er det bare s�dan noget gail, som at hente ringetoner og s�dan noget? Den kan g� p� nettet og finde nogle ting omkring filmen for dig. Profile 2.0 er alts� kun til �ber-n�rder. Ikke noget jeg i mine v�deste dr�mme t�nker p�. Desuden er det stadig l�gn hvad der st�r i den artikkel. En Profile 1.0 afspiller kan godt afspille en Profile 2.0 disk. Den kan bare ikke afspille det indhold, som er lavet til 2.0 og 1.1. Det er alts� kun de speciele sektioner af disken som kr�ver en nyere afspiller. Filmen vil altid kunne afspilles.

Så det har intet med bedre billede eller lyd at gøre?

Jimmbo skrev: Så det har intet med bedre billede eller lyd at gøre?

Nope intet. 1.1 giver mulighed for PiP (Picture in Picture), f.eks. interview med instruktøren i et lille interaktivt billede mens filmen kører eller måske et lille billede totalt stripped af alle former for computergrafik og specialeffects mens filmscenen kører osv. - muligvis andre avancerede interaktive features, men PiP er faktisk det eneste jeg endnu har hørt er forskellen mellem 1.0 og 1.1.

2.0 giver minimum 1gb memory + netadgang med alt hvad det indebærer. Så hvis man vil hente ringetoner, trailere, spille små flash-agtige spil mod hinanden osv, dvs alle features der har noget med et netforbindelse at gøre, så er 2.0 det man skal have. Så kan man selv vurdere ens behov om de ligger på 2.0, 1.1 eller, hvis man kun er til selve filmen og det traditionelle ekstra materiale, 1.0.

He... Min færden forbi dahf, avs, highdefdigest og dailyrush har jeg fået den
opfattelse at en Blu ray købere, bruger alle metoder til at gennemtrumfe at
blu ray er bedst pga. den har mere plads til ekstra materiale...
men når man så spørger en om de ser ekstra materiale... Nej det gør de
ikke.

Min mening om det nye interaktive media som Blu-Ray med Java og HD-
DVD med HDi er i stand til er stærkt overvurderet. Syntes virkelig ikke
springet fra DVDens interaktive til HDi er synderlig stor. Og hvad har
Hollywood så tænkt sig at bruge Java og HDi til?

Download trailers (Hvorfor ligger de ikke på skive i HD?)

Download The making of (Smid dem dog på skiven i HD tak?)

Små ligegyldige spil (ping pong hygligt nok at man kan spille mens man
ser film eller?)

Opdateringer til film? (Patch 1.3.7 Han Solo shoots first update)

Kan sikkert brugs til noget mere fornuftigt.. ?

Gaco skrev: 2.0 giver minimum 1gb memory + netadgang

Nu er Wikipedia selvf. ikke den endegyldige sandhed, men de skriver at Profile 2.0 kun kræver 64kb RAM og 1GB storage.

Wikipedia om Blu-Ray.