fremtidsforsker: HD DVD og blueray....

1080p er rigeligt, hvad angår opløsning i private hjem, med mindre man har plads til et 150-250" lærred. Sidder man med et 42" fjernsyn, så er HD nok ikke den kæmpe triumf, man måske havde forestillet sig. Men på en skærm eller lærred i en stor størrelse, så bliver man hurtigt overbevist om HD's potentiale.

Og man skal absolut ikke undervurdere de ukomprimerede lydspor, som er længder bedre end de sædvanlig vanilie DD 5.1 lydspor.

Naiera skrev: 1080p er hvad de bruger i biograferne, så man er nok også dækket rigeligt ind med et 200" lærred

Hvilke biografer er det ?

Jeg troede de hovedsalig kørte med 4K formatet (4096x2160) i de digitale biografer, netop pga. det meget store lærred. Og ikke helt samme komprimering og bitrate som filmen på et blålaser format.

http://www.biozonen.dk/Custom+Pages/Digital+Cinema/Hvad+er+D igital+Cinema.htm

  /Lars

Lars skrev: De stammer også fra IT-redaktionen ComOn. Det er ikke en af de mest seriøst redaktioner, og den lider under samme problem som mange af de andre IT-redaktioner herhjemme at deres journalister ved for lidt om forbrugerelektronik.

Er der nogen som har skrevet en email til ComOn journalisten og gjort ham opmærksom på denne tråd? Det kunne jo være at han kunne lære noget af vores input, således at den næste artikel bliver bedre...

EDIT: øv... glem det, der står ikke nogen email adresse i artiklen...

Redigeret af JesperLund - 20-Maj-2007 kl. 17:54

Men nu ER HD DVD og Blu-ray jo bedre end DVD; der ér sket rigeligt med udvikling, men alligevel kræver folk en eller anden kæmpe, ny ting, som ikke rigtig kan ske, for så længe vi har begrænsede skærmstørrelser og et begrænset antal højttalere, så er der altså ikke meget mere der kan gøres, end der allerede er gjort med HD DVD og Blu-ray.

Jeg er sådan set ligeglad med hvad holografisk lagring kan bruges til i den her debat; kravet til et nyt format er et eller andet stort og vildt, men folk kan ikke formulere hverken det store eller det vilde, eller hvad det er der mangler med de nye formater vi har i dag.

Redigeret af Naiera - 20-Maj-2007 kl. 19:16

Jeg syntes det er en sjov debat, nu har jeg læst lidt fra de kære "fremtidsforskere", der mener at HD er et dødsfødt projekt på lige fod med Laserdisken og jeg kan ikke lade være med at ryste på hovedet.
Det kan godt være, at de folk der befinder sig herinde er entusiaster og kan se den mindste fejl i et tilfældigt billede som er tilfredsstillende for den almindelige forbruger, men:
1. Hvorfor er HD-DVD/Blu-Ray nu lige pludseligt ikke noget vi skal have? Vi skulle jo have det digitale sendenet, hvorfor nøjedes vi således ikke bare med et analoge sendenet, det var jo godt nok, vi kunne se det vi skulle?
2. Hvorfor er det vigtigt at vi HDReady tv apparater, de gamle tv var jo gode nok, ja faktisk kom det bedste billede jo nok fra et billederørstv?
3. Hvorfor skulle vi have DVD'en, VHS'en kunne det vi havde brug for?
4. Hvorfor er HDtv interessant, men ikke HD-Disc?

Hvorfor er det i det hele taget at vi tager på opdagelse i verdensrummet, vi har jo det vi skal bruge her? Og eftersom vi alligevel ikke kan leve der, så virker det jo helt hen i vejret.

Det hele handler om evolution, videreudvikling. Hvis vi ikke videreudvikler os og de ting vi bruger, så går vi i stå og det er mennesket bare ikke bygget til.
Når vi skal have flade HDready tv, digitalt sendenet og senere HDtv, så skal de ikke fortælle mig at der ikke er et grundlag for HD disc mediet, men det er rigtigt at det er hæmmet af den kamp mellem HD-DVD og Blu-Ray.
Hvis folk vil himler op over HDtv og så samtidig mener at DVD'en er rigeligt, så kan jeg ikke andet end grine, for så ved de jo ikke hvad de forskellige medier er, rent teknisk.

Håber jeg fik det hele med, ellers retter jeg nok lige lidt i det

Så til det jeg glemte
1. Del.
Jeg kan ikke se der er belæg for at påstå at en anden medietype er på vej. Laserdisken var et optisk medie og derfor vidste vi godt at den ikke holdt i fremtiden fordi den var stor og klodset, så der skulle nok komme et andet, mere håndtérbart medie.
Hvis den kære fremtidsforsker mener at vi skal i fremtiden slet ikke skal have et medie, men Internettet bliver vores nye medie, så tror jeg bestemt det er ham/dem der tager fejl, sådan lige indenfor de næste 10 år i hvert fald.

2. del
Forestil jer at stå og argumentere for at man skal have den nyeste og bedste bil, men kan godt nøjes gamle nedslidte Viborgdæk indtil noget bedre end det vi har, dukker op. Det er lidt det jeg føler fremtidsforskeren gør.


Redigeret af Kim Jespersen - 24-Maj-2007 kl. 10:58

musicus skrev: Kim Jespersen skrev: ... Hvorfor er det vigtigt at vi skal ha' HDReady tv apparater, de gamle tv var jo gode nok, ja faktisk kom det bedste billede jo nok fra et billederørstv?. Hvorfor skulle vi have DVD'en, VHS'en kunne det vi havde brug for? ... Det hele handler om evolution, videreudvikling ... Hehe. Jeg tro næsten, at du glemte den allervigtiste grund: Indtjening.

Ja ok, det er selvfølgelig rigtigt, men nu ser jeg det fra forbrugernes side og hvad vi har af ønsker og krav til det.