G.I. Joe...ADVARSEL!!!

Allan Olesen skrev: Jeg læste i en anmeldelse, at selv teenagedrenge ville have svært ved at holde filmen ud i to timer. Det er hårde ord, eftersom teenagedrenge jo nok er filmens målgruppe.

For teenagedrenge er der skam noget ganske kønt at kikke på i 2 timer og de kikker næppe på actions figurer...

Vi lige nævne at der allerede er en sequel i støbeskeen...

Er den virkelig dårligere end "Pelham 1 2 3"? Den synes jeg godt nok var ringe. Den var totalt forudsigelig. Jeg sad hele tiden og håbede, "der må da komme et elller andet twist i denne her historie" - det gjorde der ikke . Og undersætteren burde have sig et kursus i basale Amerikanske termer. F.eks. hvor meget er en Gallon i liter!

Well, jeg har sammen med "Pelham", til de kommende torsdage booket plads på 17. rk. m.f. i Imperial - vores faste pladser , til:

- G.I. Joe - som jeg trods ovenstående går ind til, med et åbent sind
- District 9
- Inglorious Basterds

De to sidsnævnte fejler IKKE!

/Nils


Redigeret af nbu001 - 14-August-2009 kl. 21:56

Den fik 4 ud af 6 stjerne i Berlingske Tidende. Dog med
tryk på at det var en film for den indre drengerøv.

Synes dog også at det virker lidt urealistisk hvis man
forventede at filmen ville være en "god" film. For folk der
er til den slags (aka Michael Bay-Action), så er det
sikkert udemærket underholdning. Men hvis man ikke engang
kan lide Michael Bay (som jeg lidt fornemmer at OP ikke er
så glad for), så vil jeg da mene at man er gået ind for at
se den forkerte film...

JesperLund skrev: nbu001 skrev: Er den virkelig dårligere end "Pelham 1 2 3"? Den synes jeg godt nok var ringe. Den var totalt forudsigelig. Jeg sad hele tiden og håbede, "der må da komme et elller andet twist i denne her historie" - det gjorde der ikke . Remakes er remakes.... Jeg husker dog ikke 1974-udgaven af Pelham 1 2 3 som "totalt forudsigelig" da jeg så den første gang for mange år siden. Men når du har set filmen tidligere, vil plottet selvfølgelig virke forudsigeligt uanset om det er den oprindelive udgave eller det ene eller andet remake (det er remake #2 Pelham, det første remake blev lavet for 10 år siden).

Sorry, en movie buff som mig, og så var jeg ikke klar over at det var et remake af et remake! Shame on me . Kan slet ikke mindes at have set de to "originaler"... Okay, den fra 1998 var en TV-film og den fra 1974 med Walter Matthau (har altid synes han var bedre i komedier end i katastrofefilm). Anyway, må se om det er muligt at få fat på originalen...

/Nils


Redigeret af nbu001 - 14-August-2009 kl. 23:18

MartinJohansen skrev: flemming larsen skrev: Det lyder da spændende, når du siger så dårligt om den. Så kan den næsten kun være god- Helt enig - tak for det så kan jeg roligt bestille billetter nu!!

Det tager jeg som et kompliment fra dig Martin. Den her er helt klart tilpas
'ukompliceret', så det er lige din boldgade. Glad for at kunne hjælpe   


Redigeret af Shiva - 15-August-2009 kl. 07:51

jonaskp skrev: Men hvis man ikke engang kan lide Michael Bay (som jeg lidt fornemmer at OP ikke er så glad for), så vil jeg da mene at man er gået ind for at se den forkerte film...

Du antyder, at Shiva i stedet burde være gået i Empire Bio for at have set en fransk film om maling der tørrer, mens der bliver talt sort på serbo-kroatisk uden undertekster?