G10 -> V10 -> B55

Cyberguyen skrev: Shiva skrev: Jeg har set begge skærme ude i den virkelige verden med en blu ray som kildemateriale. B55 i filmmode og V10 i THX-mode. Det er 2 rigtig gode skærme, men jeg kan bedst lide B55 af flere årsager. Jeg er nysgerrig, hvorfor kan du bedst lide B55? Har den dansk solgte B55 samme "feature" med at man ikke kan sortere i DVB-C kanalerne?

Det er nok småting i de flestes øjne.

Billedmæssigt er det som sagt svært at vælge den ene frem for den anden. Synes de begge stod rigtig flot hver for sig. Jeg var dog ret imponeret over Samsungen's kontrast og sort, da jeg så den i HFK, selv under ikke-optimale forhold. V10'en er jo beviseligt lige så god, så det kan kun blive noget fnidder-fnadder, der bliver grunden.

Jeg fik demonstreret medi@2.0 på B55 og synes det er smartere og mere gennemtænkt end Panasonics Viera Cast.

Designet er en no contest i Samsungens favør. Når den hænger helt tæt til væggen i de specielle beslag, virker den langt mere diskret end en normal 50'. Jeg har pt. en PZ85 stående derhjemme og jeg synes den har et fint billede, men er tudsegrim. V10'en er en anelse pænere, men det er altså ikke revolutionerende designmæssige kvantespring, der kendetegner Panasonic. 

Ang. kanalsortering har jeg aldrig ejet en Samsung, så det må andre kunne svare på. Jeg har læst herinde, at man ikke sortere kanalerne direkte, men at man i stedet kan lave en 'foretrukne'-liste eller noget i den stil, som skulle 'do the trick'.

Håber det var svar nok

xcardman skrev: det er så her disse tråd løber af sporet. en v10 er ikke klasser bedre end 855. hvem har indstillet de to skærme

Der hvor man måske taler forbi hinanden, er at i en given opstilling kan der godt være "klasser" til forskel, men det er ikke ensbetydende med at de samme to tv har "klasser" til forskel på dén ydelse de kan opnå hvis begge udnyttes optimalt. Derfor er der mange misforståelser der opnår ved at man ser én opstilling uden at have noget kendskab til indstilling eller kildemateriale, eller tage hensyn til omgivelserne, og så laver man nogle håndfaste konklusioner om hvilket tv der er bedst. Det er farligt, fordi der kan være mange andre faktorer end selve tv'ets kvalitet, der er skyld i de forskelle man ser. Det er slet ikke usædvanligt at der er "klasser" til forskel på billedet fra samme tv, alt efter indstillingen. Det gælder eksempelvis Samsung før og efter kalibrering.

Folk taler nogle gange som om de forventer at skærmene man ser i butikkerne generelt er fornuftigt indstillet, og så er der lige nogle få butikker der er nogle klaphatte og har det indstillet helt hen i skoven. Sådan er det ikke - som udgangspunkt skal man forvente at tv'ene i butikkerne i heldigste fald bare står i standard-indstillingerne, og så er der nogle enkelte butikker hist og her hvor der sidder en medarbejder eller to der rent faktisk interesserer sig lidt for at få justeret en smule på tv'ene, og under en håndfuld spredt over landet der laver en fuld kalibrering af tv'ene. Det er ret væsentligt at være opmærksom på, når vi taler om to tv hvor det ene er meget nemt at sætte op til et fornuftigt billede, mens det andet skal kildes en hel del under tæerne for at nå samme niveau.

Mht. hvad "almindelige forbrugere" kan se forskel på eller ej: Hvorfor er det interessant at diskutere hvad folk der ikke interesserer sig for billedkvaliteten kan se forskel på? Hvis man diskuterer billedkvalitet, må det per definition være ud fra en forudsætning om at man interesserer sig for at få den bedste billedkvalitet, om ikke andet så inden for nogle givne rammer. Om "Hr og Fru Danmark" kan se forskel, kan være fuldstændigt ligegyldigt for dig, det er dig og ikke "Hr og Fru Danmark" der skal bruge tv'et.