gamle film som blu-ray

BUGz skrev: ud over det så bliver film restureret, selv nyere film som "the fifth element" fra 1997

Som jeg har forstået det, så er problemet med 5th Element, at man har lavet nogle optagelser, de er så scannet ind i en computer hvor man har lavet special-effects, og så er resultatet printet til 35mm igen bagefter. Jeg ved ikke hvilken opløsning det er gjort i, men det er relativt tidligt. Måske har jeg misforstået det, og effekterne er kopieret "oven i" original-optagelserne, men det er sådan set ikke det væsentlige. Det væsentlige er at man har lagret det færdige resultat, ikke de oprindelige bånd og effekterne hver for sig. Derfor kan man ikke gå ind og restaurere og opdatere effekter, på samme måde som det er gjort med f.eks. Blade Runner, og fordi der er behandlet mere undervejs pga. den måde filmen er lavet på, så er kilden bare ikke af samme kvalitet. Det opdagede man ikke på DVD'en, fordi opløsningen ikke var høj nok til at afsløre det, og derfor er 5th Element på DVD en reference-DVD der hører til blandt de bedste udgivelser, mens det på HD er en i bedste fald middelmådig udgivelse, der nok desværre aldrig bliver bedre.

Tusind tak for endnu en fornem forklaring Otto!

Nu glæder jeg mig endnu mere til at opleve Godfather i HD!!!

jrued skrev: Tusind tak for endnu en fornem forklaring Otto! Nu glæder jeg mig endnu mere til at opleve Godfather i HD!!!

De DVD versioner JEG har, er ringe af DVD at være, så hvis de bliver restaureret godt, så kan det kun blive helt forrygende.

Naiera skrev: Kenneth S. Brown kan man ikke stole på hvad angår billedkvalitet. Han bruger et Sony LCD tv der måske ikke engang er professionelt kalibreret (ikke at det ville være godt nok hvis det var, men hvis det ikke er, så kan det være virkelig slemt), og har før demonstreret sin uvidenhed på dette område ved at give Meet Joe Black på HD DVD en god karakter med hensyn til videokvalitet, på trods af at det rent faktisk er en udgivelse der er et perfekt eksempel på hvordan man IKKE laver en HD-udgivelse.

Det ovenstående fik mig til at grine over hvor fuldstændigt latterligt langt ude nogle plasma fanboys er på dette forum

BUGz skrev: men hvorfor har de gamle "classic" så god billede kvalitet, i forhåld til det fleste andre film det er lavet inden for de sidste 20år, er det delvist pga. at jeg finder alt andet ind 16:9 film tilsspild ?

Det var dengang at man kunne finde ud af at lave film baseret på originale ideer (som Stanley Kubrick). Nu om dage tænker alle producenter i remakes & sequels, eller det garanterede flop: tag en populær TV serie og lav en film (Miami Vice, Starsky & Hutch, Charlies Angels, etc etc - need I say more).


Redigeret af JesperLund - 26-Juli-2008 kl. 01:20

Jeg har lige erhvervet mig Black Narcissus og Great Expectations på Blu-ray. Førstnævnte er fra 1946 og lavet af de fremragende instruktører Emeric Pressburger og Michael Powell også kaldet "The Archers", med Deborah Kerr i hovedtollen. Den er forrygende flot i Technicolor.

David Leans Great Expectation ligeledes fra 1946, står i sort hvid meget skarpere end de tidligere DVD udgaver, selvom den ikke er lige så vellykket som f.eks. Grand Prix, Robin Hood og Casablanca. Der er tale om to ITV udgaver af film, som Criterion også udgiver, så man kan nok forvente, at Criterion også vil komme med blu-ray udgaver af disse engang, og endda have tunet kvaliteten endnu mere.

De fem klassiske krigsfilm der lige er udkommet, Patton, The Longest Day, A Bridge Too Far, Battle of Britain og The Sand Pepples er desværre hit'n'miss. De tre sidstnævnte er heldigvis vellykkede og ikke efterbehandlede i samme grad som de første to. Det er helt sikkert, at mange vil elske The Longest Day og Patton for et billede, som efterbehandlet har fået fjernet næsten filmgryn (The Longest Day ALT). Sidstnævnte er nærmest ligeså "ren" som en computeranimeret film som Sin City og ansigter ligner mannequin dukker. Når man går igang med Digital Noise Reduction, så fjerner man samtidig detaljer, og ansigter med tusinder af porer, urenheder, skægstubbe, bliver til en slags voksmasse istedet.

Robert A Harris, restaureringseksperten af bl.a. den nye Godfather version, Vertigo og Lawrence of Arabia, har givet disse versioner fingeren nedad (eller blot fingeren om man vil) og via godt fodarbejde, ser det ud til, at man er trængt igennem til disse studier om, at dette er at pisse på filmarven, nøjagtig som hvis man gør overfladen på Mona Lisa glat og jævn ved at slibe ujævnheder væk i Da Vincis maleri. Så forhåbentlig ser vi ikke mange flere af disse udgivelser. HD har intet at gøre med at manipulere billeder, som hr. og fru Jensen TROR HD billeder skal se ud, men om at bevare filmskaberes versioner så tæt på originalen som overhovedet muligt.

Criterion kommer nu på banen i oktober og november, bl.a. med The Third Man, Touch of Evil og Wages of Fear og man kan håbe de, som med DVD, sætter nye standarder for klassiske film på Blu-ray og dermed viser vejen for det store bagkatalog af film fra guldalderen.

Redigeret af Bruce - 29-Juli-2008 kl. 20:12