GB istedet for i TB?

Among skrev: Jeg kan ikke se, hvordan det meningsfyldt er at vende min argumentation om? For at give befolkningen en bedre forståelse af, hvordan tingene hænger sammen, er der da god logik i at tilstræbe at ensrette tingene?

HeartWare skrev: Hvor meget RAM har jeg i min maskine? 8 Gb eller 8,589934592 Gb? Jeg har 8 Gb - man kan slet ikke købe 8,589934592 Gb RAM. Men man kan købe 8.589.934.592 bytes RAM. Det hedder det bare ikke - det hedder 8 Gb.

Redigeret af strandvasker - 23-Juli-2014 kl. 08:39

Nej standarden siger B = Byte
bit = bit

b er Ikke Korrekt ifølge standarden, men dog ofte benyttet.

Among skrev: Hvis computerproducenterne inisterer på at fastholde brugen af kilobyte, gigabyte osv., så er der jo ikke noget, der afholder dem fra at skrive 1,024 KB osv.

Dvs. du mener, at en reklamespot skal skrive

"Nu kan du få 8,589934592 Gigabyte for kun XXX kr."

For Gibibyte bliver aldrig en standard - det er en bastard, der skaber mere forvirring end den gavner. Det hedder - og har altid heddet - 8 GiGAbytes, og hvis producenterne begynder at skrive 8 GiBIbytes, så bliver den almindelige forbruger da først forvirret. Og hvem er det så, der står med håret i postkassen? Det er familiens IT-kyndige, der skal forklare den stakkels moster Sofie, hvad det her nye Gibi er for en størrelse. Hvad tror du min forklaring vil blive? ("Det er dem, der er åndsvage - køb dine ting et sted, hvor de kan finde ud af at bruge de korrekte betegnelser" - og hvem bliver så taberen i det scenarie? ).

Og som der skrives, så er menigmand bedøvende ligeglad med om de får 8,589934592 Gb RAM eller om de får 8 Gb RAM. De er interesseret i at vide, at 8 Gb er dobbelt så meget som 4 Gb, og at mere er bedre.

Og nej - de er ligeglade med (præcis) hvor mange fotos de kan lagre på 8 Gb (hvad enten det så er 8589934592 bytes eller 8000000000 bytes). De er blot interesseret i at vide, at til normalt feriebrug, så er et 8 Gb SD-kort rigeligt (med mindre man har et kamera, der tager billeder i RAW format), og et 256 Gb kort er overkill .

Redigeret af HeartWare - 23-Juli-2014 kl. 10:19

@HeartWare

Jeg synes, du modsiger dig selv lidt. 8 gibibyte RAM vil jo stadig være dobbelt så stort som 4 gibibyte RAM, og som du selv skriver, så er det væsentlige for folk blot at vide, at 8 er dobbelt så stort som 4. I dag er det de færreste, der ved, hvad selv RAM betyder, så om der står gibibyte eller gigabyte foran, gør ikke forståelsen af RAM bedre, eller forvirringen større.

I øvrigt vil jeg ikke erklære mig nervøs for reklamebranchen. Mon ikke de finder en fornuftig løsning? Harddiskproducenterne bruger jo i princippet allerede begreberne korrekt, og det går da rimeligt godt. Som jeg ser det, skyldes forvirringen, at der er for mange producenter, der endnu ikke har taget skridtet til de nye betegnelser. Så er det klart, at forvirringen er total.

Bliver desuden i tvivl om, hvordan du forholder dig til SI-præfikserne. Du bragte jo selv forholdet på banen. Kilo betyder 1000 i henhold til SI, og det beskrives ret klart, at kilo i betydningen 1024 er forkert, men det er du ligeglad med eller hvad? Det er da ulogisk at give udtryk for, at man bekender sig til SI-standarderne, lige indtil det viser sig, at SI-standarderne ikke støtter ens standpunkt.

@Klaus

De 30 år er vel et vilkårligt gæt. Jeg gætter derimod på, at man hurtigt vil kunne omstille sig, hvis ellers folk afholder sig fra at bruge de forkerte betegnelser blot for at være på tværs. Og jeg fastholder troen på, at tingene bliver lettere forståelige, hvis man kan stole på, at kilo betyder tusind, mega en million osv. Nærmere kommer vi det nok ikke.

Among skrev: Jeg givet dig ret i, at forvirringen er større i dag end i går. Men i morgen, når folk (forhåbentlig) begynder at bruge begreberne konsekvent, så bør forvirringen blive mindre. Forvirringen skyldes jo netop inkonsekvens, som du også er inde på.

Redigeret af strandvasker - 23-Juli-2014 kl. 12:34