|
Hvilken antenne til Boxer til 2 fjernsyn? |
Besvar | Side <12 |
Forfatter | |
Elmand
Bruger Oprettet: 06-April-2012 Sted: 2730 Herlev Status: Offline Point: 100 |
Funktioner
Tak(0)
|
Ja, så skal der som jeg skrev igår måleinstrumenter til, så du kan få konnstateret,hvor det er galt.
Der er ingen grund til at skyde på signalleverandøren.
Signalet i luften ? - (eventuelt flytte mast)
Kabling stik ?? ( forkert monteret-forkerte størelser)
Dit tv ? ( havde en i lørdags der pixelerede på mux 4 selvom alle målinger sagde ingen data
(fejl. Hentede et tv hjemme og det kørte uden problemer)
Med venlig hilsen
ESPERSEN El & Antenne
|
|
csell
Guld medlem Oprettet: 16-Juni-2006 Sted: Denmark Status: Offline Point: 4695 |
Funktioner
Tak(0)
|
Hej. Her er en liste over frekvenserne for de MUX der bruges i Københavns området. 53: 730, 51: 714, 54: 738, 31: 554, 59: 778, 23: 490. Som du kan se er den femte 778. Det er MUX 5 som sender på 778 Mhz der er den der er højest. Som er tættest på LTE 800. Jeg ved ikke om du helt har forstået Mufti's link. Ellers må du spørge. Du skal bruge det rigtige filter: http://www.av-connection.dk/?ML=1993 Men ellers har antenner retninger og sidelobes. Når en antenne peger mod en sender modtager den det rigtige signal. Men der er nogle smalle sidebånd hvor den også modtager signaler. Hvis du er uheldig kan den samtidig modtage TV fra TV senderen og LTE forstyrelse fra Mobil masten. Det kan mindskes ved at dreje antenne 10-15 grader. Så vil du måske kun modtage 90% af TV Signalet, men måske kun 10 % af LTE forstyrelsen. Hilsen Carsten. |
|
Spunk
Super bruger Oprettet: 23-Juli-2004 Sted: Denmark Status: Offline Point: 485 |
Funktioner
Tak(0)
|
Tak for svarene. Jeg ved godt at det er LTE der højest sandsynligt generer. Men det er bare "a pain in the assens" at rode med såden noget. Og ja, Boxer skal ikke skydes ned, men det er belastende at man skal bruge et område der tydeligvis giver unødige store problemer, når alt andet glider clean igennem hvis man stikker et stykke folie i luften..
csell: Jeg har købt en antenne med LTE Filter, burde det ikke være nok? Jeg kører med en Humax bxr-hd2 boks.
|
|
csell
Guld medlem Oprettet: 16-Juni-2006 Sted: Denmark Status: Offline Point: 4695 |
Funktioner
Tak(0)
|
Hej.
Det er jeg ikke den rigtige til at svare på. Jeg bruger satellit. Men hvis jeg kigger på min antenne teori vil jeg mene at antenner med LTE filer kan løse mange problemer, men ikke alle. I ekstreme tilfælde skal der mere til. Jeg vil foreslå at du spørger der hvor du har købt den. De burde vide om den er god til at modtage MUX 5 på K59. Ellers der er måske andre her der ved mere om det end jeg. Når du har fået afklaret dit filter ville jeg overveje at kigge på din placering. Et gammet satellit rør er måske ikke den optimale placering. Paraboler monteres ofte nede ved jorden, mens Antenner monteres oppe i luften. Men du har signal nok, så jeg tror at det er OK. De frekvenser der er tale om dæmpes af huse, træer osv. Måske kan du finde en placering der hjælper med at dæmpe LTE, men stadig giver udsyn til en af TV senderene. Hilsen Carsten. Redigeret af csell - 07-Maj-2015 kl. 13:56 |
|
Spunk
Super bruger Oprettet: 23-Juli-2004 Sted: Denmark Status: Offline Point: 485 |
Funktioner
Tak(0)
|
Endnu engang tak..
Jeg har kigget lidt nærmere på de filtre. Men desværre er det mig en smule uklart hvilket jeg skal bruge. Forskellige hjemmesider skriver forskellige til mit område. Macab LTE-3410 er det ene sted et K57 filter og det andet sted et K59. Og sammenligner man med Triax filtres frekvensområder for k59 filter, er Macab's (Max Nordic) egne betegnelser forkerte. Nå, har nu bestilt en MACAB LTE 3410. Så må jeg se om det kan udføre mirakler... Begynder dog at tvivle kraftigt...
|
|
reslfj
Guld medlem Oprettet: 14-Maj-2007 Sted: Denmark Status: Offline Point: 2247 |
Funktioner
Tak(0)
|
Jeg kom til at tænke på, at det kunne være LTE filtret der afskærer for meget af kanal 59 også. Man taler normalt om et K58, K59 og K60 LTE filter. Et K58 filter vil afskære en stor del af K59 og K60, men giver en høj sikkerhed mod overstyring fra LTE. Der burde være et K59 (eller et K60) filter i din antenne, men kunne det være et forkert filter? Et K60 filter er ikke skarpt nok overfor en meget nærtliggende LTE sender, der anvende de to laveste frekvenser i LTE800 båndet (791-801 MHz) det er TeliaTelenor. Det er en vigtig grund til, at man byttede K60 fra Gladsaxe med K59 fra Sjælland, at give en bedre mulighed for at anvende 4G/LTE800 i region Hovedstaden. Lars |
|
Send mindst én DR kanal HEVC kodet, så alle forstår at alt nyt skal kunne HEVC.
|
|
Spunk
Super bruger Oprettet: 23-Juli-2004 Sted: Denmark Status: Offline Point: 485 |
Funktioner
Tak(0)
|
Hej, det kan du jo selvfølgelig have ret i. Antennen's specifikationer er flg.: Udendørs DVB-T antenne med 18dB forstærkning DVB-T/UHF (Kanal 21-60) 470-790 MHz
Så mit bud er at det måske kan hjælpe med filteret, der lige "snupper" K60, og dermed forhåbentligt får dræbt det LTE signal der sandsynligvis driller mig... Spec's på LTE filteret: • Gennemgangsfrekvens: 5 - 782 MHz / <2 dB typ (5 dB på 790 MHz) • Stopfrekvens: 791 - 1000 MHz • Skærmningsklasse A Og forresten, den mast der driller mig ligger nok under 100 m fra mig.. Så hvis filteret ikke virker, snakker vi sabotage ..
Redigeret af Spunk - 07-Maj-2015 kl. 21:35 |
|
skyking
Super bruger Oprettet: 01-December-2011 Sted: Danmark Status: Offline Point: 348 |
Funktioner
Tak(0)
|
Der var en venlig sjæl, hvem ?, der fortalte at det var selve TV'et (Tuneren) der kunne filtrere LTE forstyrrelserne fra.
Samme filtre vil aldrig og jeg gentager aldrig kunne fungere imellem TV antenne og ens Fladskærm, igen fordi forklaringen gik ud på rent teknisk hvorledes modtageren fungerede (det med signalet blev direkte blandet ned til hvilke eller hvilket filter der var i Modtageren, for eks 778 MHz som var Tunerens egen oscillatorfrekvens med mere). Har glemt den mere rigtige betegnelse herfor. Så forslaget om bruge det rigtige filter er omsonst.
Redigeret af skyking - 08-Maj-2015 kl. 20:40 |
|
En noget indforstået Joke, do not answer!
|
|
Spunk
Super bruger Oprettet: 23-Juli-2004 Sted: Denmark Status: Offline Point: 485 |
Funktioner
Tak(0)
|
Nå, vil lige melde tilbage med en afsluttende bemærkning, så evt. fremtidige søgende kan få lukningen af mit emne med.
Jeg har nu fået sat det filter på jeg havde købt hjem. Og det gør ingen forskel så vidt jeg kan se. (godt jeg fandt det til sølle 90,- inkl. porto). Hvis det gør er det minimalt, -men omvendt skader det heller ikke noget... Jeg har efter udskiftning af kabling og antennestik på kablerne, landet på flg. på min Humax box - ca. 10-20% signalstyrke og 30% signalkvalitet. På mit nyindkøbte Panasonic TV lander jeg på 20% Signalstyrke og omkring 50% Signalkvalitet. Jeg har efter kablingen blev ændret (og det nye TV ) ikke oplevet udfald, bortset fra den nogle gange kan være lidt sløv når jeg skifter til mux5 kanaler. Derfor har jeg valgt at stoppe optimeringen af mit MUX5 signal indtil videre. Det kunne selvfølgelig være væsentligt bedre, men hvis det er "godt nok" som det er nu, -ser jeg ingen grund til at fortsætte projektet. Tror det næste skridt ville være at løfte den afskyelige antenne længere op luften på en antennemast, og det ville jeg egentligt gerne undgå.. Mit håb er at der inden alt for langt tid, måske kom en udbyder på banen med streaming tv, -da jeg har en 100 mbit fiber ind i huset. Mener waoo annoncerede at de planlagde en sådan løsning. Potentialet i sådan en løsning er væsentligt større med hensyn til HD kanaler, og de "pladsbegrænsninger" Boxer kæmper lidt med i luften. Så derfor ville jeg nok også gerne undgå at kaste for meget tid og penge efter det indtil videre..
|
|
Besvar | Side <12 |
Skift forum | Forum-tilladelser Du kan ikke oprette nye emner i dette forum Du kan ikke besvare indlæg i dette forum Du kan ikke slette dine indlæg i dette forum Du kan ikke redigere dine indlæg i dette forum Du kan ikke oprette afstemninger i dette forum Du kan ikke stemme i dette forum |