Gamer TV. Hvilket?

Det er altså blevet gjort rimeligt tydeligt at han spiller på konsoller…

TBC1 skrev: putte skrev: Skal have mig et nyt gaming TV med de klart bedste HZ og lav input lag. Fortrækker Sony TV men Samsung kan også gå. Ren til gaming.😊 Der er generelt kun omkring 1-2 ms forskel på de forskellige OLED-tv når de står i gaming mode (og måles ved samme input frekvens) Hvis du med bedste hz mener hvilke input signaler der understøttes, så er det langt fra alle modeller der har f.eks. 144 Hz VRR input, mange topper i praksis stadig ud ved 120 Hz (trods en HDMI 2.1 specifikation). Men hvad skal du spille fra? PC eller Konsol? Du behøver reelt kun at bekymre dig om >120 Hz hvis det er PC, hvor det kan være belejliget at have den ekstra VRR-range op til 144 Hz at gøre godt med og tweake sine spilindstillinger til. Samsung har haft 144 Hz i sine TV i længst tid, mens det først er med nogle af LG's allerseneste 2024 modeller (f.eks. C4) at det er kommet med. Med andre ord kan du se dig om efter en billig 2023 model fra Samsung på tilbud, mens du skal have en af de nyeste modeller fra LG for at sikre dig op til 144 Hz. Det samme gælder Sony. Der er også først nogle af deres 2024 modeller der har fået 144 HZ gaming support. Så husk altid at læse op på den specifikke model, hvis "de bedste hz" betyder noget for dig som PC-spiller. putte skrev: Lure lidt på et Sony Bravia 7 Mini led. Pas på. Zone styring øger input lag. Så enten skal man leve med hørere input lag (non-gaming mode med post-processing) eller også sidder man med lav latency reelt tilbage et gråt lavdynamisk LCD-TV uden zonestyring (lowest latency game-mode). OLED-TV behøver ikke øge latency med post-proccesing som f.eks. zone-styring for at forbedre sin kontrast, og ud over den LANGT højere kontrast på pixel-niveau (som også giver højere, mere dynamisk og mere homogen billedkvalitet i både film og spil) så er OLED pixel-responstid (et fænomen seperat fra generel responstid) også langt lavere end LCD-baserede TV som mini-LED og lign. tv, så man får langt mindre slør/blur ved den samme inputfrekvens under hurtige bevægelser end man gør på LCD-baserede TV.

Redigeret af putte - i går kl. 15:10

putte skrev: Ved ikke hvad zone styring er desværre.

Zonestyring i et LED-TV refererer til teknologien, hvor skærmens bagrundsbelysning er opdelt i flere belysningszoner, hver styret af sin egen gruppe LED-lys. Dette giver mulighed for større kontrol over lysstyrken i forskellige områder af skærmen (ved at justere bagrundsbelysningen op eller ned). Det handler om at LED-TV grundlæggende stadig er LCD-TV. LCD-paneler, der i sig selv har ret lav kontrast fungerer ved at bagrundbelysningen i TVet lukkes igennem LCD panelet i forskellige grader, og det at der benyttes zonestyringen er således at regne som en slags støttehjul til LCD-panelet, beregnet på at booste skærmens dynamik og kontrast ved at regulere det bagrundslys som der skal åbnes og lukkes af for når LCD-panelet skaber selve billedets du ser på TVet. Kontrasten boostes ved at zonestyringen i dets grovere zoner (omfattende typisk imellem 4000 til 8000 pixels i hver zone) også skrues op og ned afhængigt af billedet der vises, til boost af LCD panelet lave kontrast formåen. Der er typisk 1-2000 sådanne belysningszoner i LED-tv, men inden for disse zoner hænger man stadig fast i LCD-panelet begrænsede kontrast og dynamik, i modsætning til f.eks. et OLED tv (og andre selvilluminerende displays), der er i stand til at skabe høj kontrast på pixelniveau, så der så at sige til sammenligning er 8.294.400 zoner at gøre godt med, resulterende i bedre, mere detaljeret og mere nuanceret og helt kompromisløs dynamik- og kontraststyring. 

putte skrev: Hvorfor skal jeg vælge OLED.

Fordi graden af OLED's [i forvejen højere] billedkvalitet ikke er afhængigt af zone-styring. Zonestyring er en post-processing der koster tid at udregne. Du har derfor større latency (responstid/forsinkelse af billedet fra input til output) på et LED-TV der gør brug af en aktiv zone-styring. I gaming modes på TV med zonestyring, skrues der enten voldsomt ned for graden og kompleksitetet af zonestyringen - eller også slås den mere optimalt for latency helt fra, for at der kan opnås latency tider lignende dem man kender fra OLED-TV. Men når man begrænser eller helt fjerner zonestyringen, så sidder man så at sige blot tilbage med en LCD-skærm uden det boost i kontrasten som zonestyringen er beregnet på at give.

En ting er hvor langt tid der går fra hvor lang tid det tager fra at din PS har sendt en ny frame til hvornår dit TV fremviser den. En anden sag er hvor hurtigt pixels kan ændre lysstyrke fra den ene frame til den anden. Det kalder man pixelresponstid. Pixelresponstid er hvor hurtigt pixels ændrer lysniveau og farveintensitet mellem frames. OLED-tv'er har en pixelresponstid ned til 0,1 millisekunder, mens mini-LED-tv'er typisk har en responstid på omkring 1 millisekund. Denne hurtige pixelresponstid i OLED-tv'er reducerer motion blur, hvilket gør hurtige bevægelser skarpere og mere tydelige i spil.

Det er de tilgrundlæggende forklaringer. Skal du bare have det præsenteret i mere uargumenterede konkluderende sætninger, så skal du vælge OLED fordi det som udgangspunkt har langt finere og mere detaljeret kontrast på pixelniveau end et LCD-baseret zonestyret TV nogensinde kan få det, som heller ikke forsvinder for at et spils frames kan blive i stand til at fremvises uden større forsinkelser på skærmen. Og du skal også vælge OLED, fordi bevægelserne i spil vil fremstå meget tydligere, skarpere og mere detaljerede på OLED end på LCD-baserede TV. 

putte skrev: Så du ville aller helst snuppe et Samsung QD-OLED altså?    Tror jeg prøver omkring black friday så.

Allerhelst et Sony QD-OLED faktisk, da det er et mere gennemført TV, hvis man også begynder at se på signalbehandling af TV og video-signaler og den slags (og imho også på OS). Men sådan et TV er svinedyrt: Sony XR-65A95L (8 butikker) se pris • Sammenlign nu »

Så i forhold til prisen og bang-for-the-buck aspektet, ville jeg for tiden snuppe et Samsung QD-OLED på et til sammenligning meget meget billigere tilbud, faktisk omkring den halve pris for et TV i samme liga og med samme panel.

For Sony TV's OLED paneler er fra LG og deres QD-OLED paneler er fra Samsung, så det man får oven i hatten med et Sony TV er egentligt alene deres lidt bedre videosignalsbehandlings og opskaleringsalgoritmer, når man skal se TV. Men Samsungs signal behandling er stadig ok og deres TV kommer tæt på grundet det at panelet er det samme ligger de således i samme liga, da panelet er den absolut mest afgørende og betydende komponent når det kommer til billedydelsen på et TV, særligt med tanke på et perfekt indgangssignal der ikke skal modtage nogen videre post-proccesing (f.eks. er opskalering fra et 720p signal fra en TV station til et 4K panel også en post-proccesing og der findes flere andre (støjdæmpning, motion interpolation mv) end bare en zonestyringen på et LED-TV - fælles er dog at de når muligt slås fra i gaming-modes for at optimere latency/forsinkelsen.

Redigeret af TBC1 - 17 minutter siden kl. 16:03