Oberon vs Ikon On Wall

Just kidding. Jeg er selv helt vild med dem. Der kommer løbende nogen til salg på DBA og de bliver også solgt.

Ikon On-Wall har som surroundhøjttalere i et 5.1 eller 7.1 setup den fordel, at de er vinklede. Det gør at de kan hænge fladt på væggen, men stadigvæk ramme dig korrekt fra siden og bagfra, jf. Dolbys guides:

I teorien gør det sig også gældende, hvis de anvendes fortil. Som LR kan de være vinklet mod din position og C kan være vinklet op fra under fjernsynet. Sådan solgte Dali dem også, dengang de var på markedet, men det er mit indtryk, at det er svært at få fronthøjttalerne til at "ramme" rigtigt - medmindre du sidder ligeså gæt på fjernsynet, som du sidder på surroundhøjttalerne (og det gør folk sjældent).

I dag er Dalis Opticon, Rubicon og Epicon kendetegnet ved "wide dispersion". Lyden fordeles meget bredt (kun i det horisontale plan!) og derfor kan de hænge fladt på væggen og stadigvæk ramme de fleste lyttere.

Jeg er selv gået med et setup, hvor jeg har Dali Rubicon LCR som LCR og så et par brugte Dali Ikon On-Wall mk2 som surround i 5.1.

Jeg vil foreslå dig at gøre det samme, men med Opticon LCR (eventuelt mk2) som LCR, da de er et mere prisvenligt alternativ til Rubicon. Det er væsentligt at fronthøjttalerne har samme tone, mens det er OK at "blande" forskellige modeller til front og surround.

Men ellers kunne et fint kompromis være 3 Oberon LCR i front og så et par brugte Ikons som surround. Personligt har jeg ikke meget "fidus" til centerhøjttalere - hverken æstetisk eller funktionelt :-)