Mr woodcock

Var det ikke bedre du skrev når du så filmen,i stedet for at du skriver hvad du synes om traileren. jeg ser filmen før jeg skriver den er god.og hvis du ikke kan kende forskel på ben stiller Seann Willian Scott 2 af de bedste og sjoveste skuespiller. så må du godt nok se lorte film, hvis du ikke kan se forskel. Har du nogle set film med ben stiller eller Seann Willian Scot.Eller du typen der ser postmanden på bjerget som bogart roste.

Jeg har skrevet 4 gode film. I am legend var der flere skuffede en gode og Mr. Woodcock er en sjov film og hvis man ikke har humør som nogen ikke har eller ikke er til fjollede film, så er den jo ikke sjov. Og home of the brave og death sentence er der ikke nogen der har skrevet om de synes er god, så det vil sige at ikke alle synes i de (brede offentlighed)at de synes at filmen Mr. Woodcock er lige så som mig.

dennisbiograf skrev: Jeg har skrevet 4 gode film. I am legend var der flere skuffede en gode og Mr. Woodcock er en sjov film og hvis man ikke har humør som nogen ikke har eller ikke er til fjollede film, så er den jo ikke sjov. Og home of the brave og death sentence er der ikke nogen der har skrevet om de synes er god, så det vil sige at ikke alle synes i de (brede offentlighed)at de synes at filmen Mr. Woodcock er lige så som mig.

Det var da utroligt mange film, der endnu ikke har haft premiere i biografen herhjemme du går og ser hjemme i THX-biffen. Er du i Oscarpanelet siden du får Screeners af disse film tilsendt??

DonJensen skrev: dennisbiograf skrev: Jeg har skrevet 4 gode film. I am legend var der flere skuffede en gode og Mr. Woodcock er en sjov film og hvis man ikke har humør som nogen ikke har eller ikke er til fjollede film, så er den jo ikke sjov. Og home of the brave og death sentence er der ikke nogen der har skrevet om de synes er god, så det vil sige at ikke alle synes i de (brede offentlighed)at de synes at filmen Mr. Woodcock er lige så som mig. Nu har jeg læst det du har skrevet her igennem 2 gange, og det er helt volapyk for mig. Jeg kan ikke forstå hvad du skriver.

 hehe. Du har helt ret. Jeg er kommet frem til noget i retningen af: Mr. Woodcock, Home of the Brave, Death Sentence er helt vildt gode film og hvis man ikke syntes det har man ikke forstand på film....eller sådan noget.

DonJensen skrev: dennisbiograf skrev: Jeg har skrevet 4 gode film. I am legend var der flere skuffede en gode og Mr. Woodcock er en sjov film og hvis man ikke har humør som nogen ikke har eller ikke er til fjollede film, så er den jo ikke sjov. Og home of the brave og death sentence er der ikke nogen der har skrevet om de synes er god, så det vil sige at ikke alle synes i de (brede offentlighed)at de synes at filmen Mr. Woodcock er lige så som mig. Nu har jeg læst det du har skrevet her igennem 2 gange, og det er helt volapyk for mig. Jeg kan ikke forstå hvad du skriver.

Hvis du læser hele tråden, så står der faktisk at jeg var i new york sammen med kæresten. og jeg hader screner og cam og divx, det skal sku være dvd og jeg køber flere dvd fra usa end danmark. hvem gider danske tekster.

dennisbiograf skrev: Jeg er meget kort.fordi du møder ikke en, som der er så hård mod film. Hvis jeg skriver at en film er dårlig eller god, så har jeg som regel ret.Med mindre man er ligeglad med fejl og handling i film. Men alt skal spinde for  jeg synes en film er god. man har selvfølgedig forskellige synspunkter på film andre vild have kvalitet som mig og andre kan se bfilm og stadig synes den er fed.

Off Topic: Seriøst, vil du ikke godt læse dine indlæg igennem før du poster..? Det er jo næsten helt ulæseligt..

Back on topic:

- Påstanden 'Hvis jeg skriver at en film er dårlig eller god, så har jeg som regel ret...'

Hvad bakker dette op..? Ret ifht. hvad og hvem? Folk har forskellig smag - anmeldere som almindelige forbrugere.. Du har måske RET i forhold til egne synspunkter, men du kan da ikke tale for resten af befolkningen..